波浪理论中，波浪的形态有哪些？波浪理论与缠论，哪个比较好用_波浪_理论_交易

本文目录

• 波浪理论中，波浪的形态有哪些
• 波浪理论与缠论，哪个比较好用
• 你认为波浪理论可以用于实战吗
• 波浪理论真的靠谱吗

波浪理论中，波浪的形态有哪些

分为1、2、3、4、5、a、b、c共八个浪。1、3、5、b为上升浪。其中以3浪幅度最为大，因此又称主升浪。2、4、a、c为下跌浪也叫回调浪。其中以3浪最为凶险，因此又称主跌浪。

波浪理论与缠论，哪个比较好用

交易能否盈利的核心是交易的方法吗？是某一种技术分析手段吗？还是某一种先进的指标？

我可以非常肯定的回答，都不是。交易的世界太浮躁了。

关于缠论的是是非非，网上有太多讨论了，我不想参与，题主的这个问题，我有两个观点想表达。

第一：所有的技术分析，都源自于道氏理论，没有什么更先进的说法。

1：在道氏理论形成趋势的定义之前，金融市场是没有趋势的标准，涨跌涨和跌涨跌的N字形定义了所有走势的最基本结构，无出其外。

2：道氏理论从两个层面定义的趋势，一个是价格的层面，涨跌涨破位前高，跌涨跌破位前低，一个是时间的层面将趋势分为不同时间周期，无出其外。

3：我也算研究过不少的技术指标，我说两个。

第一波浪理论：五浪的趋势结构加三浪的整理，只是道氏理论N字形的延伸，大波浪是由小波浪构成的这就是趋势的不同周期。

第二再说江恩大师图表：很多人都觉得江恩大师图表，非常的高深莫测，其实江恩大师图表设定了最基本的回调角度，22.5度，45度，90度；不同的回调幅度是N字形的另外一种定义，非常像黄金分割线。

只要学通了道氏理论，你会发现所有的技术指标和技术分析方法，最终的根源都回归道氏理论，缠论也是相同的。

第二：交易亏损，人们缺的不是技术方法，是交易观不正确。

关注盈亏，超过了关注完成交易本身。

所有做交易的人都是为了盈利，这无可厚非，但盈利是结果，产生这个结果需要过程。说到这里，我再强调一下是过程产生盈利的结果，而不是结果本身。

因此我们做交易的人追求的应该是完整的交易过程，重视也应该是完整的交易过程。先有完整的交易过程，才有盈利的结果，这是有先后的逻辑关系的。就像减肥，你只需要做好控制饮食和运动这两件事情，随着时间的推移，减肥就是一个必然结果。

交易中多数人都因为结果偏好和近期偏好，只关注盈亏忽略了自己交易的执行。

反面的例子不多说了，说一个正面的例子：

下图是一位网友给我他的期货交易的统计图，两年百分之60+的盈利。

他的交易系统很简单，就是均线+k线破位，类似海龟交易法则的方法，超级简单，咱们说的缠论比他的方法复杂百倍。

他是这样形容自己的交易的：我把交易当做创作一件艺术品，交易能否严格执行创造出这个艺术品，比交易盈亏更重要。

他的交易曾经出现连续的3个月不盈利一直在亏损，但他坚持自己的交易系统。甚至在连续亏损3个月的时候，他都没有太多感觉，因为他关注的是自己是否坚持了交易系统和交易计划。

就说这么多。

你认为波浪理论可以用于实战吗

波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具，发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美，研究得出的结论。

而在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。

首先、波浪理论更加适合在有效市场里运用

因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论，而我在实战中发现，在有效市场，特别是强势有效市场，波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股，而显示情况，在中国股市，大部分股票被操作的厉害，流动性也差，大盘受系统风险干扰厉害，所以，波浪理论更加适合在有效市场。

其次、波浪理论不适合很多小股票

实战中，由于A股独特的涨停板制度，已经小盘股被庄家操作的厉害，所以很多股票不一定能爆发完整的5浪，而近几年来，随着游资和温州帮等主力的崛起，波浪理论无法解释小股民的运行规律。

最后、更加注重波浪理论深层的意义才能指导操作

很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪，最后变成为了数浪而数浪，大大扭曲了波浪理论的本质，其实艾略特只是想揭示股票运行的规律，并把这种规律用特定的浪型总结起来。

在笔者眼里，1浪就是建仓浪，2浪就是建仓后的分歧，3浪是预期一致浪，4浪是预期分歧，5浪是业绩兑现浪，各有相应的特点。

总之，波浪理论更加适用于强势有效市场，和一些流动性好的大盘蓝筹股里面，我们应该更加深入地理解理论背后的规律。

波浪理论真的靠谱吗

经过长期深入研究与实战，个人认为，波浪理论是一种易学难用的理论，用得好，可提高我们对市场的超前预见性；用得不好，不如不用。所谓波浪分析，常常是主观臆测。周期与波浪的级别成正比率关系。短周期均线支撑小级别波浪。长周期支持长级别波浪。

一般而言，市场需要投资理论提供预测性，以便决定入市的方向和价位及策略。波浪理论的另一条定理是波浪是走完才知道，当波浪走完了，你才来分割波浪，那当然然是百发百中了，但这是在捕捉波浪吗？那还有实际的市场意义吗？波浪大师实在太高明了，完成了的波浪在纸上慢慢分析，哪有不对的？怪不得很多人争着做波浪大师。完成了的波浪还能卖出钱吗？既是得待波浪走完才知道波浪的分割，波浪理论就肯定没有前瞻性，没有预测性，没有为市场市场决定买卖的功能性 。这是事后的诸葛亮，肯定百发百中。但这百发百中，还有甚么用处呢？真是荒天下之大谬！

经过长期学习、研究和实战，个人认为千人千浪，一切都是后知后觉，本人是对艾特略系列的波浪理论持批判态度的，也望各路专家不再不经思考，便引用似是实非的错误波浪理论误导众生，涂害市场，实是害人害己。

波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家,包括艾略特本人,很多时都会受一个问题的困扰,就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪,乙看是第二浪。差之毫厘,失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场,运作错误足以使人损失惨重。甚至怎样才算是一个完整的浪,也无明确定义,在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪完全是随意主观

波浪理论，是由艾略特总结并发现的股票走势规律：在一段时期内，股价的波动（即上升和下跌）会交替进行，上升浪和调整浪是价格波动的两个最基本形态。上升浪又可以再分成五个小浪，调整浪也可以分成三个小浪，它们的涨、跌呈螺旋型形态运动，股价不会出现突然性的上涨和下跌，也就是我们经常所说的断崖式急涨和急跌，它的运行轨迹，一般都会存在一个缓冲的过程，不管缓冲波是长还是短，都会遵循这一规律。不管是多头市场还是空头市场，每个完整循环都会有几个波段。多头市场的一个循环中前五个波段是推动的，后三个则是调整的；而前五个波段中，第一、三、五，即奇数是推动上升的，第二、四，即偶数属于调整下跌。

在股票市场中多头市场还是空头市场，第三浪可能是最长的，即上升时升幅最大，下降时跌幅也最大。

研究过波浪理论数年，最后得出的结论是，那些数浪的都是对走过的走势总结，对预测走势没有任何作用。初学者了解股价涨跌的脉络，但是未来趋势是否一定按这个样去走?答案是否定的，极难把握。没有听说过哪位炒股大家，依靠波浪理论发大财的。这个数浪，千人千浪，都在找股票的拐点，都是在猜。所以，波浪理论只能参考，再精通也不会让你赚大钱。做错了一波失败浪形，直接打到解放前。所以，不必迷信。