本文目录
- 破窗理论的故事说明了什么
- 什么是破窗理论
- 破窗理论和“千里之堤，溃于蚁穴”有什么区别
破窗理论的故事说明了什么
破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（James Q. Wilson）及乔治·凯琳（George L. Kelling）提出，并刊于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章。
此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些破损的窗户不被及时修理好，很可能会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会熟视无睹、理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。
理论由来
美国斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)于1969年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。
克洛德·弗雷德里克· 巴斯夏以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。
其实中国古人早有类似于破窗理论的描述，先秦·韩非《韩非子·喻老》：千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。 后人总结成一句成语：“千里之堤，溃于蚁穴”
还有诸如防患未然，亡羊补牢等成语。《周易·既济》：“君子以思患而豫防之。” 古乐府《君子行》：“君子防未然。”，西汉刘向《说苑》：患生于所忽,祸起于细微；东汉·荀悦：先其未然谓之防，发而止之谓之救，行而责之谓之戒，防为上，救次之，戒为下。《战国策·楚策四》：“亡羊而补牢，未为迟也。” 丢了羊再去修补羊圈，还不算迟。比喻出了问题以后，想办法补救，免得再受损失。足见中国古人的智慧。所有这些古人智慧都为今人安全意识的提高和社会秩序的建立和维护提供有益的参考。
什么是破窗理论
用中国一句老话说，就叫做墙倒众人推，破鼓万人捶。
这些现在被老外称之为理论的东西，在古老的中国文化里早就有了，甚至只是一句老话而已。
破窗理论和“千里之堤，溃于蚁穴”有什么区别
千里之堤，溃于蚁穴。千里的大堤，因为一个小小的蚁穴而崩溃。意指小小的隐患，如果不釆取措施进行修复，改进，势必酿成巨大的祸患。在现实生活中此类现象繁多，例如那些巨贪，都是从小贪开始，蚁穴不补，最后崩溃。例如大盗，皆从小偷小摸开始，所谓从小偷针，长大偷金，皆是此理。古人有云，莫以恶小而为之，莫以善小而不为。小的恶习，不加以改正，势必最终酿成大患，故曰:千里之堤，溃于蚁穴，不可不防。而所谓“破窗效应“则与此意相差甚远，“破窗效应“意思是本来好好的一扇窗户，一个人手贱，扔个石头砸破了窗户，但是这等恶行，却没有人出面阻止，因而出现从众效应，既然没人管，我也砸一块试试，这就是所谓破窗效应，亦是一种恶意从众心理。无论是千里之堤，溃于蚁穴，还是破窗效应，都是指应干预人们的行为，为人的行为树立规范，千里之堤，溃于蚁穴，侧重于预防，防微杜渐。而破窗效应，侧重于即时干预，以免人的行为继续失序。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。