本文目录
- 《临江仙》和《终南望余雪》，这两幅字怎么样
- 《终南望余雪》真是“科考落榜诗”吗
《临江仙》和《终南望余雪》，这两幅字怎么样
书法艺术博大精深，正迎合了人类的思想复杂各有所爱。
作品从单个字来看是无观赏性的，但连起来就有路了，作者还是挺下功夫的。现在有一种称为丑书的字体，意思是大多人觉得字不行，但是仔细观察研究，发现其中很多亮点，就象我们很多人现在也改变申美观喜欢非洲女孩一样。
我的字也不入帖，但挡不住我对书法的热爱，下面献丑发几幅望交流。
《终南望余雪》真是“科考落榜诗”吗
问题：《终南望余雪》真是“科考落榜诗”吗？
......
前言
祖咏（(699~746),字、号均不详。据《唐诗纪事》记载：
有司试《终南山望余雪》诗，咏赋云:“终南阴岭秀，积雪浮云端。林表明霁色，城中增暮寒。”四句即纳于有司。或诘之，咏曰:“意尽。”……咏登开元进士第。那么祖咏的这首诗为什么会受到“有司”的诘问呢？这一次落榜了还是录取了呢？
一、《终南望余雪》问什么受到“有司”的诘问
科举考试考诗赋是从唐高宗永隆二年即公元681年开始。 祖咏生于699年，据说祖咏在开元十二年（724）或者725年进士及第，那一年祖咏25岁。
祖咏之所以受到责难是因为，祖咏的诗不符合当时考试的要求，科举时候的诗是什么形式呢？我们看看祖咏的发小王维是怎么作诗的。
据说王维十九岁参加京兆府试，得解头，所作诗为《赋得清如玉壶冰》。题目采用南朝宋鲍照《代白头吟》的句子“清如玉壶冰”，所以名为“赋得清如玉壶冰”。
藏冰玉壶里，冰水类方诸。 未共销丹日，还同照绮疏。抱明中不隐，含净外凝虚。 气似庭霜积，光言砌月余。
晓凌飞鹊镜，宵映聚萤书。 若向夫君比，清心尚不如。
简单来说，考试的诗体是五言六韵十二句的排律，祖咏这首诗只是四句的绝句，当然不符合要求了。
二、 祖咏的《终南望余雪》作于哪一年？
《终南望余雪》（有人说题目是《雪霁望终南》）确实是开元十三年（725）的科举考试题目。祖咏开元十三年（725）应进士试登第，这首诗题目也是《终南望余雪》。
如果这些记录确实无误的话，可见这首诗是当时的试帖诗可能性还是比较大的。
科举的省试诗限作五言六韵，祖咏不依规矩还能意外登第，不知道是开元时期的考场风气太自由还是讹传。
按道理说唐以诗赋取士时，“有犯韵及诸杂违格，不得放及第”。 因此祖咏的这首诗是不是让他及第成了千古之谜。
结束语
王维有一首诗《赠祖三咏》 ，为开元十一年(公元723年)秋天于济州官舍所写：
蟏蛸挂虚牖，蟋蟀鸣前除。岁晏凉风至，君子复何如。高馆阒无人，离居不可道。闲门寂已闭，落日照秋草。虽有近音信，千里阻河关。中复客汝颍，去年归旧山。结交二十载，不得一日展。贫病子既深，契阔余不浅。仲秋虽未归，暮秋以为期。良会讵几日，终日长相思。可见724（725）年中举的祖咏在前一年还“贫病子既深”。不过第二年中举的祖咏才25岁，俗话说“五十少进士三十老明经”，或许是祖咏年少轻狂撞了大运也未可知。
@老街味道
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。