图片来源@视觉中国
文 | 热点微评，作者 | 王新喜
文 | 热点微评，作者 | 王新喜
日前，根据海外专业机构的调研数据显示，截止目前鸿蒙系统全球份额占比为2%，而安卓占据了81%的份额，iOS是18%。该数据引发了诸多讨论与争议。
根据这些最新的数据以及国内对鸿蒙的增长预期来看，鸿蒙当前取得了进展，但还不算乐观。
在国内，对于鸿蒙2%市场份额的成绩，业内人士认为数据或许与实际有所出入，很可能只计算了手机份额，而没有包括物联网设备。不少声音还是以吹捧为主，比如“外媒失算了”、“白封锁一场”、鸿蒙具备安卓、苹果 iOS 都不具备的能力，那就是互联万物的能力等等。但这其实还是一种自嗨。
华为作为后来者，在被制裁的情况下，能取得2%的市场份额，也不容易，但如何从2%向16%甚至20%的市场份额突破，鸿蒙面临着多个现实的难题。
展开全文
首先是，鸿蒙是安卓套壳的质疑，这是品牌认知层面的障碍
从今天来看，鸿蒙是不是安卓套壳的质疑没有消停过。在去年12月底举行的2022中国（深圳）集成电路峰会上，王成录曾表示，鸿蒙系统不是安卓、iOS，也不是一个单设备操作系统，它拥有三个重要技术特点，分别为统一OS，弹性部署；硬件互助，资源共享；一次开发，多端部署。 并表示“中国在系统软件领域中，鸿蒙是唯一一个在技术架构领先了全球所有操作系统的”。
但业内对鸿蒙的质疑在于Harmony OS，是华为基于Open Harmony开发的商业化闭源发行版本，和Open Harmony的区别是使用了AOSP的一部分代码构建Android应用兼容层。
在不少人看来，它还是基于AOSP，和MIUI，Flyme，包括华为的EMUI，本质上没有区别。这与多年前阿里yunOS的操作类似，尤其是在某些版本的鸿蒙中出现了安卓系统的彩蛋，比如安卓特有的不兼容性。
事实上，Android和Android 开放源代码项目（AOSP）是两码事，开源社区的代码本来就是大家共用的，也并不是谷歌自家的，而是来自全世界的优秀开发人员贡献的，任何人都可以在这基础上二次开发，因为Linux内核开源协议要求使用了他们的部分也要开源，这些谷歌是没有所有权的，全球可用，谷歌也没有权限去打压。国内也有很多大公司开源了自己一些技术框架，国外也有人去使用。
而鸿蒙系统本身也在尽量删除相应的AOSP代码，毕竟现在的Android的已经臃肿不堪。此外，安卓系统采用的是“宏”内核，而鸿蒙系统采用的是“微”内核，即只提供操作系统最基本的少数核心功能与基础服务，比如多进程调度和多进程通信等，它拥有安全特性和低时延等特点。这也是它们之间最根本的区别。
当然，关于鸿蒙是不是安卓套壳的争议，短时间内，谁也说服不了谁。说到底，其实还是鸿蒙还不够强大。对此，鸿蒙一方面需要对外界的质疑有更清晰的回应与说法，向外界持续说明最新的进展，一方面还需要强大自身。
国内手机厂商不支持，缺少规模式、几何式增长的引擎
根据鸿蒙数据，2022年，搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿，鸿蒙智联已有合作伙伴超2200个，产品发货量超2.5亿，鸿蒙生态开发者超200万人，尤其是包括美的、格力、方太、九阳、帅康、苏泊尔等大量家电品牌都已经加入，支付宝也已经加入鸿蒙。
但现实依然有让人无奈的一面，如今鸿蒙发布了4年，却至今没有一家国产手机厂商明确表示将会使用鸿蒙系统。手机是操作系统规模化与影响力增长的关键一环。
过去Android的壮大，有赖于三星与HTC两个大厂的支持，这两大厂商在智能手机前期庞大的出货量快速推高了Android的市场份额，随着后来国产手机的集体加入，Android一家独大趋势很快形成，彼时黑莓、Linux、MeeGo、Windows mobile、Windows phone都没有手机大厂的支持，前期冷启动艰难，快速被边缘化。
苹果iOS的壮大，也源于它作为封闭操作系统，iPhone本身就有庞大而稳定的出货量支撑，自成体系，iPhone出货量每年都在持续累积用户，也完整支撑了iOS的用户体量。
缺了手机大厂的支持，鸿蒙作为一个开放式操作系统，就缺少了规模式、几何式增长的驱动引擎。
这里面有深层的现实原因。
首先是从小米OV等大厂的生存角度而言，他们有自己的定制系统，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它们都有自己的IoT战略布局以及软件服务营收业务，更倾向将主动权掌握在自己手里。
而华为与其他厂商是竞争关系，鸿蒙与华为的品牌关联性太强，手机厂商的加入，可能也会担心会丧失自己的品牌印象与独特风格。
从自立门户（有自己的Android定制系统，在国内市场完全不受谷歌控制，可以做到软硬件营收一体化）到寄人篱下，在品牌溢价层面也完全被压制，它们也担心丧失了底层系统的自主性。
而手机厂商更担心海外市场的制裁因素，海外Android手机用的是谷歌统一的Andorid 原装系统，其手机常用软件与游戏都是在谷歌的GMS服务框架与应用程序商店上运行的，而搭载鸿蒙系统的话将无法获得谷歌的GMS授权，在海外市场没有谷歌GMS服务的Android智能手机基本上就等于功能手机。
因此，从综上种种利益因素来看，未来3~5年内，不排除有手机小厂愿意加入鸿蒙，但基本上是很难看到主流手机厂商有加入鸿蒙的可能性。
鸿蒙市场份额破局，华为手机的增长非常关键
如前所述，鸿蒙是物联网操作系统，已经扩展到了家电、智能家居、汽车等领域，但是手机是物联网时代的关键入口与设备，是如果一个操作系统，在万物互联时代，在手机这个关键硬件设备上缺位，其实是很难支撑它的影响力与规模化增长的。
因此，说到底，华为当前说服其他手机大厂加入是很艰难的，当前更多依赖家电厂商还是有一定的局限性。而对于华为而言，难点还在于海外市场，在海外市场要像国内一样说服大量家电厂商加入鸿蒙，存在文化与品牌认知与市场推广方面的难题。
鸿蒙因为出自华为之手，在国内有一定的影响力，但在国外的品牌认知非常有限，从当前来看，鸿蒙的布局重心还是在国内市场。
因此，鸿蒙市场份额破局的关键其实还是需要自有手机设备的出货来支撑，走苹果的路线，华为手机与鸿蒙系统的成长是相辅相成的，如果华为手机的体量、影响力与产品规模没有起来，鸿蒙的影响力与用户规模可能也将因此受限。
Canalys公司日前发布了对中国手机市场2022年度调研报告，报告显示2022年中国全年手机总销量达2.73亿部，前五名分别为苹果、小米、OPPO、荣耀、vivo，华为不在前五之列。
从当前来看，鸿蒙的发展壮大其实关键还是要看华为手机未来的增长与恢复程度，目前的情况还暂时不乐观。
海外市场的破局难度很大，却很关键
事实上，虽然当前的观点是，鸿蒙是物联网操作系统，是聚焦万物互联时代。而安卓与苹果更多是手机操作系统，但事实上，这是一种认知上的误区。
安卓与iOS也完全可以通过升级适配万物互联时代，而且从当前谷歌与苹果的布局来看，谷歌基于物联网操作系统的布局早在2019年I/O开发者大会上就已经布局，而Fuchsia开发团队最近提交了一份关于允许使用安卓的ADB工具管理Fuchsia设备的报告，降低将软件迁移至新系统的时间与技术成本。
苹果全家桶通过iOS生态的无缝连接，都能让它们自家的产品互联共享，获得流畅的跨屏体验，从苹果WWDC22来看，苹果正在把iOS、macOS、watchOS和 tvOS四大系统进一步整合，并加速Homekit平台的推进，发布基于HomeKit的应用程序Home，可以直接控制家中智能家居设备，众多家居配件厂商都宣布了对HomeKit的支持。
此外是苹果已经在布局AR操作系统，这本身也是物联网时代的一个关键发展方向。根据最新消息显示，苹果混合现实头显所运行的 realityOS 系统首个版本正在进行内部收尾工作，而且与该设备相关的新员工正在增加，或将在明年年初发布。操作系统之外，苹果AR头显硬件产品也已经进入关键阶段。
万物互联时代，就是互联网的下一阶段，它要连接尽可能多的生活硬件设备或者说物联网工业设备，综上来看，这个方向，无论是苹果还是谷歌都在推进，而苹果谷歌在全球市场的影响力、资源与市场份额要强大的多。
尤其是海外市场，其实是一个被微软、谷歌、苹果等巨头主导的市场，它们号召力更大、品牌认知更强，要从这些海外巨头手里抢食，比的是系统体验的优劣性、对开发者的友好程度以及生态建立的规模与速度以及品牌影响力，但因为制裁因素的存在，鸿蒙突围的难度非常大。
华为针对海外市场也发布了P50Pro、P50 Pocket的国际版，但由于5G芯片的受限，以及谷歌GMS服务的授权问题，华为手机在海外破局艰难，操作系统在海外的增长也不乐观。
总的来说，鸿蒙当前市场占有率为2%，活下来了，就有希望，但还没有到乐观的时候。
如何从市场份额上有质的突破，要有大厂的支持，也与华为手机的增长息息相关，以及鸿蒙如何将自身的品牌影响力与技术实力扩展、辐射到海外市场，也是关键一环，毕竟，操作系统的做大，从来都是要放眼全球市场，谋求在全球市场不断深耕，获取生存空间，才有可能真正强大。
结语：
总的来说，鸿蒙市场份额2%，但还没有到乐观的时候，从市场份额来看，16%的市场份额是操作系统的生死线，因为操作系统是一个强者愈强的市场，且容易形成马太效应，一旦先行者形成规模效应，就如滚雪球般越滚越大。
而根据Strategy Analytics机构的预测，到2027年时，鸿蒙系统的份额将变成为0，而对于这种预测，该机构很可能还是基于操作系统的马太效应，对于这种预测，我们不应该嘲笑，对于鸿蒙来说，或许也应该有足够的重视与警惕，并思考破局办法。
如何跨越面临的这些现实难关，决定了它是否能成功的成为一款影响世界的操作系统，基于华为的实力与决心，我们依然对其抱有期待。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。