对此，于艳茹向法院提出上诉，竟然得到了法院的支持！
这事情一经传播，立刻引起了网络的热议。
展开全文
“北大败诉”话题更是挺进微博热搜榜前三。
针对法学界人士为何力挺于艳茹，有相关司法人士解释称：
而北大败诉的原因是，北京海淀法院一审认为北京大学撤销于艳茹没有走正常的流程，违背了正常程序原则，所以判决北大败诉。另外，刚刚结束的二审，也同样维持了原判！
那么捍卫程序正当性，保护于艳茹基本的权利不受侵害，则是维护法学界的公平正义。
至于法学界人士捍卫的，不是于艳茹本人，而是程序正义本身的权威与尊严！
对这番解释，网友们则认为：
3，标题党，这是缺乏正当程序，没有听取于的意见，法律依据太模糊，法官就是这样认为，撤销重做！
9，”这一良好的初衷如果不能通过合理的程序落实，结果只会适得其反。“请问法学家，怎么适得其反？请举例说明。另外，程序不是人定的？法学专家说符合就符合，说不符合就不符合?可笑！
11，请所谓法学家给个合理程序！一个个能的上天，除了给社会负能量，一点价值没有。这些狗屁专家多了，社会不断退步！
13，北大方面应该是程序违法了，所以败诉！
15，重点是神坑论文毕业形式啊，又不是个个搞学术的，抄也不行，不抄也不行！
16，法律本来就是一个工具，现在为了工具能正确使用反而忘了使用工具的目的，而且还振振有词，中国司法界这样是完善不了的！
18，麻烦看完好吗，是北大没按程序来撤销懂了吗？她的上诉没有任何问题，但是现在北大可以走程序一样把她学位撤掉。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。