为什么毕业生要骂翟天临（对于翟天临学历造假，你怎么看）_造假_论文_北大
对于翟天临学历造假，你怎么看
谢邀～作为一个毕业不算久的博士，其实我想说的是，大家对翟天临口诛笔伐之后，会不会真的来关爱广大苦逼老博士们？。。。
就像之前，很多人觉得范冰冰为代表的演员收入太高，相比于科研工作者的低收入水平，是极为不公的。可是范冰冰们栽了之后，科研工作者的待遇还是那样，并未因为演员的跌倒而吃饱对不对？很多曾经怒斥范冰冰们的人，事件过后可能继续在追自己的另一位爱豆，也仍然不了解科研工作者以及他们的工作。
教育公平，是这次事件当中很多朋友喊出的一个声音。的确，今天的教育已经很不公平了，除了这样的暗箱操作外，即便是号称公平、公正、公开的选拔，也充满了实际的不公，因为从最初的教育资源分布开始，就已经不公了。
答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人还都是凭借高考成绩进入。不过近年来，本科的选拔也越来越难以纯粹依赖高考成绩，“裸分”上北大、上清华的已经不断减少，据说2018年已经不足一成。
那么，想要获得各种优惠政策，即使不暗箱操作，也得拼技能吧？
可惜，这种技能的背后，除了有人天赋异禀外，还是得拼爹，因为这是从小的家庭环境和培养方式所决定的。各种才艺培训或者社会实践、科学实验，不是光靠嘴说的，更是要靠钱砸的。
到了研究生的选拔，途径更多，比起本科生的选拔，不公的现象也就更多一些了。不过，就答主所在的这个人文社科小圈子而言，大多数人还是依靠真本事，至少也是真成绩而进入的。想要拿到毕业证，大部分人还是得踏踏实实做研究、发文章。广大老博士们的生存状态普遍是比较悲催的。前几天不才有一位博士可能因为延期而悲剧了吗？
至于博士后的录取，原本就不是依靠考试来选拔，大家都在这件事儿中批评北大光华，的确，北大有失察之责，但是其实翟天临的情况，如果换成一个其他人，我们是不是就相对容易接受了？事情处理起来，都得有个程序步骤，就像北大之前的声明所说，这事儿得北电先调查并做出处理，然后北大才能跟进。
总之，答主觉得，跟北电或者翟天临身上所体现出的不公相比，那种从出生一刻起就存在的隐形的不公，更值得关注，也更难解决。
翟天临应该被封杀吗
翟天临学术造假事件随着北大、北影各自的声明算是告一段落了。据报道，2月21日央视一套计划播出的电视剧《老中医》，剧中所有翟天临参演片段被要求全部删除，这意味着翟天临疑似被封杀，那么翟天临应该被封杀吗？
我的答案是，应该。只要他登台，媒体报道了，人们必然会重新提及这一事件。毕竟学术造假不是小事，往严重了说，那可是触犯法律的大事情。一直以来国家倡导“教育公平”，学术造假这一事件就非常能体现教育的不公平，有损教育事业的发展和前途。
翟天临演技固然不错，但演技再好也掩盖不了他造假的事实。如果仅凭演技好就让他在娱乐圈继续风生水起，不保证不会有后人效仿，这样还怎么打造公平的教育环境？
毕业生骂翟天临，你怎么看
学术造假问题一直存在，只是翟天临是公众人物，关注度高，经过在媒体上发酿，将他推到了风口浪尖，引起教育部门的注意，对学术造假打击力度更大了，对于毕业生的论文提出了更高的要求，使的毕业难度超过了以往的任何时期。
硕士毕业论文少则3万字，多则5万字，而博士毕业论文多在10万字左右。只从学校对硕博论文字数的要求看，本来就让毕业生们够头疼的了。能按照毕业论文的要求做到，章节结构合理，语言流畅，研究有创新等，能做到这些，对于毕业生来说用两三个月以上的时间，绞尽脑汁，苦思冥想，此时，论文才刚有个雏形。紧接着，还要在导师的指导下，再数月的反复修改，此时的论文才像个样子，已实属不易了，但是还要求论文查重。
论文在写作的过程中，肯定要参阅他人的研究成果，也不乏有学生将他人精美的观点，论据用到自己的论文中，为自己的论文所用，此时，有可能的抄袭他人的研究成果，造成学术不端。论文查重这个梗就过不去了，还要耗费大量精力，返工大量修改。而在这个节骨眼上，翟天临事件有为此事增添了难度，他挨骂，是必然的了。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。