ccd和cmos哪个高端（买数码相机，是要CCD的好，还是CMOS的好）_成像_感光_芯片

本文目录

• 买数码相机，是要CCD的好，还是CMOS的好
• 单反数码相机中的传感器类型 CCD和CMOS 两者哪个相对更好
• 数码摄像机CMOS芯片与CCD芯片哪个更好谁会成为主流
• CCD与CMOS，哪个好
• 摄像头ccd和cmos哪个好
• CCD与CMOS摄像头哪个好求答案
• 相机到底是CCD传感器好还是CMOS传感器好
• cmos和ccd哪个好
• 相机影像传感器-CCD, 和CMOS哪种好
• CMOS和CCD哪个价格更贵些哪个用于相机

买数码相机，是要CCD的好，还是CMOS的好

CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的
SMOS
一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。

单反数码相机中的传感器类型 CCD和CMOS 两者哪个相对更好

　　CCD的优点一般是颜色好，缺点是费电，曝光时间长的时候温升大，噪点相对严重，最重要的是大规格的成品率低，成本高
　　CMOS的优点长时间曝光温升低，成品率高，成本低，缺点，颜色不是太好，需要软件弥补
　　CMOS相比CCD最主要的优势就是非常省电。CMOS
电路几乎没有静态电量消耗，只有在电路接通时才有电量的消耗。这就使得CMOS的耗电量只有普通CCD的1/3左右。目前CMOS主要问题是在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而过热，暗电流（见文后注释）抑制得好就问题不大，如果抑制得不好就容易出现杂点。
　　高端相机CMOS技术可以从很大程度上降低噪点的产生。
　　CCD制造工艺较复杂，成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的，但CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少。
　　CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
　　各有千秋的，不过现在大多数主流DC都是CCD感光，Shimano的单反CMOS技术就很好。要看具体的机型吧，推荐你用CCD咯。CMOS是未来的发展方向、

数码摄像机CMOS芯片与CCD芯片哪个更好谁会成为主流

CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些，因为CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的CMOS一般分辨率低而成像较差。
CCD
CMOS与CCD的争论由来已久，其感光器是数码相机的核心，也是最关键的技术。目前数码相机的感应器只有CCD感应器和CMOS感应器。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄想头和简易电脑相机上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。来看看这两种感光器的原理：CCD（Charge Coupled Device ，感光耦合组件），是一种可以记录光线变化的半导体组件。由许多感光单位组成，通常以百万像素为单位。当CCD表面受到光线照射时，每个感光单位会将电荷反映在组件上，所有的感光单位所产生的信号加在一起，就构成了一幅完整的画面。CMOS（Complementary Metal-Oxide Semiconductor，互补性氧化金属半导体）和CCD一样同为在数字相机中可记录光线变化的半导体。CMOS的制造技术和一般计算机芯片没什么差别，主要是利用硅和锗这两种元素所做成的半导体，使其在CMOS上共存着带N（带 – 电） 和 P（带 + 电）级的半导体，这两个互补效应所产生的电流即可被处理芯片纪录和解读成影像。
佳能自家产的全副CMOS
尽管CCD在影像品质等各方面均优于CMOS，但不可否认的CMOS具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。由于数码影像的需求热烈，CMOS的低成本和稳定供货，成为厂商的最爱，也因此其制造技术不断地改良更新，使得CCD与CMOS两者的差异逐渐缩小。新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标，以期进入照相手机的行动通讯市场；CMOS系列，则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合，藉由后续的影像处理修正噪点以及画质表现，目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术X3芯片实际也是一种CMOS芯片。CCD可以说是近几年来垄断了整个消费DC市场，不过也正因为CCD天生的限制，使得DC很难实现全像素高速连拍和1080p摄录；CMOS技术这几年得到长足的发展，画质和控噪得到大幅提升，同时也具备了高速连拍的能力，而随着尼康、索尼开始在单反上使用CMOS，也说明了CMOS的技术正在得到认可。
说到底CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些

CCD与CMOS，哪个好

CCD和CMOS不是镜头，而是感光元件。
如果说在单反上面是CMOS比较强，如果是普通DC的话就CCD好点。
不过楼主要买的应该是单反，就当然是CMOS，杂讯比低，省点等等都不是CCD能比的，未来在单反领域也是CMOS为主流的。佳能就曾经使用过CCD，后来放弃了全上CMOS，现在尼康也放弃CCD，使用CMOS.
还有就是尼康D80和CANON
450D的问题
佳能450D是新机器，搭配18-55IS和55-200IS套头成像质量不错。其他专业功能就不细说了，有点测光，很实用。
尼康D80已经停产了，将会被新推出的D90代替，D90具有720P摄像功能，挺好玩的，D80现在性价比不错，至于是要D80还是D90就要看楼主的决定了，个人推荐如果要买尼康的话等等D90，然后再买。
总结一下，尼康D80（D90）和佳能450D可以算是是错位竞争，虽然都算是入门级单反，但是D80是要比同时期的(400D)高出半个档次的，但是和450D是同一个档次。但是变成D90的话就是高出半个档次了。
如果楼主要买D80或者是450D的话，推荐买450D，因为新的总比旧的好，但是等多一个月的话，推荐买D90。
至于镜头群，尼康和佳能不相上下。
排名：D90》450D》D80》400D

摄像头ccd和cmos哪个好

CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。
CCD和CMOS的区别:
问:
既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答:
CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的
SMOS
一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。

CCD与CMOS摄像头哪个好求答案

目前市场上的拍照手机摄像头所采用的感光器件分为CCD和CMOS两种，CCD的全称为电荷耦合装置，而CMOS的全称则是互补金属氧化物半导体。一般的说法是CCD成像像素高、清晰度高、色彩还原系数高、夜拍能力强，但价格比CMOS贵一半以上，而且体积较大，更耗电。
而CMOS造价较低、功耗低、响应速度快等。而正因为CMOS有这样的优点，所以一开始被广泛应用在手机摄像头上。而后来为了满足用户对拍摄的需要，成像质量较好的CCD摄像头开始流行，所以用户在选购百万像素手机的时候要注意区分感光软件是CMOS还是CCD的。
一般来说，CCD是更好一点，但是决定成像效果的原因有很多，应用CMOS的一些手机拍出的照片甚至比用CCD的还好，比如说K750就比902SH要强很多，可以发现一些CCD制造厂家都纷纷采用COMS镜头在其手机上，比如SONY，因此究竟是CMOS还是CCD最终占据主流，目前还不能轻易断言。
CCD技术是在20世纪70年代和80年代开发的，经过大约30年的生产和制造工艺改进，CCD成像器已经高度优化，可以产生最优秀的数字图像质量。今天，它们已经成为数字静止摄像机和便携式摄像机的流行技术。与CMOS不同，CCD采用专用成像特定工艺制造，装配和维护成本较高，只能在数量有限的成像器输出中分摊成本，其输出数量一年只有几百万颗，相比之下，CMOS处理器的输出数量要达到几千万或几亿。
CMOS图像传感器要小得多，其功耗要低于CCD传感器，但目前提供的图像质量较差。CMOS已经成为手机、视频会议使用的PC摄像机、扫描仪、条形码阅读机和安全摄像机的支柱。CMOS成像器采用大批量铸造厂中采用的标准CMOS硅工艺，因此CMOS成像器中也实现了主流CMOS半导体行业中的工艺改进或材料改良。

相机到底是CCD传感器好还是CMOS传感器好

以传统观点来说，CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低，但技术要求很高。

1.从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的CMOS一般分辨率低而成像较差。

2.就画质来说，CCD在低ISO时色彩艳丽和画面细腻；在相同低ISO下，肯定是CCD画质好。CMOS在信号采集A/D转换速度上也快很多；由于IC工艺和体系结构不同，CMOS更可靠且CMOS良品率高制造成本低。

3.如果卡片机采用CMOS，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到CCD的水平还有不小的距离，所以卡片机大都采用CCD。与此相反的，单反相机由于对降噪和连拍速度的追求，一般都采用CMOS传感器。

cmos和ccd哪个好

　　数码相机的感光元件对于成像效果起着关键的作用，所以一直是摄影爱好者们研讨的话题。纵观时下各大相机厂商的动态：适马公司在数码单反相机方面依旧沿用著名的Foveon X3三层CMOS技术；佳能挖空心思忙着加大自己开发的大幅面CMOS感光元件的更新与生产；富士还雄心勃勃的走在SUPER CCD的老路上；奥林巴斯与柯达只对自己的4/3英寸CCD规格感兴趣；索尼搞了个4原色CCD技术出来；松下依旧走着自己开发CCD的路线。
　　看到佳能和适马都在CMOS技术方面下苦功，很多朋友们感到不可思议。按照我们的经验，好像当前大多数采用CMOS的相机成像质量都不是很高。但事实上这种状况不是绝对的，高端CMOS的新技术实际上已经较为成熟了，今天我们就来了解一下CMOS为什么可以用在专业相机上！
　　像素的原理
　　像素是在影像感应器上将光信号转变成电信号的基本工作单位，以CMOS感应器的像素为例，它包含了一个光电二极管，用来产生与入射光成比例的电荷，同时它也包含了其他一些电子元件，以提供缓存转换和复位功能。当每个像素上的电容所积累的电荷达到一定数量并被传送给信号放大器再通过数模转换之后，所拍摄影像的原始信号才得以真正显现，而具有这些全部功能的器件才能称为是一个真正的影像感应器。比如，一台数码相机的最高分辨率为3264×2448，意味着它拥有的影像感应器会有7990272个像素点。
　　CCD的成像原理
　　CCD（Charge Coupled Device），中文名字叫电荷耦合器，是一种特殊的半导体材料。它由大量独立的光敏元件组成，这些光敏元件通常是按矩阵排列的。光线透过镜头照射到CCD上，并被转换成电荷，每个元件上的电荷量取决于它所受到的光照强度。当你按动快门，CCD将各个元件的信息传送到模/数转换器上，模拟电信号经过模/数转换器处理后变成数字信号，数字信号以一定格式压缩后存入缓存内，此时一张数码照片诞生了。然后图像数据根据不同的需要以数字信号和视频信号的方式输出。
　　CMOS是怎样工作的
　　CMOS即互补金属氧化物半导体，它在微处理器、闪存和ASIC（特定用途集成电路）的半导体技术上占有绝对重要的地位。CMOS和CCD一样都是可用来感受光线变化的半导体。CMOS主要是利用硅和锗这两种元素所做成的半导体，通过CMOS上带负电和带正电的晶体管来实现基本的功能。这两个互补效应所产生的电流即可被处理芯片记录和解读成影像。
　　CMOS相比CCD最主要的优势就是非常省电。CMOS 电路几乎没有静态电量消耗，只有在电路接通时才有电量的消耗。这就使得CMOS的耗电量只有普通CCD的1/3左右。目前CMOS主要问题是在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而过热，暗电流（见文后注释）抑制得好就问题不大，如果抑制得不好就容易出现杂点。
　　CMOS与CCD的图像数据扫描方法有很大的差别。例如一台数码相机的分辨率为300万像素，那么CCD传感器是连续扫描300万个电荷，并且在最后一个电荷扫描完成之后才能将信号放大。而CMOS传感器的每个像素都有一个将电荷转化为电子信号的放大器。因此，CMOS传感器可以在每个像素基础上进行信号放大，采用这种方法可进行快速数据扫描。
　　高端相机CMOS技术展现
　　先来看看佳能EOS D30、D60，在佳能EOS系列AF（Auto Focus自动调焦）相机上，CMOS一直在测光对焦系统中使用。佳能目前已经可以用较低的成本制造较大尺寸的CMOS感光芯片，并且可以将影像处理电路集成在CMOS芯片上。D60有专门的回路控制暗电流，在长于1秒的曝光时降噪系统会自动工作，可以从很大程度上降低噪点的产生。
　　再来看看适马的Foveon X3三层CMOS技术：一般采用CCD或者CMOS的数码相机是在同一像素上记录RGB三种颜色，而Foveon X3采用三层感光元件，每层记录RGB的其中一个颜色通道，同样的三原色，每个原色采用三个像素记录当然会比采用单个像素记录效果要好。

相机影像传感器-CCD, 和CMOS哪种好

这个问题是没有悬念的
CCD比CMOS更好
早期的数码相机
都普遍使用CCD做感光芯片
几乎没有相机厂家选择CMOS
这是因为CMOS感光芯片开口率（即每个感光单元上能够有效感光的部分所占的比率）很低
你可以理解为半睁开的眼睛
而CCD开口率很高——眼睛睁开的很大
这样透光亮更大
开口率是决定清晰
色彩鲜艳的图片的前提
如果不理解
你可以眯起眼睛看看周围的东西
用CMOS感光芯片拍出来的照片噪点严重，色彩表现力不佳
早期的制造商没有什么办法解决CMOS的上述问题
所以CCD感光芯片成了最好的选择
但是CCD也存在一个问题
那就是良品率相当低
这是由于CCD的电路结构决定的
CCD电路时以一行一行串联的感光单元
一旦其中一个感光单元坏掉
整列的感光单元就坏掉了
实际CCD没有切割的感光面板就上布满了这些坏点
你可以想象一下在一块到处是跳丝的袜子上
裁下一块好地方是多么不容易
实际情况几乎是一摸一样的
很多部分只能作为边角料扔掉
这导致成本飙升
CCD价格很贵
影响到了数码相机的普及
而CMOS是以点为单位的电荷信号
所以它不存在这个问题
而且生产起来要简单的多
即便存在坏点
只要避开它就可以了
意味着CMOS生产成本低
这个特性使人们不断的想办法解决CMOS的不足
最早把CMOS推向高端市场的是佳能
他们研究出了一系列相关技术
对CMOS得到的影像进行优化
控制噪点
现在已经成为一个成熟度很高的技术
所以CMOS完全可以胜任感光芯片的角色
但是由于CMOS先天的不足
透光量低
所以CMOS都被做的很大
单个感光单元面积超出CCD
这样才能弥补不足
但是在便携相机市场
大感光芯片意味着笨重的机身
所以便携相机很多仍然使用CCD
而在高端机型中
由于CMOS造价低廉
意味着可以放置很大的芯片而不用担心成本太高
所以那些高端的相机
使用了CMOS
利用了它的长处
如果将CMOS换成同尺寸的CCD
成本立刻会飙升到影响普及的程度
回答完毕

CMOS和CCD哪个价格更贵些哪个用于相机

两种都是用于数码相机成像的，虽然两者的工作原理差不多，但单纯的性能而言CCD强于CMOS不少，而制造成本CCD则要远远高于CMOS，CCD制造难度大成品率低，制造100块CCD有可能出现十多块废品，而CMOS基本可以保证良品率，所以厂家都喜欢用CMOS，便宜实惠。
在工作原理上，CCD会将每个像素（pixel）的电荷信号依序传入“缓冲器”中进行整合，再由放大器进行放大输出；而CMOS 中的每个像素旁就直接连着放大兼转换器，讯号直接放大并转换成数字信号输出。在理论上CCD属于先整合每个像素的信息再进行处理，成像信号无损，而CMOS是先对单一像素进行处理之后再整合，会造成成像信号的损失。
另外CMOS每个像素都有对应的放大器，当像素到达百万、千万级的时候也同时存在百万、千万个放大器，很难保证每个放大器的差异，当然这也是CMOS的优势，因为就算有个别部分放大器、像素点损坏也不会造成影响，只要可以通过图形芯片进行修补和优化都可以算作良品出厂，就算是全新的CMOS也保不准有像素点损坏（看那些使用CMOS的相机都会特别强调各种图形引擎芯片技术，而CCD的机器则很少去说什么图形芯片）。而CCD如果某个像素点出问题则会导致一排像素点无法传输信号，形成一整行数据丢失补也补不了，一旦遇到这种情况只能作废处理，所以CCD制造难度大、废品率高、成本比CMOS大许多。
所以CCD的相机出片色彩更好、层次感更强，但分辨率做不太高（无损信号故而色彩、立体感强，但分辨率一般只做到2000多万像素，像素越高制造难度越大废品越高），而CMOS的相机则是成像比较硬、色彩不如前者但分辨率更高（信号有损所以色彩比较硬、画面成像层次不突出，分辨率则不用顾忌太多，高度集成就可以了，就算有个别像素不工作也不影响，不至于整块作废，反而能更容易做出高分辨率）。