商鞅变法的评价（怎样评价商鞅变法）_秦国_变法_商鞅

本文目录

• 怎样评价商鞅变法
• 怎样看待商鞅变法
• 如何评价商鞅变法呢
• 历史对商鞅的评价
• 孟凡利：如何评价商鞅变法
• 对商鞅变法的评价
• 如何评价商鞅变法
• 怎样评价商鞅改革

怎样评价商鞅变法

目的：富国强兵 意义：经济上：改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制。 政治上：打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始。 　　军事上：奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，为秦下一步的战略发展创造了有利的条件。 　　总的意义：商鞅变法是战国时期一次较为彻底的改革运动，大大推动了社会进步和历史的发展。通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了国力，实现了富国强兵。为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。 　　变法的局限性　1丶商鞅变法轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的法律非常严苛，如百姓在路边倒垃圾，就要被砍去双手。 2丶商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连坐法，给广大人民带来巨大的痛苦。 3丶商鞅变法也并未与旧的制度丶文化丶习俗彻底划清界限。例如，变法条文中明文规定按爵位等级占有数额不同的田宅和奴隶，公开承认占有奴隶的合法性。等等 4丶重农抑商政策，刚开始有利于封建经济的发展，但到后来阻碍了商品经济的发展。 5丶燔诗书而明法令，牵制了人们的思维，是一种文化专制，抑制了创新意识。

怎样看待商鞅变法

我认为商鞅变法至关重要。甚至可以说，没有商鞅变法，就没有秦国的强盛，也没有秦朝的统一。

接下来我们看一下商鞅变法的具体举措及意义。

一、严肃法令，取信于民，使得秦国上下，做到令行禁止，提升行政效率。

达到这个效果，主要通过几个动作。

首先，通过城门立木，培养民众对于国家政令的信心。

其次，杀鸡儆猴，通过处理违反新法的太子（对太子傅公子虔施刑，对太子师公孙贾施黥刑，两人代替太子受刑），加强法令的公信力。

同时，对于新法有不利言论的，直接发配边疆。

二、整治违法犯罪，实行连坐制，提升了了秦国内部的治安水平，减少了违法犯罪。

告发犯罪行为的，功劳等同于斩敌人首级；隐匿犯罪行为不告发的，罪责等同于投降敌人。

三、重军功。

有军功的，按照军功授予爵位封赏。宗室没有军功的，不入宗室谱籍。

确定不同爵位所享受的不同住宅、封地、衣服等的规格。有军功的显赫光荣；没有军功的，即便富裕，社会地位也不行。

四、重视农桑，鼓励农业生产。

生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税；因弃本求末，或游手好闲而贫穷者，全家罚为官奴。

五、实行县制管理，提升国家掌控力和行政效率。

全国设三十一县，这样就加强了国家对于地方的掌控，提升了行政效率，更有利于统一全国的力量去做一件事情。

六、废井田，开阡陌。

废除了奴隶制土地制度，确立了封建土地私有制。激发了普通民众开荒种田的积极性，促进了土地面积增加，推动了农业生产，增加了国家税收。

七、平斗、桶、权、衡、丈、尺。

统一国内度量衡，有利于国内货品流通，减少沟通障碍，也提升了各方面效率。

以上的这些变法措施，严肃了秦国法令，提升了秦国的行政效率，保证了秦国内部的治安和稳定，促进了秦国的农业生产，富裕了国库储备。对于军功的重视和奖励，使得秦国军队的战斗力极强。这些变法措施使得秦国国力增强，军队战斗力增强。为以后秦国统一六国打下了坚实的物质基础、军事基础和行政基础。如果没有商鞅变法，秦根本统一不了六国，也不会实现天下的大一统。

如何评价商鞅变法呢

商鞅（公元前390—338年）

商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近，法及太子，黥劓其傅。期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧。

——《战国策》

治世不一道，便国不法古，故汤武不循礼而王，夏殷不易礼而亡。反古者不可非，而循礼者不足多。

——商鞅

公元前338年，商鞅因被诬告谋反被追杀。他四处逃亡，逃到边关想住宿一晚，结果所有店家均因害怕被“连坐”而将其拒之门外。他想要逃到临近的魏国，魏人因他不守承诺攻魏不愿收留。最后他不得不回到自己广阔的封地商邑，并组织兵士抵抗秦军，但终因寡不敌众惨遭失败，最终被秦惠文王施以最残酷的刑罚——车裂，并灭其九族。

古往今来，几乎任何一次社会变革都要付出巨大的代价，而商鞅被处以极刑，可能是“商鞅变法”所付出的最为沉重的代价。以改革变法著称于世的一代政治家商鞅，最终“作法自毙”，死在自己制订的刑罚之下。尽管如此，商鞅所开创的变法大业却成为不可逆转的社会必然趋势，秦惠王和以后几代君主都继续推行商鞅的新法，使秦国获得持续发展，为秦始皇日后统一中国奠定了基础。

商鞅出生于公元前390年，在历史上属于战国中期。虽然商鞅是在秦国推行变法，但他却出身于卫国贵族，原名公孙鞅，也称卫鞅。当他在秦国立下汗马功劳之后，秦孝公将商地15邑赏给他，公孙鞅便因自己的封地名被后人称为商鞅。司马迁在《史记?商鞅列传》中说商鞅“少好刑名之学”，可见他从小就十分关注治国之策。商鞅受早期改革家的影响很大，如李悝、吴起等人，尤其推崇李悝，并将其《法经》视为经典。

学有所成之后，商鞅最初作了魏国宰相公叔痤的家臣，深受赏识。公叔痤十分了解商鞅的学问和才干，临死前曾对魏惠王说“公孙鞅年少有奇才，可任用为相。”又说“王既不用公孙鞅，必杀之，勿令出境。”庆幸的是，魏惠王对此并不以为意，这虽使他日后深为懊悔，却使中国历史上出现了一个伟大的政治家。

公叔痤死后，商鞅得知秦孝公颇具雄才大略，正在征召求贤，就来到秦国。在秦孝公亲信的引荐之下，与秦孝公畅谈治国之法，深得孝公心意，很快得到赏识和重用。在孝公的支持下，商鞅于公元前356年和公元前350年分两次进行了革新变法。

任何变法和革新都是一次治国方略和利益关系的重组，这就难免会遭到原有利益集团的反对，商鞅变法也不例外。以甘龙、杜挚为代表的贵族反对变法，提出“智者不变法而治”、“法古无过，循礼无邪”，认为效法古人之法才不会有过错。对此，商鞅针锋相对的以“治世不一道，便国不法古”的观点将其驳倒，提出应根据时代的发展制定法令和礼制。当守旧势力撺掇太子触犯新法时，商鞅断然惩罚了太子的两个师傅，为新法建立了权威。

扫除障碍之后，商鞅的新法开始在秦国推行。为了加强君主专制统治，增强法律的权威，商鞅重新颁布了法律，强调“依法治国”，主张轻罪重罚，并在李悝《法经》的基础上增加了连坐法，杜绝了包庇罪犯的现象，而他日后因此法陷入绝境大概是他始料未及的。

历史对商鞅的评价

一、正面评价
1、革法明教
商鞅通过变法将秦国改造成富裕强大之国，为秦国将来统一六国，建立一统天下的秦朝，起到至关重要的作用。历朝历代对于商鞅进行的富国强兵的变法都有极高的评价，例如：
蔡泽评价商鞅：夫商君为秦孝公明法令，禁奸本，尊爵必赏，有罪必罚，平权衡，正度量，调轻重，决裂阡陌，以静生民之业而一其俗，劝民耕农利土，一室无二事，力田稸积，习战陈之事，是以兵动而地广，兵休而国富，故秦无敌于天下，立威诸侯，成秦国之业。
2、尽公不为私
商鞅执法不避权贵，治理国家殚精竭虑、尽公不为私的精神也得到了广泛的肯定。范雎评价商鞅：夫公孙鞅事孝公，极身毋二，尽公不还死，信赏罚以致治，竭智能，示请素，蒙怨咎，欺旧交，虏魏公子卬，卒为秦禽将，破敌军，攘地千里。
3、军事才能
此外，商鞅作为统帅为秦国攻城略地，拓地千里，许多著作将商鞅与当时的名将并称。《汉书·刑法志》将商鞅与吴国的孙武、齐国的孙膑、魏国的吴起并称；《荀子·议兵篇》将商鞅与齐国的田单、楚国的庄?、燕国的乐毅并称。
二、负面评价
1、人性刻薄
司马迁对商鞅评价不高，他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后，在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子卬、不听赵良的劝告，这些足以证明他是个刻薄少恩的人。
2、加剧贫富悬殊
董仲舒批评说：商鞅废除井田，导致“富者田连仟伯，贫者亡立锥之地”。班固认为商鞅变法加剧了百姓的贫富悬殊以及诸侯国之间相互兼并，严重地影响了社会的安定。班固还批评商鞅鼓励发动战争，致使横尸遍野、生灵涂炭。
3、滥用酷刑
商鞅变法时所设的连坐之法，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。商鞅执法严酷，曾在渭河边一日处决囚犯七百人，河水因此变红，号哭之声惊天动地。
商鞅严格执法、滥用酷刑的行为招致普遍的怨恨，汉昭帝时的贤良文学也认为商鞅的严酷刑法是造成秦朝快速灭亡的重要原因，《旧唐书》甚至将商鞅称为酷吏。
4、愚民政策
记录商鞅言行的《商君书》作为一部法家学派作品，其中充斥着大量愚民政策以及法家士子为帝王稳固政权，剥夺百姓人权的观点。例如：《商君书》中认为国家与人民是矛盾的关系。人民强大，则国家虚弱。所以想要国家强大，则必须削弱人民。

孟凡利：如何评价商鞅变法

对商鞅变法的评价：
历史作用：经济上：从根本上确立了土地私有制，为秦国农业生产带来生机。
政治上：使封建国家机器的职能更加健全，中央集权制度的建设从此开始。
军事上：极大地提高了秦军的战斗力，秦国在对外兼并战争中掌握了主动权。
总之，商鞅变法是战国时期最彻底的一次变法。变法为秦国的富国强兵和后来秦的统一全
国奠定了基础。对秦国以至中国历史的发展起了重要作用。
历史局限性：商鞅变法处在一个历史交替时期，新旧势力斗争异常激烈的历史特点和变法的阶级属性使变法不可避免带有一定的局限性。变法轻视教化，鼓吹轻罪重罚。变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫。变法也未与旧制度文化、习俗彻底划清界限。
评价：商鞅变法顺应了历史发展的方向，推进了秦国社会的发展，体现了那个时代的要求.商鞅变法虽有局限性，但这些并不能掩盖其变法的巨大进步性。其积极性是主流，其消极性居于次要地位。

对商鞅变法的评价

评价
改革必然要触及既得利益，必然会遭到方方面面的反对。历史上任何一次变法维新，都不仅是一种治国方略的重新选择，而且是一种利益关系的重新调整，这也便是改革会遭到阻力的真正原因。
进步之处
商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动，顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了国力，实现了富国强兵。为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。
局限之处
但是商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。“内行刀锯，外用甲兵”、迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。

如何评价商鞅变法

变法之利

首先让我们先来看一看商鞅变法的主要内容，有废井田制，重农抑商，奖励军功，设立君主集权制等等。

废井田制，我们便从“井田制”是什么说起，这是一种土地国有制度。田地分为公田与私田，人们集体服劳役于公田，所有收成皆为领主所有，只有在私田上的劳作才属于自己。而这样的土地制度就在时间发展当中，生产效率越发低下。废井田这一法令的出现，使得人们重拾生产的积极性。

重农抑商，顾名思义，着重扶持鼓励农业的发展，抑制不利于农业发展的商业因素。也抑制农民弃农从商的现象大量出现，这使得秦国有更多的劳动力投入于生产，大大筑牢秦国的经济基础实力。

奖励军功，它冲击了积弊多年的宗法世袭制，使得有能力的人拥有晋升渠道，加快社会阶层流动，这不仅让秦国军队质量迅速强化，还在一定程度上体现出社会公平的理念。

而君主集权制，它打破固有分封制，将国家权力集中在君王一人手中，保证了政令通达，防止了地方割据。这是我国多年君主集权制的开端，也是在那个时代稳固一个国家新的可靠方式。

而除却以上一些，还有统一度量衡、推行县制、统一文化等等，一系列措施都为秦国提供了良好的发展基础。

总的来说，商鞅变法从经济、政治等多个方面为秦国带来了巨大的生机与活力，而这些强大的生机活力所反馈给秦国的，便是使秦国这个经济欠发达，较为落后的国家，变成了战国时期最后的赢家，统一六国，建立起中国历史上第一个中央集权制王朝。

除却利，商鞅变法的弊端也绝不能忽视。

重农抑商政策下所带来的商民地位低下，艰难困苦；愚民政策使得民众眼界低狭；君主专制出现秦皇暴政。

每一次改革所牵扯到的礼法观念、社会习俗的转变，一定程度上会对当时人们的生活造成不便。这正是每一次改革都必须要经历的阵痛。

而商鞅变法为后世带来的影响，更是深刻而久远。

重农抑商一条，延续至清，这条被古代统治者奉为圭臬的箴言却使我国近代资本主义一直处于萌芽状态，是让我们大大落后于世界的一大罪魁祸首。

废井田，土地私有，加剧土地买卖与交易，土地兼并的情况也越来越严重。小农经济下的农民稍遇天灾人祸便极有可能放弃自己的土地所有权，只为度过眼前危急，可不知，失去土地的他们在未来的日子更为艰辛。

君主专制，一旦君主昏庸或无作为，那么他的子民便会处于水深火热之中。全天下只听令于一人，可世界上又哪有十全十美可将所有事情都做得完美无缺之人呢？而这纵观古今，无疑是商鞅变法带来的1个致命缺陷，且每个朝代都中招，此后的朝代无比亡在昏庸之君。

专制让天下一统，却也禁锢着天下更多的可能性。

商鞅变法的所有举措，在当时大都为新制，针对当时社会弊病而提出，却也在历史发展之中渐渐演化成为阻碍社会发展的弊病。

怎样评价商鞅改革

一、进步之处

通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展，同时，壮大了国力，实现了富国强兵，为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。 

二、局限之处

在商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦，并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。“内行刀锯，外用甲兵”、迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。

扩展资料

影响：

商鞅变法是中国古代一次成功的变革记为新发，他让秦国成为一个强大的国家，并且为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想。经过商鞅变法，秦国在经济上，改变了旧有的生产关系，从根本上确立了土地私有制。在政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使国家机制更加健全。在军事上，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的国家，为统一全国奠定了基础。