#我与宪法40年#
四川乐山，某中学高二年级的班主任刘某被女学生控诉存在猥亵行为。后刘某被带走调查，在警务人员带其回学校“指认现场”时，刘某自教学楼4楼某教室的窗户跳下，不治身亡。
事情发生后，2名警务人员因涉嫌玩忽职守罪被检方提起公诉，目前尚未判决。刘某家属质疑刘某的死因，公众的焦点则集中在刘某是否清白。现在，我们从法律角度来理性解读这一案件（事件）。
根据公开报道，2022年3月底，刘某女儿从其母亲（也是该校教师）处得知父亲被举报。4月1日后，警方传唤刘某，刚开始是依据《治安管理处罚法》的规定，以刘某涉嫌猥亵的理由，对其进行调查的。4月2日，派出所将刘某移交刑警。4月3日，警务人员带刘某“指认现场”，刘某从某教室坠落。（以上没有官方通报，仅为刘某家属回忆）
经过鉴定，刘某符合高坠致心脏破裂死亡。但他为什么突然跳楼，一直是家属的心结。网上的讨论有2种推断：一种认为刘某是爱惜名誉胜过性命之人，不堪忍受在自己工作多年的地方颜面尽失；另一种则认为他心中有愧。
尽管因为案件嫌疑人死亡，警方已依法撤销该案件，从理论上来讲，在法院生效判决出现之前没有人有权利给刘某定罪，但有关师德的讨论没有停止，猜疑的声音没有停止。
无论是刘某坠楼的动机，还是2名警务人员该不该受责难，我提议我们都要从法律的角度去看待问题，而不是从结局反推过程、从结局直推结论，因为那是不负责任的。
展开全文
刘某涉及的案件是刑事案件，而非治安案件
我为什么会得出这样的结论？第一，在2名警务人员被起诉的法律文书中，提到他们是“押解涉嫌强制猥亵罪的犯罪嫌疑人刘某”前往学校“辨认现场”。也就是说，当时案件已经转为刑事，在侦查阶段。第二，刘某家属也提到了刘某被移交给刑警的情况。
犯罪嫌疑人死亡，案件不一定会被撤销
刘某尚未被认定为“XX犯”，案件还处于侦查阶段，他只是“犯罪嫌疑人”。至于他有没有实施被控告的行为，没有最终定性，而且随着他的死亡，案件被撤销，不会再有进一步的定性。但其实，死亡不一定导致案件的终止。
根据《刑事诉讼法》第16条的规定，我总结如下：在侦查阶段，嫌疑人死亡的，要撤销案件；在审查起诉阶段，被告人死亡的，要作出不起诉决定；在审判阶段，被告人死亡的，还要分2种情况：一是终止审理；二是根据查清的事实宣告其无罪。这个案件中，只能撤销。
警务人员玩忽职守的认定跟刘某有罪与否无关
即便最终认定警务人员构成玩忽职守罪，也不能反向推出刘某有无被指控的行为，因为两者没有必然关联。之所以涉嫌玩忽职守罪，根据《起诉书》的内容，押解刘某辨认现场时，2人存在不尽责的行为，有离开、背对嫌疑人，长时间看向别处的情况。这使得刘某有时间、有机会走向窗户。刘某虽是嫌疑人，但也有人权，侦查工作中保障他的人身安全也是侦查员的职责。
跳楼不能说明任何问题，无法得出任何结论
从逻辑层面来讲，无论刘某当时出于什么心理状态，都无法得出任何一种网友口中的结论。有人说，爱惜名誉超出性命的人怎么会干出小姑娘指控的那种不堪之事？同时也会有人说，伪君子大有人在；有人说，畏罪，就会有人说，死都不怕怎么会做那种事？所以，这种争辩毫无意义。
有意义的事，是我们学到了一些法律知识，懂得了一些人生道理。是我们不再随意用口舌辨别是非，不再用偏见评判事物。我们能够看到事情的多面性，同时保持我们心中所向：正直、理性、温暖。关注我，随时更新更多法律资讯！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。