前有山东女足球员家遭强拆，后有陕西扶风县强拆引发冲突，真是一波未平一波又起，“暴力强拆”事件频起。
拆迁往往和赔偿挂钩，所谓“钉子户”和“狮子大开口”者应运而生！
遇上这种情况，要是协商未果，那么强行拆除就成为了可能的选项。不过，这次扶风县养猪场拆迁不一样，因为当事人和城建局的说法不一，也就是“公说公有理，婆说婆有理”。
近日，陕西扶风县发生一起强拆事件，引发了流血冲突，造成6人受伤，4人住进医院接受治疗。
可是，事发后，当地的城建局站出来发声，一份情况说明出炉！
里面的一段主要的内容描述:对国有土地上的一处养猪场进行依法拆除过程中，遭到养猪场的李某某及其亲属阻拦，双方发生冲突。
这段话很好理解，在城建局看来，李某某的养猪场是违建，对违建依法拆除，合情合理合法，遭到阻拦才发生冲突。
展开全文
说到这里，责任已经很好划分了，李某某违建还阻拦依法拆除，这就是城建局要表达的意思。
可是，这份情况说明，依然让人们疑惑不解！
因为李某某的说法，与之相反，那么究竟该相信哪一方？事实又是什么样的呢？
养猪场的李某某，据他交代说，早在2008年的时候，他就承包了一块土地，用来修建养猪场，而且养猪场的手续齐全，不存在违建一说。
同时，他还晒出了一张荣誉证书，这是2012年时，政府颁发给他的，被评为养殖示范户。
其实，这份荣誉证书，很能说明问题。你想想看，如果养猪场手续不齐全，并且还是违建，那么“养殖示范户”的称号能给他吗？显然不可能。
所以，从这份由政府颁发给他的模范户证书，可以证明他说的应该是对的，手续齐全，可能也不存在违建。
城建局说李某某是违建，但是，多次找李某某协商赔偿，这事听起来感觉又不符合逻辑！怎么理解呢？
如果李某某的养猪场真的就是违建，那么依法拆除没有任何问题，当然也不会给赔偿，否则的话，其他人都去效仿怎么办？
可是，李某某说，从去年下半年开始，就有镇上拆迁负责人以及某车企工作人员一起，找到他协商拆迁养猪场赔偿一事。
当时镇上的负责人过来说，某车企将在那里建厂，李某某养猪场也在规划区域内，希望他可以搬走，会给他一笔补偿。
李某某思考之后，表示搬走没问题，但是赔偿一定要到位，否则的话，自己得损失很多，经过计算预估之后，李某某提出的赔偿金额为60万。
但是，镇上拆迁负责人和某车企人员，只承诺给20万赔偿，一来二去协商了很多次，最多只能给249000元，再多就不可能了。
因此，双方并没有达成一致，可以说是不欢而散。
说到这里，可以基本判断，李某某所谓的“手续齐全”应该是真的，否则的话，也不用协商讨论赔偿一事。
既然如此，那么说李某某养猪场违建，又是从何说起呢？这就给人一种前后矛盾的感觉。
所以说，这份“情况说明”并没有说明白，也没有解释清楚，李某某的养猪场是否违建，手续是不是齐全，这都需要后续的调查给出一个结果。
扶风县暴力拆迁这事，对整个县的发展来说，或许可能会有影响。
因为当初某车企决定来到扶风县投资建厂，当时扶风的态度非常热情，积极配合，热烈欢迎，希望可以拉动扶风县的经济。
那时候的扶风县，在统计全县的劳动力，将外出务工人员全部召回来，等车厂建好以后，就可以在县里上班了，而且月薪5000元起步，这在西北一个小县城，绝对算是高收入。
车厂建起来后，解决了当地的就业问题，年轻人不用背井离乡，可以在家乡上班，老人孩子也有时间照顾，还可以赚钱，这就是一件很好的事情。
可是，车厂还没有建起来，征地阶段，就出现了这样的问题，说明当地的办事能力有待提高。
不管怎么说，都要协商解决，不能因小失大，拆迁这件事，只是以后发展的第一步，也是基本盘，要是连这点事都解决不好，人家车企哪来信心在扶风建厂？
所以说，扶风县这次暴力拆迁事件，应该彻底调查清楚，到底是违建，还是强拆，然后把调查结果公布出来，只有解决好这件事，以后的路才好走。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。