三国时期，真实的诸葛亮是什么样的

提起诸葛亮，中国民间老百姓都知道他上懂天文、下知低理，能掐会算、有时还能呼风唤雨。诸葛亮能登上神坛，得力于《三国演义》。不是罗贯中故意造神，而是他反映了那个时代广大民众的心里诉求，这得从复杂的历史大环境说起。

其一，《三国演义》是作者以蜀汉割据政权为正统，将曹魏的领导人曹操说成篡汉的奸贼；无视曹操统一国家的大业，而极力歌颂诸葛亮的《隆中对》，以及造成国家在即将统一时重新分裂的一系列活动。

其二，诸葛亮成为民众呼唤的人物。当时，蒙古大军催枯拉朽般地向南奔袭。腐败的南宋小朝廷已没有德高望重、一呼百应的领袖人物，小皇帝是个傀儡。这就是当时南宋王朝的政治形势。

在节节败退之时，中原广大民众呼唤着“受任于败军之际，奉命于危难之间”的英雄人物，希望他能顶天立地站出来改变历史！去哪里寻找这样的人物呢？现实中没有，那就只能从“小说”中寻找。既然已选中蜀汉政权为旗帜，诸葛亮当然成了民众中唯一的人选。

以上是《三国演义》里有点神化的诸葛亮，那么现实中真实的诸葛亮呢？诸葛亮（181—234），三国时蜀汉政治家、军事家。字孔明。琅琊阳都（今山东沂南）人。东汉末年隐居于邓县隆中（今湖北襄阳西）。建安十二年（207）刘备三顾茅庐，他向刘备提出著名的“隆中对”，即占领荆州、益州，争取西南各族的支持，联合孙权，共同抗击曹操。

后来刘备病死，刘禅继位，封诸葛亮为武乡侯，领益州牧。主政期间励精图治，实行屯田，改善与西南各少数民族的关系，五次大举出兵伐魏，234年病死五丈原，葬定军山。

诸葛亮一生好学，他分析能力非常的强，言之有物。他能把书上看到的东西，结合实际情况分析、判断归纳总结出来，就是现在所说的理论联系实际。所以他看问题、判断事物非常的准。

历史上，空城计除了诸葛亮这个，还有哪些呢，最后结果都怎样了

彭老总在西安高调空城，马继援傻傻分不清，最终错失夺回西安的良机。彭老总在西安的这出空城记唱得非常绝妙，在近代战争史中也非常出名，绝对算得上是一场不战而屈人之兵的经典战例。也说明了彭老总绝对是一个有勇善谋的战神。

彭老总

但其实在我军中远不止彭老总使用过空城计，像贺帅早在土地革命时期在桑植领导开展土地革命时也曾巧设空城，将向子云所部围歼于城内，先空城后设伏，灵活运用空城计，可见贺帅的军事造诣是极高的。

然而，真正将空城计用到炉火纯青的我军将领却另有其人，他就是肖克将军和周希汉将军。

贺帅

‬一设空城巧退敌

1948年5月，已经解放了的石家庄再度成为华北大地的中心，傅作义、阎锡山不甘心，决定合击，夺回石家庄。

于是纠集了4万余人，两面夹击，直扑石家庄而来。声势之浩大，让二人都感觉此次反击势在必得。

二人如此自信并非盲目自大，因为此时的石家庄确实空虚，或者不应该说是空虚而是真的空。

傅作义

虽然石家庄有一个补充团的兵力驻守，想来坚守待援应该问题不大。但这个团单从名字就可以看出是刚组建起来的，一群新兵蛋子，几乎没啥战斗力，所以才说石家庄近乎没有防守力量。

但作为华北大地的重镇，又不能不守，于是这个艰巨的任务就落到了时任晋察冀军区副司令员肖克将军的肩上。

想必当时肖克将军也是欲哭无泪啊，自己虽然能长善战，但巧妇难为无米之炊啊，带着这群新兵怎么守得住石家庄？

当然，这是不可能的。作为一个优秀的共产党人，眼里是没有完成不了的任务的，当时肖克将军的反映肯定是“保证完成任务。”

肖克将军

而且，组织也不可能真的布置无法完成的任务，第一时间就让冀中的孙毅，山西的文年生火速支援石家庄。

那么肖克将军的任务相对就要轻松许多了，只需要想办法拖到援军抵达，石家庄即可转危为安。

但说来简单，真操作起来也不是那么容易的，仅仅一个补充团的兵力怎么可能在4万敌军两面夹击的情况下坚守到援军抵达？

但肖克将军真的做到了，他先是苦口婆心地一个一个说服石家庄的百姓，让他们撤离，干脆把石家庄真变成了一个空城。当然，这个消息自然要传递给敌军。

另一方面，他又积极联络周围县、乡的游击队，沿途骚扰敌军且一击即退，给敌人制造出我军已经有大部队抵进石家庄的假象。

如此一来，虽然傅、阎二人知道石家庄防守薄弱也没敢全速挺进，深怕我军是以石家庄为诱饵，把他们引诱进口袋，一举歼灭。

阎锡山

二人这一迟疑，孙毅和文年生就真的抵达了石家庄，肖克将军第一时间让文年生率部歼灭了阎锡山负责策应的49师，还把人家中将师长给俘虏了。

傅作义和阎锡山一看，石家庄方面果然有诈，于是灰溜溜地带着部队跑了。

肖克将军队伍这出空城记虽然没有那么惊心动魄，但也确实把空城计的精髓演绎到了极致，而且傅作义并非无能之辈，相反在解放战争初期给我军造成了不小的损失，算是国军中能打的将军之一了。

但也正是因为如此，肖克将军依旧能利用虚虚实实把他给唬住，也不得不说，傅、阎二人确实跑得快，不然他俩这4万余人还真有可能被我军全歼。

石家庄

‬再设空城还中计

俗话说没有人会在同一个地方跌倒两次。但傅作义却成功打了“俗话”得脸，距上一次被肖克将军空城吓退仅半年时间。

老蒋就和傅作义敲定了趁解放军在石家庄还立足未稳之际，派出一支轻骑兵，破坏我军的工业基础和交通线。

而此时，我军在石家庄虽然比半年前好了一些，但硬碰起来还得吃亏，于是肖克将军再度临危授命。

说来也是无语，肖克将军这次的策略其实和半年前区别并不大，只是这次肖克将军把空城反过来唱了，而且也不要援军了。

傅作义

一样的还是先疏散物资和群众，然后让游击队袭扰敌军，接着再利用缴获的敌人电台给敌人发去石家庄布有重兵的消息。

有了上次的经验，傅作义这次对情报将信将疑，最后还是决定派出一部上去试上一试，结果被伏击后傅作义就信了，再次灰溜溜地带着骑兵跑了。

同一个地方，同样的对手，仅仅相隔半年的时间，肖克将军就两度高唱空城退敌，一正一反，真的是把空城计的精髓运用到了极致，一个字，绝。

肖克将军

‬空城大四喜

如果看完肖克将军的空城双响都觉得不过瘾，那就来看看周希汉将军的空城大四喜。

这事得把时间退回到红四方面军粉碎刘湘“六路围攻”那会。

一天夜里，还只是红9军作战科科长的周希汉将军带着军直属队走在红25军和红27军的中间追击敌军。

按理说他们应该是非常安全的，但在一个岔路口，红25军向东走了一条小路，而后面的周希汉则带着军直属队按照原计划沿公路往南前往罗文坎集合。

周希汉将军

谁料走到半路就遇到了敌人埋伏，好在红军行进习惯都很好，就算像军军直属队这样身处两军之间，也会派出侦察兵侦查，提前发现了这一切。

但问题是发现归发现，军直属队虽然有500余人，但几乎就没啥战斗人员，也就号兵连和通讯队有一定的战斗力，其他都是机关干部和勤杂人员。

这该如何是好？想了半天，周希汉看着号兵连和通讯队的战士突然心生一计，他让号兵就地散开，每个十米站一个人，待就位后，象征着发起进攻的冲锋号齐响，麻花记不得具体是数字是多少了，反正足以把埋伏的敌人吓破胆。

要知道冲锋号可不止在朝鲜战场时是“联军”的噩梦，国内的国军也一样，对我军的冲锋号有种莫名的恐惧。

号兵

而在当时，埋伏军直属队的敌军都不知道有多少把军号吹响了冲锋号，他们哪里见过这样的场面，瞬间吓得毫无战斗力，很快就被俘虏了。

通过讯问俘虏，这只不过是敌人的一个侦查排，大部队还在山后，得知消息的第一时间，周希汉就做出了决定。

趁着山后敌人主力还没有摸清我军情况时主动出击。本来就还沉浸在刚才恐怖的冲锋号中密友缓过神来的敌军主力，此刻又再度听到了这恐怖的声音，而且更近了。

眼看侦查排并没有回来汇报情况，多半是凶多吉少了，于是敌军主力也出于对未知的恐惧，同样没怎么抵抗就被军直属队给歼灭了。

周希汉将军

这之后，周希汉顺利率军直属队呆着俘虏抵达了罗文坎。屁股都还没坐热，哨兵就传回了从北面来了一个团的敌军。

经货分析，周希汉认为这应该是同样埋伏在周围的敌军，听到这边的动静后被吸引过来的。

还是同样的数不清多少军号响起冲锋号，摸不清状况的敌军很快就被军直属队围歼了。

以为这就完了？就在天快亮的时候，北面又发现了敌军一个团朝军直属队方向来了。

此时由于天已经快亮了，如果天亮了，那么屡试不爽的“冲锋号”战术将失去功效，于是周希汉当机立断。

这支敌军四周再度响起了不知道多少军号吹响的冲锋号。这次之后，“葫芦娃们”终于没有再一个一个上来送了。

战后经统计，红9军军直属队光俘虏就有2000余人，是他们本身队伍的四倍还多。

周希汉将军空城大四喜，虽然利用了夜色作为掩护，但同样的手段能连续成功四次，这在“空城史上”也绝对是不可多得的经典案例。

也足以说明周希汉将军在面对危局时非常冷静，能快速对局势作出正确的判断，发现自身优势并将其最大化，从而转危为安，甚至是反败为胜。

因此，周希汉将军绝对是我军中一员杰出的帅才。

周希汉将军

‬结语

其实我军中除了将军们善用空城计外，总揽全局的伟人同样也对空城计理解颇深，屡屡高唱空城，不仅首战以24岁的年纪就缴获3000条枪支，更是吓退过老蒋和傅作义的数万大军。这么一看，空城计在我军中似乎是一种传统。

如何评价三国时期的诸葛亮

说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖。而历史上的诸葛亮是怎样的呢？

我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。

1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。”

看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则的人，多谋而少决，这个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。

司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。 司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。 司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。

2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评“寿为亮立传谓亮将略非长，无应敌之。”

从这句话可以看出，诸葛是将略并不是非常擅长。诸葛亮是国士无双，人品完美。治理国家也是非常可以，内部也比较稳定。至于军事，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。虽然他的人品无可挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。

3.最后看下唐宋八大家之一欧阳修参与撰写的《新唐书》中评“亮才兼将相，非徵可比。”

这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后, 一直统领荆州的内政, 谈到内政蜀国基本没人能和诸葛比, 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律, 但多出诸葛亮之意, 这说明诸葛亮也是懂律法, 诸葛亮还是益州平衡派系的要角, 在蜀国内政管理上, 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。

【总结】

对于诸葛亮的评价和他的知名度。三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德，论军事，他数次进入武庙。论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权。论人品，无可挑剔。论农业，他改革农具，撰写农书。诚然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流。在历朝历代，他都是作为千古良相的典范，如果按我国传统思想看，他绝对是我们历史上最完美的人之一。