刘邦和项羽之间有什么差别为什么有些人只赞颂项羽而不是刘邦？刘邦和项羽一共打了几年_项羽_刘邦_关中

本文目录

• 刘邦和项羽之间有什么差别为什么有些人只赞颂项羽而不是刘邦
• 刘邦和项羽一共打了几年
• 刘邦和项羽相比，究竟谁才是真君子
• 刘邦和项羽之争，最后虽然刘邦胜出，但我们怎么感觉项羽才是英雄呢
• 项羽和刘邦谁更适合做领导为什么
• 刘邦和项羽的不同
• 为什么说刘邦直到被项羽封为汉王，才真正的下决心与项羽作对
• 刘邦与项羽都在创业，为何刘邦能够成功呢
• 对于刘邦和项羽这两个人，你心中是如何评价的
• 刘邦与项羽，到底谁更有军事才能呢

刘邦和项羽之间有什么差别为什么有些人只赞颂项羽而不是刘邦

刘邦和项羽的差别，决定了楚汉战争的走向和结局。他们之间的差别太明显了，这与他们的出身、经历、气质都极有关系，也与各自的气度、胸怀、远见也极有关系。那么，刘邦我项羽到底有什么具体的差别呢？

1、刘邦秉持小农哲学而项羽秉持贵族哲学。小农哲学最重要的一点就是实用主义，利益至上，只要实用，无所不可，只要有利，无所不为。而项羽的贵族哲学里，却有所为、有所不为；

2、刘邦会用人，项羽不太会用人。在用人上，刘邦坚持五湖四海，不论出身，他的手下：樊哙是狗屠，灌婴是布贩，韩信是平民，张良是贵族，陈平是游士，萧何是官差，彭越是强盗，娄敬是车夫，三教九流，形形色色，只要有用，什么人都可。项羽用人，鼠目寸光，而且不善于发现人，不善于留人，韩信、陈平等都在项羽手下干过，只是项羽手下的微末小将，后来都跟着刘邦，得到了极大的重用。

3、刘邦拿得起放得下，项羽拿得起却常常放不下。刘邦本性傲慢，特别讨厌儒生，然而儒生郦食其去见他，当面要他不要傲慢，刘邦马上一改常态，把郦食其当成贵宾对待，使郦生从此死心塌地。雍齿是曾经反叛过他的仇人，但刘邦称帝后，却封雍齿为什邡侯，虽然这是为了收买人心，但也要他做得到呀。而项羽在四面楚歌之际，还与虞姬卿卿我我，难舍难分，儿女情长的人，往往拿得起，放不下。

4、刘邦无毒不丈夫，项羽妇人之仁。刘邦是最懂得“舍得”二字的深意的，有舍才能得，关键时候，亲如父母儿女者，皆能舍弃，他彭城之战大败后，在逃命的路上，遇到了自己的儿女，夏侯婴将他们接到车上，刘邦因嫌车载过重，跑得不快，便将自己的儿女推下车去，而且“如是者三”。项羽平时待人恭敬，做人仁慈，有人生病，他甚至伤心流泪，主动分给他人饮食，但当部下立了战功应该加官进爵时，项羽却反复磨玩着印信，直磨到印信失去棱角还舍不得赏给部下，这就是妇人之仁，这就是不懂“舍得”。

刘邦项羽这种性格和为人上的差距，造成了结局的截然不同，项羽兵败身死，刘邦得胜归来，打扫龙庭坐天下。至于后人多赞颂项羽而不赞刘邦，这又正是项羽的贵族气质得到了大家的欣赏，比如与虞姬可歌可泣的爱情，比如在鸿门宴上不能当机立断杀刘邦，比如手握刘邦的家人作为人质而妇人之仁地全部释放，比如宁死不肯过江东等等。

上述这些项羽的特点，表面上看全是他的弱点，全是他失败身死的原因，但恰恰是这些一般人很难做到的事迹，让他在人格上超过了刘邦，说明他靠的不是阴谋诡计，他靠的是光明正大，因此得到了许多人的同情和敬佩，赞颂项羽为英雄的人，不计其数。

刘邦和项羽一共打了几年

秦汉之际，项羽同刘邦之间为争夺封建统治领导权力而爆发了楚汉战争。战争自汉王元年（前206）至汉高祖五年（前202）十二月，历时四年余。

秦二世三年（前207）与次年初，刘邦、项羽相继率军西入函谷关，推翻秦王朝。

按照当初楚怀王与诸将“先入关中者王之”的约定，刘邦率军先入秦都咸阳灭秦，理应为关中王。但项羽自恃灭秦功高，且兵强将勇，遂以诸侯之主自居而号令群雄。

前206年正月，项羽佯尊楚怀王为义帝，南徙于郴（今湖南省郴州市）。二月，项羽分天下大封诸侯王，自立为西楚霸王；封刘邦为汉王，封地巴、蜀、汉中，都南郑（今陕西省汉中市）。

由于项羽进入咸阳后大肆烧杀抢掠，不仅失去民心，也导致无法立足关中；加之贬义帝于江南，迁刘邦于巴蜀，徙六国故王于恶地，封亲信诸将于善地，引发并加剧了各路诸侯王之间的权力之争，并且迅速激化了他与刘邦之间的矛盾。

四月，西楚霸王项羽于大封诸侯王后，即罢征秦之兵，诸侯王各就其封国。项羽亦率军东归根据地楚都彭城（今江苏徐州市）。

刘邦被徙封汉王，自然愤愤不平，然实力不及项羽，只好隐忍，决定以汉中为基地，养民招贤，安定巴蜀，发展自强，然后收复三秦（项羽将秦关中之地封秦三降将，章邯为雍王、司马欣为塞王、董翳为翟王，故合称三秦）。

五月，田荣（战国齐国贵族，因未助楚攻秦而未得封王，怀愤）起兵攻占三齐之地，自立为齐王。

汉王刘邦乘田荣举兵反楚的有利时机，决策东向以争天下，终于爆发了楚汉战争。

不久，齐、赵和彭越起兵反楚，对西楚构成直接威胁。项羽不得不调遣主力击齐，以稳定局势。

当时避处巴蜀的刘邦乘项羽无暇西顾之际，拜韩信为大将，明修栈道暗度陈仓，于八月兵出故道（陈仓道，起自今陕西省宝鸡市东），迅速还定三秦。刘邦继续挥师东进出关，沿途击降数诸侯王，实力大增，使项羽在战略上陷于两线作战的不利处境。

楚军主力困于齐地，无法脱身，刘邦乘隙进驻洛阳。

汉王二年（前205）四月，刘邦以项羽放杀义帝为由，率领诸侯兵五十六万攻楚，进据楚都彭城。项羽闻讯彭城失陷，亲率精骑三万自齐南下，回师突袭彭城，大破汉军。汉军五十六万乌合之众一败涂地，刘邦仅得与数十骑突围逃脱。

彭城之役后，楚汉双方便进入了相持阶段。相持阶段一开始，刘邦就组建了骑兵部队，有效地阻挡了楚军的进攻；与此同时，汉军一方面坚守荥阳、成皋一线，一方面积极在楚军的后方与侧翼开辟新战场，不断袭扰牵制楚军。这一部署打击了项羽在战略上的致命弱点，很快便收到成效。

八月至次年十月，韩信接连平定魏、代、赵、燕，兵锋直指齐地，汉军逐渐形成包围西楚的主动态势。

楚霸王项羽虽具“力拔山兮气盖世”之无敌之勇，却乏韬略，在政治上、军事上连连失策；虽百战百胜，却始终疲于奔命陷于战略被动态势，无法摆脱两线作战、首尾不能相顾的困境。刘邦遂得以调兵遣将，完成对项羽的战略包围。

汉王四年（前203）冬，汉军趁项羽率领主力东击彭越之机，在成皋（在今河南省荥阳市汜水西）大破楚军，复取成皋；东线韩信亦尽定齐地。项羽腹背受敌，进退失据，陷于汉军的战略包围之中。

八月，项羽军中粮尽，遂向刘邦提出议和。楚汉约定以鸿沟（从荥阳以北向东至今开封附近，折向南流，至今淮阳东南注入颍水）为界，鸿沟以西为属汉，以东属楚。

九月，项羽率军东归彭城。

十月，刘邦听从张良、陈平的建议而背约攻楚。他乘项羽引军东撤无备之机，率军全力追击，并约韩信、彭越合围之。

汉王五年（前202）十二月，项羽被围困于垓下（在今安徽省灵璧县东南、沱河北岸）。汉军四面唱起楚歌，以瓦解楚军军心，楚军将士闻楚歌而皆无斗志。项羽率领亲随八百骑兵突围南走，渡淮后仅余二十八骑。

项羽来到乌江亭（即今安徽省和县东北苏皖界上乌江镇），见大势已去，遂悲壮自刎。

楚汉战争最后以西楚霸王项羽败死、汉王刘邦完胜而告终。

汉高祖刘邦五年（前 202）二月，刘邦即皇帝位于氾水（古水名，故道在今山东省曹县北）之阳，建立大汉王朝，是为汉高祖。

图片皆选自网络。

刘邦和项羽相比，究竟谁才是真君子

谢谢邀请！项羽出身贵族！项氏世世将家！意思说明项羽家族庞大，应该受过良好的文化教育。文化教养是贵族或是君子的标志之一。有礼是项羽的性格。史记-高祖本纪又说，汉将高起-王陵评价刘-项说:陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。刘邦老百姓出身，使他对儒生厌恶，便溺儒冠，动不动辱骂儒生，显示了平民本色。萧和也说，素慢无礼，今拜将如呼小儿耳。而项羽呢，韩信说，项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，睇泣分食饮，、，，，，，在秦朝基本形成了贵族士礼文化！就是所谓的谦谦君子的文化！朝廷里也有将相不辱的规矩！而平民出身的刘邦废除了，不拘小节常有轻慢侮辱大臣大将的事情发生！项羽出身贵族，教养，尊严荣誉，责任，道德意识，是他具备很高的人格素质！ 所以，单单从人的修养看，毋庸置疑的是项羽是君子。而刘邦只是平民罢了，却是实用主义的最好见证者！

刘邦和项羽之争，最后虽然刘邦胜出，但我们怎么感觉项羽才是英雄呢

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。“宋朝才女李清照的绝唱唱出了项羽豪气干云的英雄形象。

成者英雄败者寇，楚汉争霸持续了五年之久，最终以刘邦胜利告终。没有对比就没有伤害，项羽之所以被称为英雄，是因为有刘邦作对比。

燕雀安知鸿鹄之志。刘邦年轻时就是个好吃懒做的市井无赖。反观项羽，是贵族之后，但是项羽从小就有雄心大战，要重振楚国。

人格魅力。无论是史书还是电视剧，我们都可以看到刘邦显示出的是一个胆小怕死，极端个人主义。而项羽英勇善战，身先士卒，重情重义。“力拔山兮气盖世”。

项羽英雄一世，敢作敢为，铮铮铁骨，豪气冲天，是真正的男子汉。但，也有自己的缺点，刚愎自用、政治无知、不会用人、凶狠残暴。襄城屠城，城阳大屠杀，新安大屠杀，咸阳大屠杀，破齐大屠杀等惨无人道的暴行。

然而，历史的评价是后人来抒写的。楚汉争霸，有多次机会杀刘邦得天下而没有杀，最终失去天下，确实可惜。英雄末路，放弃逃生，从容自刎又确实悲壮。古往今来，文人志士官场失意、郁郁不得志。西楚霸王正好成了他们抒发内心情感的引子，得以流芳百世。

项羽和刘邦谁更适合做领导为什么

做领导没有合适，只有合时，领导不是你相当就当的。就算万一你黄袍加身了，你也不一定是个好领导。所以说当领导就要看你心里想什么？当领导的人际关系怎么处理，怎么去为下属办实事，下属跟着你是为了什么等等。我觉得领导要告诉下属我们在做什么，我们努力后要达到什么样子，努力了会得到什么好处。责权利分清了，大家就有目标，有目标就有动力，有动力就会拼搏，有拼搏就会成功。做好的领导就是让属下跟着你有成就感，家是我的家，国是我的国。虽然刘邦的基础跟项羽没法比较，但刘邦是从基础干起来的好领导。我认为刘邦的领导比项羽做得好！

刘邦和项羽的不同

刘邦项羽这对生死冤家，经过楚汉战争，强大勇猛善战的项羽，被弱小经常打败仗的刘邦打败。历史上不知多少人为项羽叹惜，也启发了后人们为人处事的道理。哪么刘邦项羽不同点在什么地方呢？

首先，刘邦是一位社会面上混的人，出身贫民，任十里八乡的亭长，史书上说他不爱劳作，好女色，性格开朗，爱结交朋友，有点流痞气。但是刘邦与社会面结交朋友，也与他的职业有关，这样就能把各行各业打通人脉，对自己的公事也就好办了。刘邦是有很好的规划的，他上下应酬打通人脉，想稳坐一方成为气侯。他善用每个人的长处，集每个人的智谋，为自己打工。刘邦不把利和荣誉放的太重，对手下有功之人，把利和荣誉赐给他，使其视死为自己效力。最后大事以成，再把利和荣誉收回，稳固自己的事业。刘邦之所以打败项羽，就是靠得利益拉拢人脉，集所人之长处和智谋，不蛮战，巧用智，听人劝，不丧失信心，在败仗中不断地吸取教训，刘邦最后成功，连他自己也不相信，用他的一句话说，没想到麻雀斗败了凤凰。

其次，项羽生活在富贵之家，出身贵族，论出身项羽就压倒刘邦，可是，就是这贵族影响了项羽的耿直性格，贵族讲究的礼法，不要搞阴暗，偷盗之类，上不去桌面的形为等。这就束缚了项羽，从项羽用人和打仗就看出来了，他爱用斗不用智，认为只有正面真刀真枪的实战，来发挥自己的能力。不爱搞背后袭击和阴谋，他不用智，不听劝，光爱胜，一有挫折了便一觉不振，丧失了信心，不考虑对方的阴蓄实力，刚愎自用，独断专行的性格，暴露出他的必败原因。不知道拉拢人脉，狂傲自大，不知道把利益和荣誉赐给手下，聚不住文臣武将，没有远大的规划，至使众叛亲离，使自己从强大到弱小，最后落了个惨败灭亡。

结语，刘邦和项羽不是一个层次的人，一个讲究遵守礼法行军打仗，一个不讲究礼法行军打仗，一个用武力征服众人，一个用智谋打败众人。历史实践告诉我们，武将永远是斗不过文臣的，只有智谋战胜一切。

为什么说刘邦直到被项羽封为汉王，才真正的下决心与项羽作对

谢谢邀请！秦始皇驾崩，秦二世继位，全国反秦起义风起云涌，对秦暴政的不满如火山一般爆发。当时反抗最激烈的为楚国人，他们分别是农民陈胜、小官吏刘邦、贵族项羽。这三人造反说明什么？说明天下的人都反对大秦的暴政，包括贵族、官吏、老百姓。这三人都是楚国人，正应了楚南公的一句话：楚虽三户，亡秦必楚。

这三人在灭秦中作用不完全相同。就象一个大伙房，陈胜是烧火的，项羽是炒菜的，刘邦是顺菜的，大秦就在这三人的忙碌中被炒成了红烧肉。

陈胜死的早，灭秦的事主要是项羽和刘邦这哥俩完成的，项羽是楚国贵族的后代，将门之后，武艺了得，力大无穷，文化水平高，是帅哥一枚。刘邦是乡干部，文化水平很低，还有流氓习气，平时很邋遢，项羽看刘邦基本上不用正眼。反秦的主力由项羽掌握，项羽志得意满，意气风发。

当时楚怀王(此楚怀王非彼楚怀王，是楚怀王的后代)与众将约定，先入咸阳(关中)者封王。项羽兵强马壮，加上死心眼，专找秦的主力打正规战。经过巨鹿之战，后又招降章邯，完成了歼灭秦军主力的任务。刘邦则领着偏师打巧仗，以消灭地方武装和杂牌为主，走险道，绕孤城，竟然先到关中。关中的秦军都调去堵项羽去了，刘邦很弱小，守咸阳的秦军更弱小，秦二世做梦也没想到会有一支孤军杀到咸阳，没有了办法的秦三世子婴只得向刘邦投降。

打下咸阳，刘邦高兴。将秦宫财宝封好，就等着楚怀王兑现承诺，封他为关中王了。刘邦进咸阳时，还在龙床上睡了一晚，但刘邦享受不了那个待遇，可能是从小条件差，没睡过床，也可能睡野战帐篷习惯了，睡的不舒服。刘邦随后下令：秦宫不能住，财产要封好，不许欺负老百姓，在刘邦看来，自己做了关中王这房子我要住，这钱财都是我的，老百姓要为我服务，是我的臣民，自己的东西，那有不保护好的道理。

没几天功夫，项羽也打到了关中，大军到了函谷关鸿沟鸿门处，发现关上彩旗飘扬，大门紧闭，不让通过。项羽仔细一看，鼻子都气歪了，那不是刘邦的旗帜吗？这刘邦已于他先进关中？项羽马上意识到了问题很严重，本来项羽仗着实力强大，自己又能征善战，关中非自己莫属。但现在花落刘邦，项羽功劳再大也没有用，封关中王不按功劳，按进关中的时间顺序，这叫君子协定。

这就有了鸿门宴，鸿门宴可能是中国历史上最有名的宴会了。表面上是项羽请刘邦喝酒吃饭谈人生，实为暗藏杀机，项羽集团搞项庄舞剑，意在沛公。鸿门宴无好酒，无好宴，无好肉，樊哙吃的肉就是生的。鸿门宴是刘邦臣服项羽的屈辱宴会，也是刘邦立志要干掉项羽夺天下的宴会，一句话你死我活。项羽是贵族，讲绅士风度，满足于刘邦臣服于自己的心理安慰，虚荣心太重，该动手时不动手，放虎归山，从此开始走下坡路了。

不久楚怀王对各路神仙论功行赏，楚怀王是傀儡，实际说了算的是项羽。项羽人多势众，拳头硬，项羽便自封西楚霸王，为天下诸王之首，有春秋五霸的意思。封刘邦为汉王，封地为秦岭淮河、汉水交界一代，山高路险，野兽出没，是当年秦国时代流放人犯的地方。

按约定刘邦应封关中王，结果才封了个汉王，封地是个兔子不拉屎的地方。刘邦心里拔凉拔凉的，很不爽，从此有了反意。在暂时无计可施的情况下，不得不到封地就位。鸿门宴让刘邦吓破了苦胆，受尽了侮辱，现在封王又让刘邦竹篮打水一场空，刘邦那个恨啊，恨的牙根痒痒！

封王后，刘邦休养生息，整备军队，随时准备杀出汉中，报一箭之仇。在战略上“明修栈道，暗渡陈仓“，突破项羽对其设置的重重包围，重返中原，开始了与项羽争夺天下的战争。刘邦最后将项羽包围于垓下，项羽在四面楚歌的情况下，杀出重围。但项羽死要面子，感到无颜见江东父老，自刎于乌江。刘邦笑在了最后，建立汉朝，成为高祖。

刘邦与项羽都在创业，为何刘邦能够成功呢

刘邦有这样的本事

刘邦身上有以下一些品质。

其一，刘邦志向远大。刘邦当了一个小亭长，但是他根本就没把这个小亭长放在眼里，说丢就随便丢了。在吕太公的宴席上，刘邦嘲笑那些兢兢业业的小官吏，这也可以看出，他根本就没把他们放在眼里。这说明刘邦其实是一个志向远大的人，不是愿意安于在一个小池子中讨生活的。

其二，刘邦好交朋友。刘邦的人缘是非常好的，朋友是非常多的。连沛县衙门里的萧何、曹参等人都是他的朋友。他丢掉押解的囚犯躲到深山里以后，很快就有上百人前来投奔他。

其三，刘邦察纳雅言。刘邦虽然年纪不小了，但是他不固执。别人说的话，如果是对的，他都能够接受并采纳。

其四，刘邦气度不凡。吕太公能够把宝贝女儿嫁给他，而且后来，就算他到接近50岁年纪依然一事无成，吕太公也不着急。由此可见，刘邦身上有一种非凡的气度。

现在我们来看看，刘邦身上的这些品质，如果生在当下，他一定是能够成功的。

对于刘邦和项羽这两个人，你心中是如何评价的

谢谢邀请，我是木木。

楚汉之争是我非常喜欢的一段历史，秦失其鹿，天下共逐之。

至今思项羽，不肯过江东。说起项羽的悲剧收场，我们除了同情，更多的是叹息。

熊心跟诸侯们约定，先入关中者王，然后派遣宋义北上救援赵国，拖住秦国主力。刘邦则“围魏救赵”进攻秦都咸阳。此时的项梁兵败章邯身死，熊心抓住机会想翻身不做傀儡，遂把项羽作为宋义的副将，让宋义压着他。此去赵国救援，把入关中称王这样的美差给刘邦，也有削弱项家军势力的内因在。而且章邯统率的秦军主力约有四十万之众，宋义的部队只有五万，正所谓“打死敌人除外患，打死自己除内乱”，一石二鸟何乐不为！

巨鹿之战是历史上非常有名的以少胜多的战绩，但是比它更有名的是“破釜沉舟”这个词。项羽一战成名，然后坑杀了二十万秦军。很多人觉得项羽太残忍，嗜杀！破釜沉舟之后，拿什么招呼这二十万秦军？人吃马嚼的，然后是项羽还想入关中称王，带着二十万降军，到时候拖慢速度不说，万一发生叛乱怎么办？五万人管二十万，这当中的隐患是很大的。基于以上考量，所以坑杀了二十万降军，我相信这些也是范增这样的谋士所考虑的事情吧。

我个人认为，项羽要坑杀这二十万人更多的是“世仇”！

楚虽三户，亡秦必楚！

这样解释也就能理解为什么后来火烧阿房宫，坑杀降卒十万，弃关中而取彭城，衣锦还乡！

虽然“彼可取而代之”，但是从来没有想过要做天下共主。充其量只是因为国仇家恨推翻秦，恢复楚地。

他做的很好，以这样的战略规划来说。但是在刘邦的战略规划里，这天下，都是我的！

鸿门宴中，曹无伤告密于项羽，然后被项羽很耿直的就卖了。大部分义军在心理上是倾向于项羽的，依附于强者获得富贵，这里是否间接说明了，就算五万兵马不是最多的，但肯定是军事实力最强的一支。所以刘邦提出紧闭关中门户，会被谋臣们反对。只好去鸿门宴道歉，游说项伯，摆姿态，更是在之后接受项羽的分封去了巴蜀这样的穷乡僻壤。实力比人强，不得不低头。

强自取柱，柔自取束。

能屈能伸的人不止有韩信，还有刘邦。为了更大的抱负，暂时的低下头颅。而项羽虽然在楚汉战争中大部分时间都是大胜仗，但是输一次就导致乌江自刎！这正是强自取柱，过刚亦折。

我们常说刘邦是小人，这是凭一己喜恶说出的不负责任的话。得人心者得天下，从来不是一句空话。张良、陈平、韩信这些可不是沛县一起长大的哥们，郦食其、周苛这样忠心不二的臣子会效忠一个小人么？

在刘邦这里，人的才华得以施展，抱负得以实现。有功赏，有过罚，可以说刘邦慷他人之慨，待天下稳定秋后算账，诛杀功臣。彭城之战，丢盔卸甲，数次丢儿弃女，疲于奔命。项羽要烹杀他爹，居然厚颜无耻的要求分一口肉羹喝。足够隐忍、也足够残忍！周勃几次三番的下车抱回他的子女后，他也不再折腾了。因为他不会驾车，因为他没有办法！耍赖提出兄弟之盟，也是没有办法，你要烹杀就烹杀吧，我不能正中你的下怀。我越是无赖反而越有可能保全，然后私底下动员项伯游说。

所以我们综合看来，似乎刘邦躺赢。真的是这样么？

羽之神勇，千古无二。

刘邦只会为之奈何。

骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？情义无双！

你我约为兄弟，如果你要杀我们的父亲，请分一口肉羹给我喝。厚颜无耻？

我们看不到一个贵族烹杀手无寸铁的人，我们看不到那些坑杀的几十万英灵，我们看不到一个无赖跟关中百姓的约法三章，我们依然看不到安得猛士兮守四方！

过分的放大彼此的优缺点，合适么？

作为一个胜利者，在历史上却没有丑化项羽的形象，这是怎样的胸怀？一个范增尚且不能用，又是怎样的胸怀？

领导一群人，没有智慧、勇气、担当、胸怀、心机、气势可以做到么？震慑的住么？能服众么？

帝王和霸王是不一样的，枭雄和英雄也是不一样的。

我们喜欢英雄，但是每个人的成功都不是偶然的，能当枭雄的人更是如此！

刘邦与项羽，到底谁更有军事才能呢

你的军事才能指的是什么？

军事才能包括很多方面。

领兵打仗是一个。

运筹帷幄是一个。

知人善用是一个。

出奇制胜是一个。

……

这个词太宽泛了。

如果说的是领兵打仗，那肯定是项羽啊。

项羽力拔山兮，当年救赵国，背水一战，何其英勇，。

刘邦则没有这本领，基本上是被人家追着打。

被项羽追得都把孩子推下车了，被项羽打得连亲爹和媳妇都被俘虏了。

这军事才能当然跟人家没得比。

其实韩信也给刘邦谈过：

大王你自己估量一下，在仁爱、刚强、勇毅方面你和项羽相比谁更胜一筹呢？

刘邦说的：“在这些方面我都不如项羽。”

你看刘邦自己也这么认为。

刘邦的好处就是听人劝，我打仗不如你，我就招一个比你打仗厉害的：韩信。

我再招一个运筹帷幄的，这个就是张良。

然后再招一个指挥调度的，这个就是萧何。

我的任务就是安排人。

最后刘邦就胜利了。

这是老板的心态啊。