不以成败论英雄（为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的）_英雄_项羽_百姓

本文目录

• 为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的
• 三国时代为何不以成败论英雄
• 为什么都说楚霸王不以成败论英雄
• “不以成败论英雄”对正确的人生方向有什么现实意义
• 能否以成败论英雄
• 到底是不以成败论英雄还是应以成败论英雄

为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的

“莫以成败论英雄。”你是如何理解的。

我认为这句话是大错而特错的，要知道“成者王侯败者为寇”。

要知道历史是由成功者书写的。

成功了，英雄所做所为就是正确与正义的，他的成功的道路就会有人效仿。

失败了，你就成为了任人评判的反面教训。

记得，多年前，央视请了很多企业家做节目，浙江吉利老板李书福的豪言“汽车不就是四个轮子两张沙发吗？”。引发多少人的嘲讽。

当2010年吉利和沃尔沃正式股权签约时，又引起了多少人的嘲讽。

当2017年，吉利取得年销170万辆，产值2700多亿元时，是成功使李书福成为了英雄。

但是想过没有，如果没有成功，李书福还会成为英雄吗？

因而，只有成功，才是真英雄！

三国时代为何不以成败论英雄

谁还在以成败论英雄，这种人的思想有多落后呀，中国从孔子儒家思想以来，还以成败论英雄的基本都是匹夫之勇的武将，用武力来证明自己是英雄，胜者为王败者为寇，顺我者昌逆我者亡，然而在百姓眼里，英雄不单单指武将，也只文将，只要能为百姓着想，服务百姓的，为百姓付出牺牲的就是英雄。

论三国，曹操虽是枭雄，虽说想统一中国，让百姓过上好日子，统一北方，称得英雄，然而他的一些做法，让百姓很不满意，让百姓称为奸雄，曹操杀吕伯一家，屠城，说出宁可我负天下人，不许天下人负我，这种凶狠的人，哪个百姓喜欢，愿意跟随？刘备以仁义之称，对百姓很好，易亲和，为百姓着想，得民心，不怕失败，宁肯方面面子，三顾茅庐请诸葛，这种英雄哪个百姓不愿意追随。司马一族谋取曹氏的家业，一统天下，其做法就宁百姓不满意，然而又将百姓至于水生火热之中，这种人谁有敢追随，只顾自己，不顾百姓死活，哪个百姓愿意追随你。

所谓得民心者得天下，自古以来就是这个道理，刘邦与项羽的对决就是典型的，项羽匹夫之勇，不得民心，不用身边的谋士，用其军事力量压百姓，这种人岂能不败。人们称其为英雄是因为，项羽一开始为百姓而反，其英勇无人可敌，称其为英雄，但是其后期的做法着实令人失望。英雄就是人们心中，为人民打抱不平，为人民服务的人，方能称为英雄，不是以你的成败来论的！

为什么都说楚霸王不以成败论英雄

谢邀。关于“为什么对西楚霸王不能以成败论英雄”感想如下。

鸿门宴时，就已经是天下已成定局，这样才有后面的国号西楚，尊号霸王，分封诸侯，可见项羽当时已经成事，后面的乾坤大挪移，败走乌江，只是项羽还很年轻，单纯的认为灭掉暴秦后，大家就该好好过太平的日子啦，没有与时俱进的想到还有很多暗流涌动。

其实，就算刘邦统一天下后也并非真的就刀枪入库马放南山，也不是没什么别的事情整天就安心睡大觉啦，也是天天忙的跟什么一样似的，不得消停，只不过有啦项羽的前车之鉴才避免走项羽的老路。但是，从吕雉专政看，刘邦的帝国也是图有虚名，实则早已经是二世而亡啦。

楚汉相争彭城之战时，刘邦五十多万大军被项羽的几万精兵打的稀里哗啦的，可见项羽的英明神武，这说明老天即使放过啦刘邦，但是老天还是很支持项羽的。可想而知项羽当时多么英雄，即使败走乌江，史上记的也是羽之神勇，世间无匹。

所以说成与败和是不是英雄无关，成与败就如同击鼓传花，刚好接到手中而已。所以，自古以来，所有的封建帝王都不相信自己有什么超出常人的能力和有什么出众的人格魅力，只能假装说成是老天给的运气比别人多些而已。其实则都是瞎猫碰上死耗子罢啦。

“不以成败论英雄”对正确的人生方向有什么现实意义

成败得失，是人生常态。

以成败论，李白一句话就摧毁了一切英雄，“西风残照，汉家陵阙”他说。

人，活在世上有两件事要做，一是成就自己，二是成就他人。

用“成败”结果论，多数人死后寂灭；而另一种，于当时失败，却名垂千秋的更是大有人在。

成败论，既有个体局限也有时间局限；而在大历史观里，很多当时失败的人，却也有后世师表。

成败论英雄，会把人引向功利，引向市侩，引向势利，会让人活得急切，失去从容。

于人生而言，来地球一朝，为自己的墓志铭上写下：活过、爱过、死过。就很牛逼了。

但很多人，终其一生，不配。即使他可能很成功。

能否以成败论英雄

答：不能。

何以为英雄？对于当代人来说，见义勇为的人是英雄；对于面临挫折的人来说，无惧生活打压的人是英雄；对于历史来说，推动历史进程的人是英雄。

“英雄”是相对的，要看站在什么角度来解读。

秦始皇统一六国，对于现在的我们来说，他统一了中国，他是英雄。但是对于当时的六国百姓来说，他是一个侵略者。

秦国严刑酷法，百姓苦不堪言，对于秦国百姓来说，他是暴君。对于现代人来说，他是英雄。秦朝以“法”治国，修订法律、完善法律，对我国现代法律奠定了基础。

他修筑长城，苛捐杂税，百姓民不聊生，但是如今，长城成了中国奇迹！

前秦时期，白起攻城70余座，杀敌百万，为秦国统一六国做出了巨大贡献，对于秦国来说，他是大将军，他是大英雄。但对于其余六国百姓来说，他就是一个杀人不眨眼的杀人狂魔！

刘邦、项羽楚河之争，项羽兵败垓下，一代天骄就此长眠。他输了，他就不是英雄了吗？他输了就能掩盖住诛暴秦的丰功伟绩了吗？对于旧楚国的人来说，对于身处水深火热中的百姓来说，他是复辟国家的希望，是解救人民的英雄。但是同样的，对于秦国统治阶级来说，他是反贼；对于刘邦来说，他是死敌。

所以，以成败来定论一个人是否为英雄未免太不公平。

到底是不以成败论英雄还是应以成败论英雄

不以成败论英雄。许多人虽然失败，却被对手敬佩和珍惜，也是幸运的。

什么叫失败，当不了第一，当第二、第三，或者前十也不错啊！

项羽虽然失败了，但他也是人们心目中的英雄。

要知道，周郎死了，孔明是很伤心的，因为他失去了这样一个激励自己百尺竿头更进一步的伙伴。

再说，现在又不是打仗，失败就会付出生命的代价，大不了从头再来。从哪里跌倒，从哪里爬起，肯定会不断进步的。坚持不懈地努力着，一定会取得成就。