知识就是力量论文（知识就是力量是谁说的你怎么理解）_知识_力量_知识就是力量

本文目录

• 知识就是力量是谁说的你怎么理解
• 什么时候，你真正感觉到了“知识就是力量”
• 知识不是力量，知识的知识才是力量，如何理解这句话
• 知识就是力量，学得越多越好吗
• 以前说“知识就是力量”，那现在呢
• 知识就是力量吗
• 知识和观念，谁才是力量

知识就是力量是谁说的你怎么理解

“知识就是力量”是英国著名哲学家培根的一句名言。这句话一度是以这样的励志方式进入我们的小学课本的：

看来知识还真有力量。

言归正传，知识就是力量。说这句话的作者生活的年代距今相去近五百年，语境不同，着眼点也大不相同。那时正处于文艺复兴时代，首要任务是解放人的生产力，让人们走出中世纪的思想禁锢，所以，这句话在当时是最为紧要的。

但到了知识爆炸的二十一世纪，知识依旧是一种力量，这不容置疑，但不再是唯一的力量。而且有比知识更重要的，比如眼光与见识。这一点给我们诸多知识工作者的启示就是：不能迷信知识的力量。

首先是知识本身的更新。据统计，当今世界九成以上的知识是近三十年产生的，知识半衰期只有五至七年。看来不仅是人，这知识也有七年之痒。

有关知识的再充电我就不赘述了。除了知识本身的变化，知识的存储与传播也在经历着巨变，给我们最直观的冲击就是很多知识工作者将因此失去知识的力量。

先说说知识的存储。以前大学与图书馆是知识集中的地方，我上大学那阵，还有个图书馆专业呢。现在的知识存储已经去中心化了，一个USB就能把一个大英博物馆的藏书一网打尽了。

可是直到今天我们很多人做的一件事依旧是将知识从图书馆的书本里搬到大脑中，在需要应用的时候再从大脑中调出。最典型的例子就是我大学本科读的英语专业了，大学四年背了那么多的单词，却发现被一个叫做谷歌翻译的搜索引擎给替代了，像书面翻译电脑已经翻得很有谱了。

翻译的最高境界可能要数同声翻译了，计算机好像在语音识别上还欠精准，但这只是一个商业普及的经济成本问题，某些尖端领域已经用上了。我在以前的USA Today（美国日报）的一则新闻上读到已有一种最新的翻译器被美国军队带到非洲法语区使用了，这个翻译器能够识别九种不同口音的非洲法语。在知识存储方面，大脑还真不能死磕电脑。

除了知识的存贮，知识的传播也起着天翻地覆的变化。传播知识的最大载体要数老师了，传统的教室授课模式也受到了巨大的冲击。我们也许可以将教室比作知识的批发集散地，学生就像赶集的人必须定时定点到一个叫做学校的地方获取知识。

随着知识发起端的多元化与零散化，每个人通过自己的手机或电脑就能将录制的节目上传到公共视频网站上去。打个比方，计划经济时代你只能去国营菜场去买菜（那时在菜场工作绝对比公务员牛掰），而到了大多数八零后一生下来就已改革过来的自由经济年代，每个农民都可以挑上自种的蔬菜到集市上去卖。

知识的这种自由市场必定会产生一种经济最优化的知识传播方式，比如网上大学。我在美国读大学的儿子跟我说，他遇到看不懂的数学概念时会上网访问可汗学院（Khan Academy），那里有天才数学家萨尔曼·可汗深入浅出的数学讲解，从小学最基本的十进制运算到大学的微积分原理。

可汗最与众不同的不是知识，而是知识与个人独特经历的结合。可汗有段时间通过远程辅导教他表妹数学的经历启发了他将自己的辅导做成录像放到YouTube上去。几分钟的时间，你就可以凭着最简单的小学质数概念明白现代密码的数学原理。

我从这个案例看到的是一种知识加工的作业标准，知识体被切割成知识点细化完善，然后再贴上标贴上传。当有一个人能以最权威、最简明、最通俗的方式传授某门学科，甚至具体到某一个知识点时，就形成了一种知识产品标准，其它同业者将面临一种被赢家通吃的尴尬。

就像我儿子与我分享的，他们数学老师有时就直接拿可汗的录像在课上放了。这就如同你家磨的豆腐口感最好，那所有的顾客都会挤到你的摊点上来，冷落其它摊位。

当然，赢家通吃只是一个概念，实际情况可能没那么严重，但方向和格局不会变。我们不能再活在常规意义的知识里了，我们要让我们的见识来引领。

说到这，我不得不再赞一下零点咨询搞的未来商学院，他们在做一件了不起的事：引领未来思想。未来一定是见识支配知识，我们知识工作者的出路也得到未来的趋势中去找。我不是未来学家，但从趋势看，未来每个个体都将是知识的双重角色结合体：既是知识的消费者，又是知识的生产者。让我借用托夫勒在《财富的革命》一书中提出的Prosumer这个概念，即Producer（生产者）与Consumer（消费者）的结合体。

我们每个人赖以生存的必将是具有交换价值的个性化知识产品，比如一个有相当乐理功底的软件工程师，可以用编程的方法为客户提供各种场景的现场作曲。又比如精通中医的医师可以通过研究食材，成为普通大众的私家御厨，为阴阳五行各不相同的客户在不同节气量身定制独家健康膳食。再比如一个喜欢打羽毛球的数据分析师，可以制作一个学习软件卖给那些希望提升自己专项技术的业余爱好者。

总之，每个人都可以轻而易举获取的固化知识已经不足以成为谋生资本了，将来要靠知识的知识，这个知识的二次方也将是知识的2.0时代，即知识加工增值的一系列方法和运用。这种创新改造过了的知识才是真正有力量的知识。

什么时候，你真正感觉到了“知识就是力量”

“知识就是力量”，说的是力量之源。

当从前人的“知识”中，寻找到“解答”时，可以有力量。这是智慧的力量。

当从前人的经历记录中，寻找到“共情”时，可以有力量。这是团结聚集的力量。

当从前人的经验总结中，寻找到“同理”时，可以有力量。这是榜样的力量。

自孔子倡导“教化育人”以来，国人已经崇尚教育，有了勤奋好学的习惯。近代中国接受西方的“科学精神”，对“知识”有了更深入的认识。

当代，“知识管理”已经成为“智能化”的一个标记。显性知识的索引，隐性知识的共享途径，使知识的传播更广泛，更快速。“创新”，标志着“知识”的更新有迹可循。“知识产权”的出现，可以表明，科学技术已经成为第一生产力。

“知识就是力量”。

知识不是力量，知识的知识才是力量，如何理解这句话

知识不是力量，智慧才是。知识是基础，是工具，智慧来自于知识和实践，才自于独立思考、判断、和选择能力；来自于沟通、社交、公关、决策、组织、合作、指挥和善后能力。批判性思维能力决定你的成就大小。

知识就是力量，学得越多越好吗

知识就是力量？

知识不等于力量，

只能说，

知识若得到合理的运用就可以化作力量。

食物是为填饱肚腹，

知识是为解决问题，

而智慧乃是为指引方向。

知识，有正面的，也有负面的。

那正面的知识是为建造，

那负面的知识是为毁坏。

知识，

运用得当，就如储备的宝库。

光学不练，莫若塞满的书房。

以前说“知识就是力量”，那现在呢

我是尚武先生，我来回答。

现在也是“知识就是力量”。培根的那句“知识就是力量”可以说是家喻户晓,老少皆知。关于什么东西最有力量,自古以来就有很多说法。革命歌曲唱得好:团结就是力量,这力量是铁,这力量是钢,比铁还硬,比钢还强。由此可见,团结是前进时必不可少的一种无形武器,能够让人无往不胜,它是人的力量。

那么,“知识就是力量”又作何解呢?通常的理解是:近代以来最重要的是人才,而人才最重要的素质是知识;也正因为如此,随着时代的发展,“知识就是力量”这句话才会口口相传,广为传播。

知识就是力量”的原文是“ Knowledge is power”,“ power”这个词的最基本的词意是“权力”,所以比起将之翻译成“力量”,翻译成“权力”更为贴切。培根的这句话实际上说的是,“知识就是权力”,即人有了知识以后就会有影响力和操控力。培根的真正意思是,近代的人类可以凭着科学知识的力量获得对世界的统治地位。要知道,从中世纪走出来的近代哲学和科学,在当时仍被基督教神学的阴影所笼罩,许多知识仍是为神学服务的,神学严重地阻碍了哲学和科学的发展。培根说“ Knowledge is power”的意思是:有了知识之后哲学和科学就能摆脱基督教、神学的阴影,真正为真理服务,而人们也能真正开启近代哲学和科学之门,而不是走中世纪的老路。

此外,“知识就是力量”这个命题所适用的范围不是个人,而是整个人类。当培根提出这个命题的时候,他乐观地相信只要人类采取新的思维和实验方法,就能实现科学的发展,就可以发现和控制大自然从而促进生产力的发展,推动人类的进步。所以,“知识就是力量”和知识就是权力”从根本上表达了一种以人为中心的乐观主义态度。

更多精彩内容，请关注我的问答！

知识就是力量吗

谢谢邀请！

知识！是认识事物改变事物的总成。一切的创造发明，或归于现实（对抗）的改变，可通称为：知识的作用。范例不再多举。

知识就是力量，是知识的广义繁衍解释。可以认定“知识就是力量”，是正确的。总之！知识繁衍的名句很多。

知识和观念，谁才是力量

当然是知识才是力量。观念只是人意识的产物，不能直接转化成生产力。知识是人类智慧的结晶，掌握了知识就可以直接转换成技能，作用于客观世界的改造，形成社会生产力。老人家有句名言，知识就是力量！