超六成公路货运企业收入下滑！物流行业如何转危为安？锤子手机再一次传出濒临倒闭的消息，这一次能否撑住和转危为安_明朝_转危为安_清朝

本文目录

• 超六成公路货运企业收入下滑！物流行业如何转危为安
• 锤子手机再一次传出濒临倒闭的消息，这一次能否撑住和转危为安
• 明朝末经济彻底崩溃导致覆灭，为何清朝接盘后就能转危为安
• 晚清如果没有慈禧，大清会不会转危为安
• 历史上有没有凭一句话就能转危为安的

超六成公路货运企业收入下滑！物流行业如何转危为安

必须关闭私人货运平台，由国家道路运输管理部门开发并运营国家货运平台，引导大家公平竞争使行业有序发展。再这样任由满帮等货运平台发展下去，就会毁了中国的道路货物运输。

锤子手机再一次传出濒临倒闭的消息，这一次能否撑住和转危为安

能撑住。

不能转危为安。

罗老师是合格的企业家。

口才很好。省推广费。

情怀没有用。瞎几把扯。

明朝末经济彻底崩溃导致覆灭，为何清朝接盘后就能转危为安

明朝末年，土地兼并，百姓无地可耕，社会经济自然崩盘。

清朝初年，朝廷分地，百姓有地可依，社会经济自然稳定。

中国历史上的大一统王朝，其发展轨迹都是一样的。

建国初期，国家统一，社会百废待兴，由于战乱等因素，人口稀少，土地大量闲置。这个时期，皇帝只要给老百姓分地，并且稍微鼓励生产，那么老百姓就会安心于生产，社会经济也会得到恢复。

到了王朝中期，由于发展红利没了，再加上天灾人祸，政治腐败，土地兼并严重，大量百姓失去土地，成为雇农，整个社会暮气沉沉，国家财政出现亏空，经济发展也趋于停滞，甚至是严重倒退。

进入王朝末期，国家财政赤字很严重，官员执行力很差，无官不贪，民不聊生的问题非常严重。这一时期，王朝基本要完犊子了。

因为皇帝想要缓解社会阶级矛盾，就必须要牺牲王公贵胄的利益，把王公贵胄霸占老百姓的土地还给老百姓，补贴于民。可如果皇帝敢这么干，王公贵胄肯定又不答应，会跟皇帝对着干，甚至是卖国，投靠敌对势力颠覆本国。明朝末年投靠清朝的读书人，那数量可不少。最终，皇帝变成了真正意义上的孤家寡人。

所以，任何一个封建王朝进入这一时期，必然要灭亡。明末经济崩溃，是必然现象。

具体来说，当年朱元璋接手元朝留给他的烂摊子，明朝也经历了前期的繁荣，享受到了百废待兴的发展红利期。可发展到了王朝末期，各种问题就全来了。

首先第一个问题，就是人口剧增，明初才五千多万人，到了明末，实际人口一亿多，增加了这么多要吃饭的人，可是土地又衡量不变，社会岂能不动乱？

第二个问题，就是宗室俸禄对朝廷的财政压力过重。由于朱元璋早年定下的不靠谱的宗室厚养政策，明朝后期的财政开支，有三分之一都要拿去养宗室。

第三个问题，就是宗室和士绅不用纳税。中国自古定下的这个规矩在明朝中前期为社会的稳定奠定了基础，但是到了明朝末年，这一政策却变成了毒瘤。（所有封建王朝都一样，不单是明朝的问题）

当时的宗室、官绅，不仅可以领到朝廷发给他们的工资，而且他们名下的土地也不用向朝廷缴税。比如万历皇帝为了补偿福王朱常洵没当上太子的遗憾，一次性在河南就赏赐了他两万顷（注意是顷，不是亩）良田。当时河南的土地都不够赏赐的，户部官员还要在湖北、湖南另外找土地补给福王。而这些土地，都不用向朝廷交税。

一个亲王的土地就有如此之多，天下的宗室和士绅占了多少地，可想而知。

王公贵胄占了大量的土地，却不用纳税，而朝廷又要给他们发工资，养军队，打仗。这么多的开支要找谁收税？可不就只能把税收压力全转嫁到老百姓头上了。

但前面也提到了，天下土地大部分都在王公贵胄手里，只有一少部分在老百姓手里，朝廷把财政压力全部转嫁到有土地的老百姓头上，到头来，老百姓只能把土地抛荒，出去靠要饭讨生活。成为一个新群体——流民。

流民赶上了太平年月，要饭也能活命，可赶上灾年，没有粮食吃，要饿死人了，他们就会换一个名字——流寇。

明朝末年为什么会有那么大规模，而且怎么杀也杀不灭的农民起义？是明朝老百姓都不怕死吗？

当然不是了，但凡老百姓吃的饱肚子，也犯不着去玩命。明末起义说白了，就是因为大量的土地都被王公贵胄占去了，而且朝廷又拼命在老百姓头上征税，到头来，大部分的老百姓只能跟着李自成、张献忠讨生活了。

再说清朝。

清朝其实并没有从结构上解决封建王朝的发展周期性问题，清初顺治、康熙两朝能稳定社会秩序，发展社会经济，实际上只是因为他们搭上了王朝初期的发展顺风车而已。

用现在的话说，处在发展的风口浪尖上，猪也能飞起来。

首先，由于明末战争和清军入关混战厮杀的影响，清初人口相比于明末，数量锐减。人地矛盾不严重了。并且依赖于玉米、土豆等高产量农作物的引进和推广，清初的老百姓也不存在吃不饱饭，要抛弃土地去当流民要饭的情况。

其二，明朝灭亡，明朝的宗室被屠戮，大量的土地成为无主荒地，这使得清廷手里有了笼络老百姓的资本。纵然说，八旗子弟也圈地，但八旗子弟圈地的数量与明末宗室占地相比，不是一个量级。清廷有足够的土地安置老百姓。

第三，清朝虽然也有针对士大夫免赋税、徭役的政策，但从雍正开始，士大夫的待遇被大幅度削减，官员地主也必须缴纳赋税。相应的国家财政收入就宽裕了，用不着再对老百姓极尽之所能的盘剥。虽然后来乾隆又恢复了士绅的免税特权，但相比于之前，待遇削减了很多。
总体而言，清初能稳定明末的社会动荡，主要原因就是明末战乱导致的社会特权阶级大洗牌和人口锐减造成的土地抛荒现象，清朝皇帝手里有足够的资本可以安置老百姓，使流民变为推动社会经济发展的生产资料。顺治和康熙的政绩，实际上与昔日的西汉文景二帝、东汉光武帝、唐朝太宗皇帝、明朝太祖皇帝等，没有本质区别。

而且，清朝也没有逃过王朝兴衰规律。清朝发展至乾隆末年和嘉道年间，实际上也进入了衰退期。人口的大量增长，生产力和土地规模却没有随之增长，导致清朝后期的农民起义也是此起彼伏。如果不是西方国家给清朝续命，清朝也活不到1912年2月12日。

晚清如果没有慈禧，大清会不会转危为安

所谓：冰冻三尺，非一日之寒，将大清灭亡归于慈禧一人之手，显然有失偏颇，清自雍正元年（1723年），因与罗马教廷关乎礼仪之争，而日渐白热化后，雍正帝一怒之下，颁下圣旨，从此禁止外国传教士进入中国，并限制贸易，被视为锁国之始，到了乾隆年间，乾隆帝更是下令关闭了厦门，和宁波等对外通商口岸，仅留广州一地对外贸易口岸，称之为“一口通商”政策。

（慈禧太后）

自此后清朝开始了，闭门造车的日子，脱离实际，并逐渐落后于世界之林，而随着欧洲工业革命的爆发，西方世界发生了翻天覆地的变化，随着时间的推移，到了嘉庆继位时，这时候，清朝在经济上，虽然相对来说，仍很富有，但是技术与文化，已经被西方世界甩了几条街。

（西方工业革命）

当1840年，西方列强凭着坚船利炮和鸦片，敲开中国的大门后，大清已呈江河日下之势，到了慈禧掌权时，鸦片荼毒百姓日胜一日，大量真金白银流入国外，这时候慈禧面临内忧外困的局面，外有列强虎视眈眈，内有各地起义军烽火四起。

（太平天国运动）

结语：

说实在话，尽管慈禧祸国殃民，排除异己，不思进取，蔑视科学，但是就事论事来说，慈禧并不乏手段，和政治谋略，只不过她过于狭隘，自私自利而已，从她能在清朝政治权利漩涡中混迹多年而不倒，就可见一斑，清朝之所以，能苟延残喘，正是因为有慈禧的苦苦支撑，所以如果没有慈禧，只会加速清朝的灭亡。

（有我在，袁世凯那厮，休想谋夺我大清基业 ）

有人可能会说了，不对呀，如果慈禧不阻碍维新变法，中国很可能就会成为，像日本那样，通过明治维新，成为亚洲强国，乃至世界强国。

我只能说，维新变法想法虽好，但于中国当时的国情而言，显然不切实际，中国受封建思想荼毒两千余年，并非一朝一夕所能改变的，君主立宪制度虽好，但于当时而言并不适宜。

历史上有没有凭一句话就能转危为安的

当然有啊，有时一句话、一个思想、一个金点子，就能一语惊醒梦中人，化风险为机遇，转危为安。

“到敌人统治力量薄弱的地方去图生存、谋发展”这是伟大领袖毛主席在秋收起义受挫后说的一句话，就是这句话，挽救了革命，挽救了工农革命军，使中国革命转危为安，开创了第一个红色根据地――井冈山革命根据地。

1927年9月，毛泽东领导了著名的秋收起义，参加起义的有国民革命军警卫团、安源煤矿的工人、湘鄂赣边的农民武装共5000余人，组成三个团。但起义仅三天，部队损失惨重，一团团长钟文璋失踪，三团团长王新亚私自逃跑，5000人的队伍也只剩1500人左右，部队士气低落。在前委扩大会上，毛主席说：现在敌人强大，我们弱小，挫折是暂时的，我们只有到敌人统治力量薄弱的地方去图生存、谋发展，壮大自已，胜利一定会属于我们。当时许多人不理解，认为是逃跑主义，经过激烈讨论，毛泽东的主张得到了认可。于是毛泽东经过“三湾改编”，率领这支队伍走上了井冈山，开创了中国革命的新局面。