本文目录
- 为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首，具体原因是什么
- 有人说“钱是罪魁祸首，又是救世主”，对此你怎么看
- 叙利亚战乱罪魁祸首究竟是谁
- 明朝灭亡的罪魁祸首是谁
- 当今社会，毁掉孩子的罪魁祸首是什么
- “虿盆之刑”真的很残忍，发明这种刑罚的妲己真的是导致殷商灭亡的罪魁祸首吗
- 被迫封国，前首相之子感染新冠病亡，谁是造成日本疫情的罪魁祸首
- 中国男足本届世预赛铩羽而归，国人问责第一罪魁祸首是谁
- 越来越流行的中式恐怖游戏，“罪魁祸首”到底是什么
- 额尔金是下令火烧圆明园的罪魁祸首，最后下场如何
为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首，具体原因是什么
谢诸位邀
不得不说，一道很有深度的问题已经被活活答废了，既然废了，也不在乎我再来废一下
“三冗”问题在仁宗朝就凸显出来了
仁宗庆历后，每年国用入不敷出，差300万缗左右~《乐全集.论国计出纳事》.张方平;
仁宗死后两年(英宗治平二年)，短1570余万缗~《文献通考.国用考》
“……天下太平已久，而财不藏于国，又不在于民，傥有水旱频仍之灾，军戎调度之急，计将安出哉？”~宝元二年(1039年)贾昌朝上疏
“如故将相、戚里及权近之家，多占六军，耗蠹县官衣粮，有妨征役，在京不啻数千人”~韩琦上疏
六月壬戌诏曰:“比命近臣议省浮费，自乘舆服御及宫掖所须，宜如前诏，务从简约。若吏兵禄赐，毋得辄行裁减。”
仁宗认为:国用的确不足，是应该节省点了……要省就省朕的开销吧，兵制、官制不能动。(所以士大夫们认为这是个好仁)
宋朝的兵制和官制是稳定的基础。在不能对祖宗之法下狠手又要改善财政、充盈府库的情况下，王安石变法只能以经济变革为主，兼顾其它
“苗法者，以常平籴本作青苗钱，散与人户，令出息二分，春散秋敛; 均输法者，以发运之职改为均输，假以钱货，凡上供之物，皆得徙贵就贱，用近易远，预知在京仓库所当办者，得以便宜蓄买; 保甲之法，籍乡村之民，二丁取一，十家为保，保丁皆授以弓弩，教之战阵; 免役之法，据家赀高下，各令出钱雇人充役，下至单丁、女户，本来无役者，亦一概输钱，谓之助役钱; 市易之法，听人赊贷县官财货，以田宅或金帛为抵当，出息十分之二，过期不输，息外每月更加罚钱百分之二; 保马之法，凡五路义保愿养马者，户一匹，从监牧见马给之，或官与其直，使自市，岁一阅其肥瘠，死病者补偿; 方田之法，以东西南北各千步，当四十一顷六十六亩一百六十步为一方，岁以九月，令、佐分地计量，验地土肥瘠，定其色号，分为五等，以地之等，均定税数”~《宋史.王安石传》
以钓鱼个人观点对诸法做简单分析
1.青苗法:青黄不接的时候，由官府放贷，农民用(预期)收入作保，付给两成利息(利率低于地主放贷)，与秋粮一并交纳官府。看起来是双赢
当一项特殊时期于局部有利的措施被官府推广，并作为地方官员的绩效考核，后来会怎样不用多说。比如，明明你不缺钱，官府平白无故强行给你送上半年利率20/100的大笔借贷关怀，估计你心里也不会太高兴。
2.均输法:以前无论丰歉，地方交纳朝廷的物资定额相同;均输法要求各地方在京城设立专仓库，物资便宜时就多买多蓄，反正平均输纳的钱粮与往常一样就行。
均输法减轻了地方官府的负担，类似于zf采购
3.保甲法:本意是想以保甲替代缺额募兵，替朝廷省钱。
二丁取一在生产力不发达的时期意味着什么不言自明，有自断手足避役的人;以保安代替正规军也导致宋朝军事能力进一步降低。(详见2017.8.22我在问题“宋朝的募兵制有多强”下的答案)
4.免役法:每个人都有为国家服劳役的义务，有钱人不想服役，交免役钱由官府雇人代为服役;公平起见，以前不用服役的“单丁”和“女户”现在也有为国家作贡献的权力。
因为马老板每年个税交1亿，所以你每年也得交10万。这很公平？
5.市易法:官府通过贱买贵卖，给商人放贷，介入流通领域，平抑物价。
经验告诉钓鱼，官府对商业介入越深猫腻越多，民资之间可以公平竞争，跟官资竞争一个试试？再者，你这个民资还享受着官资20/100的硬性关怀。防止民资垄断最后演变成官资垄断。
6.保马法:宋朝马政腐败，迫不得已让民间养官马，给养马户一定的优待和补偿;马出现死、病的情况，养马户要负责赔偿。
养马是个技术活，随便扔两把草不能养出优良的战马。保马法是使宋朝官马退化严重的一个重要原因，也使很多养马户破产。
7.方田法:对漏税的隐田进行清查，对耕地的肥沃贫瘠进行重新评估，按等级交纳田赋
宋朝吏治腐败，“官户”享有减赋的特权，官富勾结，清查出的360万亩土地大部分来自自耕农。
变法使宋朝朝廷收入剧增，“中外府库，无不充盈”，从王安石新法上甚至可以找到很多当代金融运作的影子，但是违背了“民不加赋而国用足”的初衷，造成了与民夺利的后果。
在传统农耕社会，最现实的情况是
“天地所生，货财百物，止有此数，不在民间，则在公家”~司马光
重开源而不重节流，对民间过分盘剥带来的红利自然无法持久，所以靖康年的宋朝
“无兵无财，天下瓦解”~朱熹
要变法，就需要有一批执行新法的自己人。激进的变法遭到旧党和中间派的强烈反对，在这种情况下，王安石提拔了一批投机新法的奸臣酷吏，为日后激荡宋朝政坛数十年的党争埋下了伏笔。
王安石为了推进新法贬黜了一大批反对者;为了获得神宗的全力支持，鼓励“圣心独断”。变法由“国事之争”转变为“党同伐异”，使皇权失控。
“神宗尽得荆公许多伎俩，更何用他？到元丰年间，事皆自做，只是用一等庸人左右趋承耳”~朱熹
钓鱼窃以为:
靖康之祸，徽钦父子“作”也是一大主要因素，却无大臣可以阻止，皆由此故
这才是熙丰变法最失败之处。
虽然，钓鱼对荆公的勇气和个人操守是万分景仰的
大补丁
1.在这个问题上，现代人没必要站队吧？！
第一段就交待了变法背景，之后也肯定了在短时间内实现了变法富国的目的
2.宋代是传统农业社会，不具有相对完善的工业、金融体系，皇权不下乡，缺乏专业人才，乡贤们在执行的过程中难免走样;今天的改开是建立在完备的重工业体系、金融体系以及农业科技大发展基础之上，循序渐进地进行变革。
3.对司马光反对变法的理由作简单分析
一曰广散青苗钱，使民负债日重，而县官无所得;二曰免上户之役，敛下户之钱，以养浮浪之人;三曰置市易司，与细民争利，而实耗散官物;四曰中国未治而侵扰四夷，得少失多;五曰团练保甲，教习凶器以疲扰农民;六曰信狂狡之人，妄兴水利，劳民费财。
以下是钓鱼个人看法
青苗钱的确使很多不需借贷的人背上了债务，这笔钱是在交秋粮的时候一并交予官府，官府怎么会“无所得”？第一条，半真半假
交免役钱是免上户之役的前提条件，“免上户之役”的指责不成立;原本无役的“单户”、“女户”现在要交“助役钱”，“敛下户之钱”的指责成立。第二条，寓假于真
市易司加强了官资对市场的控制，增加了官府收入;放贷给民间商人自然要动用官府的钱，有偿借贷并非“耗散”;市场就这么大，必然与“细民争利”。第三条，假多于真
宋朝“侵扰四夷”？我竟无言以对。第四条，不解释，不成立
为省去募兵费用创立保甲法，保丁专事校阅捕盗，征用精壮，侵扰平民。第五条，成立
循循守旧的洛派士大夫们强烈反对新法，自然不可用，在急推的过程中连原本赞成部分新法的蜀派都一并打击了，也只有投机的“狂狡之人”可用;水利是发展农业的基础，兴修水利设施不花钱不劳人？也亏砸缸能想出来。第六条，前半段有原因的成立，后半段纯属“欲加之罪”
凭着这些真真假假的理由，老王下课了
从侧面反映出朱熹那段话是有道理的。
4.王安石超前的思维遇到农耕的宋朝，宏大的计划遇到低下的执行力，最终走样失败也在情理之中
5.上世纪三十年代，华莱士借用青苗法和市易法使美国度过了大萧条
6.不符合现实状况的经济措施是无法坚持下去的
有人说“钱是罪魁祸首，又是救世主”，对此你怎么看
钱既不是罪魁祸首也不是救世主，它就是社会化的“能量”，若每家每人是一部机器一部车，那么钱就是汽油。汽油多走得远，可以干很多事情；没油机器卡壳，车辆趴窝。就这么简单，谁走不动恨汽油呀？跑疯漂移也没人把汽油供起来。
钱是中性的，赋予它良凶情仇的是人，假如机器人使钱，钱应该会一直中性下去。但是人使用钱就复杂了，钱似乎如救世主，有时候就是毒药。
单就钱的祸根说，因起人的三大问提，第一人性内丑还嗜谎，自己内丑撒谎也让钱内丑撒谎，有资本常偷着干不该干的丑事。以为天不知地不管，干了就干了咋滴。这内丑伪君做得还上瘾升级，祸首不是钱是人。
第二自私贪婪，只许自己特殊，不许别人特殊，有钱就更方便自己的特殊，控制别人的特殊。凸显这个特殊，简单是显富咋呼，深刻就是钱都揽自己怀里赚不够，却不许别人赚（企图永远做富裕层）。还是人的丑陋，钱扮演了“帮凶”。
第三自作自神，有钱很容易失理智和常心，自以为神要上天。有钱会更好是一般性，有钱作妖是个别性，个别性也够受的。瞧瞧那些被资本作的，唯我独尊恨不得吞日饮月，简直五花八门罄竹难书。丢脸丢人丢灵魂甚至丢性命。主角还是人这东西，钱充其量属于“客串”。
叙利亚战乱罪魁祸首究竟是谁
很多国人不清楚这个问题，跟着一些自媒体人云亦云。作为研究和报道中东十多年的媒体人，确实有必要和朋友们交流一下这个问题。
木叔先说很明确的答案——巴沙尔及其家族是叙利亚如今乱局的第一责任人。这是不带有任何偏见或者感情色彩的客观结论。因为巴沙尔本来和我们国家没任何联系，没必要为他说话；这个家族也不是我们的敌人或仇人，更没必要故意贬低他。木叔只是说了一个事实，而且是任何不戴有色眼镜看叙利亚的人都应该了解的事实。
我们回顾历史，看看叙利亚动荡之际发生了什么。
2011年3月叙利亚首都大马士革和霍姆斯省爆发了抗议巴沙尔当局腐败的民众游行示威，老百姓的抗议是天赋人权，但是在叙利亚就成了奢侈品。这源于该国上个世纪60年代的所谓《紧急状态法》。
该法来自以色列和叙利亚之间的战争，叙利亚政府认为战争时期就应该有特别的法律。因此该法实际上给予政府极大的行政权，而对民众的基本人权进行了极大打压和剥削。比如该法律禁止老百姓举行抗议和集会活动。警察可以用国家安全的名义审查媒体和任何私人通讯。叙利亚的宪法在这部所谓《紧急状态法》前形同虚设。巴沙尔政府就以《紧急状态法》为由，对抗议活动进行了镇压。结果老百姓的诉求变成了反政府的诉求，要求巴沙尔下台，该国举行民主选举。一些巴沙尔的反对派也参与到了其中。巴沙尔当局对形势的判断是：“阿拉伯之春”要来了——毕竟突尼斯、埃及、巴林等国接二连三的国内爆发了反政府抗议活动。埃及的抗议活动还把执政29年的穆巴拉克给推翻了。
鉴于穆巴拉克是自己的盟友，巴沙尔估计“兔死狐悲”，对民众进行了大规模镇压，最终导致抗议演变成了全国的内乱。巴沙尔一派弱势的地区纷纷“独立”。反对派很多本身就是拥有一定武装力量的军阀或者部族，他们与巴沙尔的阿拉维派无论在崇拜偶像还是政治诉求上一直视同水火。在此背景下，他们起兵“反抗”，并逐步控制了很多地方省份的局势。叙利亚内战由此爆发。
（持续了7年之久的叙利亚内战）
木叔讲到这里，各位网友判断一下，谁应该为此负责？是执政了40多年的巴沙尔和他的家族，还是抗议示威的老百姓，或者是不满巴沙尔独裁统治的反对派？
相信正常思维的人都会选择前者。答案是显而易见的，巴沙尔为了一己之私，为了家族的私立，动用武力镇压民众，酿成了血案，最终引发了全国的动荡。
我们目前看到的所谓以色列、美国、俄罗斯、伊朗的介入，只是在叙利亚和平抗议变成内战后，才逐渐发生的。也就是说，没有巴沙尔一派对民众和反对派的镇压，就不会有后期这些国家的介入，也就不会有ISIL的崛起，也不会有库尔德人的趁机“独立”，更不可能有上百万叙利亚难民的流离失所。
因此木叔的态度很明确，与很多客观研究历史的学者态度一样，巴沙尔及其家族应该为这么多年的叙利亚动荡负第一责任。如果巴沙尔能顺应潮流，顺从民意，学穆巴拉克和平退位，该国也不会有这么长时间的动荡。
此外西方也好、俄罗斯、伊朗也好，都要对该国持续不断的内乱负一些责任。是他们各自为了自己的利益，故意排斥异己，把叙利亚当作实现自己利益的战场，老百姓的死活其实在他们看来是放在第二位的。国际政治的残酷与现实可见一斑。
对这个问题，各位网友怎么看？
欢迎关注、交流！
明朝灭亡的罪魁祸首是谁
我是【今古言堂】，感谢题主的邀请，这个问题我来答。
明朝是一个奇特的封建大一统王朝，自朱元璋驱逐蒙元建立明朝之后，这位出身贫寒的草头皇帝，凭着自己异于常人的远见，为明朝建立一整套政治制度。
从不费国家一粒粮的卫所兵制度到巩固国防开发边疆的开中法，为促进工商业发展将工商业税收定位十分之一的较低水平，如此种种不一而足。
当然，朱元璋自认为自己的安排已经把该考虑的都考虑了进去。但是他觉得自己的子孙未必会有自己的智商高。担心子孙会挨饿，于是便制定了国家优待宗室的规定。并制定了有功名之人享受优免政策的方式，以此希望这些士大夫们能够感念国家对他们的优厚待遇，拥护朱家天下的长治久安。
为此，他还特意将这些他制定的规定以极为严肃的法律形式发布确认，并明确后世子孙不得更改，这才安安然的离开这个世界。
朱元璋的想法是好的，政策也制定的非常不错，但是关键是后来执行的人都是些聪明的文人，但自古以来都是天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。于是朱元璋所写的好经书，慢慢的就被后来人给念歪了。
首先，卫所制开始腐朽崩溃
一开始，明朝从朱元璋开始到朱棣对卫所屯田制度执行的还是比较严格的，因此在这个阶段的卫所，确实为明朝初期的开疆拓土提供了大量合格兵员及后勤补给，也为明朝建立奴儿干都司将东北纳入明朝的统治奠定了基础。
但是自明成祖朱棣死在了第五次北征蒙古的路上之后，新继任的仁宗皇帝明显没有朱棣那么强烈的开疆意识，毕竟紫禁城比茫茫大漠来的舒服，而满朝文武也早已厌倦了常年没有带来实际利益的征战生活。
于是明朝对蒙古的战略开始由战略进攻转为战略平衡，而从国家重点关注的卫所屯田部队，随着战事趋于平静，除边疆卫所由于战事需要卫所制还相对健全以外，内陆地区的卫所则开始逐渐腐朽，军田大多成为将领的私田，而卫所的士卒则成为了将领的佃农，卫所逃卒与日俱增，卫所制逐渐陷入崩溃状态，不堪大用。
其次，废除开中法导致边疆建设急转直下
朱元璋在一开始就考虑到边疆建设的不易，他很清楚单靠国家力量来建设边镇不是长久之计，为充分利用民间力量来建设边疆的屯田建设，他出台了“开中法”，即采用盐引来吸引民间商人协助国家将物资运送到边疆的方式，为国家节省了大量成本，同时也促进了商人们为了获得更大的利润，进而直接在边疆军事重镇附近开建商屯，由于商屯的兴起，平抑了边镇的物价，甚至使得边镇经济为之繁荣，大量内容民众大量迁居边镇，向九边之北开垦屯田，在无形之中将明朝的边界向北推进了数百里。
但是到了弘治初年，户部尚书为了解决国家财政问题，直接废除“运粮开中”改为“纳银开中”，这使得原本需要将军粮等物资运送到边镇才能换取高额利润盐引的运粮开中体系遭到破坏，天性逐利的商人们自然的选择了“纳银开中”这种省时省力的方式来获得盐引，边镇原本数量众多的商屯在无法获得持续投入的情况下，逐步荒废。
失去商屯辅助的边镇经济出现倒退，边镇物价也为之出现暴涨，各种军事支出成本随之增加，叶淇“纳银开中”为明朝短期带来了百万两盈余，在不到两年的时间里，就迅速被不高攀升的边镇军费所吞没，而依靠国家持续投入军费维持的边镇也成了明朝率落的根源之一。
第三，宗室太能生，渐渐成为国家财政负担
朱元璋是个苦出身，知道打江山容易，守江山难。为了大明江山稳固，于是他便让自己的二十六个儿子和侄孙朱守谦在内的二十七个王分封在全国各地，尤其是北疆分封了较为勇武的藩王为明朝开疆拓土。
但他估计到死也从没想到燕王朱棣会在他死后就起兵造反，最终依靠他给的军力推翻了自己心爱的皇孙朱允炆的皇位，取而代之。
本来宗室大多是有封地，自给自足不给国家增加财政负担的角色。但是自朱棣以藩王身份夺得皇位之后，在他的眼里这些原先的战友就成了最大的威胁。
于是他将朱允炆未完成的削藩事业执行的更加彻底，剥夺了这些藩王的军队、封地，规定藩王不能出藩王所在城池，但在剥夺他们权力的同时，朱棣还给予了他们大量的福利待遇。
在当时，宗室数量还不多，这点支出在朱棣眼中看来不过九牛一毛。但是，估计他如果知道不过百年各藩王宗室的规模就已突破百万的时候会后悔死。
而这庞大的宗室数量也成为了压垮明朝财政的一大重要因素。
第四，士大夫优免政策及极低商税造成国家过度依赖农业税收
明朝建立之初，朱元璋为了吸引士人为其服务，所以给予了有功名的士人们一定的徭役优免权。
但是随着明朝文官势力逐渐发展，尤其是在明英宗时期土木堡之变勋贵集团几乎覆灭的情况下，明朝的朝堂逐渐为文官集团所控制，这也就使得士大夫的优免政策开始逐渐扩大化和泛滥化，原本只是徭役优免的政策逐渐发展为连赋税都优免的地步。
为此民间田地开始出现诡寄、飞洒等滥用优免政策的土地吞并现象，比如明朝首辅徐玠在老家松江就拥有良田万顷，首辅如此那么其他官员又会如何，而那些广布乡间的秀才、举人又会有多少？
这就使得明朝可征收赋税及摊派徭役的土地急剧减少，在张居正实行一条鞭法清丈土地以前，明朝土地较朱元璋时期减少几乎将近一半。
而曾经疲弱的商业及贸易随着明朝经济的发展已然使明朝成为了东亚的贸易中心，但掌握这些贸易的大多为东南地区的大地主、大官僚阶级，这些人利用自己手中拥有的权利，已不得修改朱元璋不与民争利的祖制，抵制国家征收商税或将商税定义在极低的水平。
由于赋税土地数量的大量减少，以及繁荣的商业未能给明朝带来真正的财政收入，这使得明朝只好将增加财政收入的压力全部压在了剩余可征收赋税的平民头上，极大的加重了百姓的负担。
结语
以上四点原因，才是明朝灭亡的罪魁祸首。其实本来张居正改革可以为明朝逆天改命，但可惜张居正的改革过于刚直，触动了大多利益集团的利益，以致在他死后，改革成果大多被推翻，唯有加税权被统治集团所利用，自此明朝彻底陷入“无钱”、“无粮”、“无兵”的三无境地，在无法开源节流的情况下，明朝为了边镇军备对百姓加税，然后边镇军费越发高涨，继而继续向百姓加税的死循环，硬生生的将明朝拖入了灭国的悲剧之中。
所以，明朝灭亡的罪魁祸首，不是农民军领袖李自成，满清统帅皇太极，引狼入室的吴三桂，洪承畴，更不是用人不善的崇祯，说到底明朝的灭亡，是它两百年来利益集团负面影响不断积累的最终结果，无关个人，而在于国家根基已然腐朽。
我是【今古言堂】，喜欢我的文章，可以关注我！
当今社会，毁掉孩子的罪魁祸首是什么
1、不靠谱的原生家庭，没活明白的父母。
2、阶级固化、贫富差距，从小各种攀比心。
3、不好的家庭环境、沉重的家庭负担。
4、亲戚、家人不正确的价值观、教育。
5、内卷、分层的考试机制。
6、只会啃书本，不会生活技能的成长经历。
7、家长、学校，没人告诉怎么赚钱，多数人，步入社会，不断踩坑。
8、没人告诉孩子，社会的底层逻辑、金钱的游戏规则。
9、手机、社交软件、不健康的互联网内容、上瘾的游戏。
10、各种贷款平台、消费陷阱。
11、父母不稳定的情绪，没有陪伴，让孩子感受不到爱。
12、出生阶层、糟糕的成长环境、父母的恶习、自私、无知。
13、遗传因素，不健康的身心。
14、不幸福的人生，从出生开始，很少有人能改命。
“虿盆之刑”真的很残忍，发明这种刑罚的妲己真的是导致殷商灭亡的罪魁祸首吗
虿盆之刑是一种死得非常难看的刑罚。
关于这个刑罚还有个故事来源，出自《封神演义第十七回纣王无道造虿盆》。
一日纣王和妲己在宫中召开宴会，纣王让后宫佳丽们全部脱光衣服在舞池里唱歌跳舞，给纣王助兴。可是已经死去的姜王后宫中的七十二个宫女不但不脱光衣服跳舞，还在那儿掩面哭泣，甚是扫兴。
妲己见状，便对纣王说：我听说她们怨恨您杀掉了姜王后，正在密谋刺杀大王。我本来也不是很相信，但是今天看到她们竟敢违背您的命令，看来这事是真的！我建议大王您对她们实施最严厉的刑罚。
纣王说：什么样的刑罚才算严厉？
妲己说：我听说一种叫做虿盆之刑的刑罚，就是在地上挖一个大坑，将毒蛇、毒蝎、毒蜂等毒虫铺满整个大坑。然后将这些宫女推入大坑，让毒虫叮咬她们，看她们能撑多久。
纣王听罢觉得甚是新奇，便让人在摘星楼前挖了一个直径一百步、深三丈的大坑，又让人抓来无数的毒蛇、毒蝎和毒蜂放入坑中，等到这些毒物都饥渴难耐的时候，再将那七十二个宫女推入坑中。
那些毒蛇盘绕在宫女的身上，宫女一挣扎，蛇就咬下一口，宫女马上就传出一声惨叫。更要命的是那些毒蝎和毒蜂，他们到处乱爬，一遇到宫女的肉体就叮咬，奇痛无比，让人生不如死。等到宫女们都中毒了，良久之后才死去。宫女死后全身乌黑发紫，没有一块肌肤是完整的，真的是惨不忍睹。
自古红颜祸水不假，妲己心狠手辣也是真，但如果不是纣王无道，纵容妲己，妲己以及那些奸险小人哪里有可趁之机。历史上关于商朝灭亡的原因，多半都推到了纣王身上，但历史都是为胜利者所书写，纣王是不是真的像史书上说的那样不堪，还有待推敲。
所以，一个女人为商朝的灭亡买单，这也太高看妲己了。
被迫封国，前首相之子感染新冠病亡，谁是造成日本疫情的罪魁祸首
日本疫情的罪魁祸首，当然是日本了。
疫情的罪魁祸首是病毒本身，但是日本的所作所为，他们的政府政策和国民态度，是造就了病毒肆意传播，因此日本疫情的罪魁祸首，就是日本了，就像美国疫情的罪魁祸首就是美国一样！
日本是一个岛国，面临着许多天灾，大自然对这个小小的国家，并不友好，时不时地震一下，时不时海啸一下，时不时洪水一下等等天灾就造成古代的日本，有许多国民因为天灾无法吃饱饭，无法穿衣保暖，饥肠辘辘，许多人因为天灾被大自然淘汰掉了，这些因素造就一个特殊的民族。
当日本首富孙正义宣布捐献一百多万只核酸检测的时候，日本国民不干了，在网上把孙正义骂上了热搜，千千万万个网友（日本键盘侠）对着孙正义咆哮：“孙正义，你不安好心，如果新冠病毒真的已经在日本蔓延了，你捐献了那么多核酸检测，让国民知道了身边有新冠感染者，你是不是要给日本带来恐慌，要让日本封锁经济，让日本经济停滞，还有东京奥运会，是不是不准备办了？”
这就是日本特殊的国民意识，他们不在乎什么病毒，什么新冠病毒，但是日本绝对不能有恐慌，不能经济停摆，如果新冠病毒真的已经在日本国内蔓延，那就当做不知道吧。只要不开放检测，大家就不知道新冠病毒已经在日本蔓延了，大家就不会恐慌，日本经济就不会停摆了，东京奥运会就可以如期举行了。
在这个特殊的民族看来，曾经的天灾是在淘汰那些无法在这个岛国生存的人类，而现在新冠也是一样的，它淘汰掉是那些老人，那些无法继续给日本经济带来贡献的，该入土为安的人类。
如今，天道好轮回，上天饶过谁！
日本东京奥运会无法如期举行，无限延期，日本也被迫封国了，这都是因为他们这个特殊的民族，在疫情初期不愿意坦然面对，导致了现在被迫无法收拾的恶劣结果。
中国男足本届世预赛铩羽而归，国人问责第一罪魁祸首是谁
我认为是媒体，媒体才是中国上不去的毒瘤，无休止的批评和漫骂，是毁了中国足球的罪人，中国足球和世界乃至亚州，都有差距，而媒体却肓目的自大，中国偶胜，就吹破大天，一输球就连篇开骂，笔者几次提出，中国足球队无主教练，主教练是媒体，没开战前就把中国队的阵容阵势分柝的底掉，赢球了就说自己说的打法对了，输球了就怪球队没听自己的，什么黄建翔，董路之流，全是中国队的主教练。
媒体的作用，应该是鼓励和敦促，是战前动员，是战后分柝，而不是战前影响指挥教练，战后大骂球队不努力。
中国足球要上去先要治理媒体，不要什么都报道，也不要左右教练员，多赞扬少恶评，多鼓励多宣传正面影响才对。
另外就是足协不要也被媒体梆架了，一天三变，李铁就是被媒体打下去的，而换上了李宵鹏，事实证明还不如李铁呢。
越来越流行的中式恐怖游戏，“罪魁祸首”到底是什么
为什么越来越流行中式恐怖游戏？是外国恐怖游戏玩腻了，不想玩了？是外国恐怖游戏难以恐怖玩家的心了？还是外国恐怖游戏恐怖得不够，引不起玩家的兴趣，玩家不屑一顾了？我想可能有一点这方面的原因吧，市场总是决定制造的，没有购买就没有销售，没有销售谁还去设计制造。
外国恐怖模式不吸引人了，那就设计制造中式的吧，中式恐怖更重视营造恐怖气分，更注意恐怖的心惊肉跳，更看重恐怖阴冷吓人，希望吓破胆的效果。如果说外国的恐怖是血腥暴力，那么中式的恐怖就是阴寒冷酷，让恐怖的环境气分都能僵住的心，吓破人的胆。于是，中式恐怖游戏更吸引玩家了。
额尔金是下令火烧圆明园的罪魁祸首，最后下场如何
咸丰十年（1860年）七月，英法联军进军北京，通州谈判决裂后与清朝在八里桥决战。九月二十二日，咸丰皇帝惊慌失措地带着慈禧、慈安及皇子，在数十名大臣、太监、宫女的护卫下如丧家之犬般逃到热河避暑山庄。
十月六日，英法联军攻占圆明园，四个头目额尔金、格兰特、葛罗和孟托邦次日上午在圆明园正大光明殿开分赃会，“合议分派园内之珍物”，随后，侵略军开始了对圆明园疯狂的洗劫掠夺。等园内所有珍贵文物和珠宝字画被抢空后，英军指挥官额尔金又称：“只有焚毁圆明园一法，最为可行。此举足以使中国及其皇帝生极大的震动。” 于是，额尔金下令火烧圆明园，“联军三四千人连续纵火两日，烟雾笼罩，火光烛天。” 北京上空日光暗淡，如同日食，圆明园宫中的近300名太监、宫女、工匠无法逃生，全部葬身于火海之中。与此同时，圆明园附近的清漪园(颐和园)、静明园(玉泉山)、静宜园(香山)、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟。。。
英法联军火烧圆明园油画
这位下令放火的英军指挥官额尔金是什么人呢？他是英国声名显赫的布鲁斯家族，第八代 “埃尔金伯爵” 詹姆斯·布鲁斯。他的父亲是第七代埃尔金伯爵托马斯·布鲁斯，以劫掠希腊帕特农神庙而臭名昭著。
1841年，老伯爵托马斯去世，时年三十岁的儿子詹姆斯继承爵位，就是咱们中国人口中称为的 “额尔金”。额尔金毕业于牛津大学，先后担任过英属牙买加、北美、印度等地的总督。咸丰七年（1857年），额尔金出任英国驻中国的全权代表，次年五月，他率领英法联军北上炮击大沽口，逼迫清朝签订《天津条约》后回了英国。
下令烧毁圆明园的凶手额尔金
咸丰十年（1860年）二月，额尔金以英国驻华公使身份重返中国，并制造了洗劫、火烧圆明园的举世大案，使这座有着百年历史的世界上最豪华的皇家园林遭到彻底的毁灭，随后额尔金和法国全权代表葛罗又胁迫清朝签订《北京条约》。
咸丰十一年（1861年）初，额尔金率英军 “凯旋” 归国，维多利亚女王对其进行嘉奖，随后委任其为印度管辖区总督。但在额尔金就职仅一年多，就突然暴亡。英国出版的《詹姆斯·额尔金评传》记载：“额尔金死于印度喜马偕尔邦的达兰萨拉镇，这是印度北部一个雷电多发的地区，一日他居住的房间突然被雷电击中失火，额尔金情急之中心脏病复发，来不及逃生，便葬身于火海之中。”
圆明园遗迹
额尔金的这个不得好死的下场正应了中国古老的谚语：“不是不报，时候未到！” 他一生虽然只有短暂的五十二年，但却罪大恶极，如此收尾也算是罪有应得了！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。