既然枪很强，为什么对倭刀那么害怕而不是倭枪呢？在日料店穿和服和在日式风情街穿和服有什么区别_日本_明朝_明代

本文目录

• 既然枪很强，为什么对倭刀那么害怕而不是倭枪呢
• 在日料店穿和服和在日式风情街穿和服有什么区别
• 倭刀既精美又凶猛，明代腰刀是它的对手吗，你怎么看
• 日本的倭刀是怎么来的
• 明代从日本进口又仿倭寇造刀，戚家刀也是属于仿倭刀吗
• 总说日本武士刀源自唐刀，那为何唐刀是直刃而日本刀是弯的
• 明朝真的有大量引进倭刀吗有什么依据
• 从明代仿倭刀制造历史来看，是否证明了雁翎刀的实战性并不强

既然枪很强，为什么对倭刀那么害怕而不是倭枪呢

对于刀的害怕要大于枪的时代，那一定是火枪才刚刚起步的时代。从倭这个字来推断这一定是明朝抗倭时代。首先明朝那个时期，明朝的火器性能要优于日本火器，所以对于倭枪根本就不足畏惧。再加上当时的火枪基本上都是火绳枪级别，那个时候的火器收到了很大程度的制约。

例如火药、火绳潮湿就无法射击，再有火绳枪的射速还慢的惊人，能达到一分钟一发就已经很不错了，另外火绳枪发射的弹丸动能还不大，所以只要用金属作为盾牌，基本上火绳枪就被破功了，最后就是精准度极差，一阵巨响之后发现谁都没倒下，在这种情况下谁会害怕倭枪。

相比之下倭刀的威慑就要大多了，要是一个人突然窜到你面前，脑袋上淑个发窘，上身光膀子下身围着兜裆布，然后哇啦哇啦喊着你听不懂的鬼声音，这种玩意儿要是在举个长刀跟你拼命，你能不害怕？

所以说当时并不是怕刀或是不怕枪，而是那个时候的火枪威慑能力严重不足，要是换成后来的栓动步枪你再试试？那威慑力绝对比倭刀大多了。

在日料店穿和服和在日式风情街穿和服有什么区别

为什么要问这种问题，你是不是心有不甘，还想洗地？

我就这么跟你说吧！

日本人在日本穿和服，等同于你在你家卫生间的马桶里尿尿，天经地义。

日本人在中国的日料店穿和服，等同于你在你家卫生间里的地上尿尿，没人管你。

中国人在中国的日料店里穿和服，等同于你在你家大厅里尿尿，外人不知道，但是父母想揍你，朋友看不起你。

中国人在大街上穿和服，等同于你到大街上尿尿，路过的人都有踹你一脚的冲动，路过的人多了，总有人克制不住，真的踹了你！

倭刀既精美又凶猛，明代腰刀是它的对手吗，你怎么看

再次科普一下！

现在被很多人认为精美又凶猛的倭刀，其实是日本幕末才最终出现的，以打刀为刀型的“新々刀”。这种日本刀的概念是日本在明治维新后，有意识的进行营造和吹捧的结果。

这时候大明都亡了很多年了啊！

至于日本武士在战场上真正所使用的刀，其实是薙刀这样的长刀和野太刀这样的双手刀。

至于打刀跟明代的腰刀一样，都是当时军人的副武器！

在大家都用长矛长刀的战场上，拿把一米长的打刀或腰刀上阵，是觉得自己活得太长想寻死了吗？

至于倭刀和明代腰刀谁更好？这个问题本身也很无厘头。

因为明代本身就大量进口倭刀作为军队腰刀使用。

根据记载，仅第十次勘合船就进口了二万四千一百五十二把倭刀。而仅十一次勘合船输入明朝的日本刀，估计不少于二十万把。

然后明军还有大量使用日本刀条中国刀装的倭腰刀。

那么，都是倭刀，日本人和中国人手里就会导致刀本身有强弱差别吗？或者日本刀条用日式装具或中式装具会改变其本身的金属属性吗？

这妥妥无厘头啊！

至于为啥明军大量进口倭刀呢？

很简单，便宜！

《明会典》记载，日本进贡的倭刀定价为每把刀宝钞三贯，而另有来自西域的镔铁大刀则定价为每把给绢五疋。而一疋绢可折宝钞一百贯。也就是说，倭刀对于当时的明军来说，真是价格便宜量又足啊！

其实这个世界上永远是便宜无好货！

你用好钢材，精心锻造，自然刀就好。

中国古代一样有优质花纹钢，晋代就有的灌炼花纹钢，流传到民国时代的折花钢，现在依然有存在的马齿嵌钢等等。

收藏界也不乏使用这些花纹钢锻造的精美刀剑。

总之，刀剑这事，没必要自吹自擂，但也没必要自我贬低。在古代，你用好钢，好好锻造就有好刀剑，你舍不得花钱，自然没有好刀剑。

日本的倭刀是怎么来的

所谓倭刀，是指明末到清代使用的一种日本刀。 　　这种日本刀以劈砍术见长，攻守兼备，多以双手握刀方式使用。 　　和其他短兵器比较的优点。即： 　　（1）具有用于劈砍的理想形状 　　（2）材质好，用优质钢材制称 　　（3）重量轻，使用得手、灵活　　最早日本刀的原型是我国唐代时的唐刀。唐刀最早是没有弧度的，在唐代末期时出现了一些带有略微弧度的唐刀。 　　而后在宋代前后，日本根据我国的唐刀发展出具有独特形状的日本刀，而且大量出口给中国大陆。但是，那时候的日本刀，并不是用于实战的兵器，只是一种供欣赏的艺术品

明代从日本进口又仿倭寇造刀，戚家刀也是属于仿倭刀吗

谢谢邀请啊！

关于戚家刀可谓是声名赫赫。

但其实这个定义是后世民间下的。

明代官方并没有所谓戚家刀的说法。

历史上，戚继光确实仿制过倭刀。不过戚继光仿制的不是一般人认为的日本武士刀，而是仿自日本南北朝时代的大太刀、背负太刀和野太刀——刀刃的长度达到四、五尺的双手刀剑。

《武备志》记载：“则倭奴之制。甚利于步，古所未备”。明朝当时称其为长刀、单刀、或者直接叫“倭刀”。

对此，明代武术家程宗猷的《单刀法选》：“古云：快马轻刀。今以倭刀为式，刀三尺八寸，靶一尺二寸，则长有五尺。（刃长约120cm，柄长约38cm，通长160cm）”

显然，这个所谓倭刀、单刀就是仿造的日本大型双手长刀。

现代人所说的御林军大刀与“苗刀”就是这款刀。

不过首都博物馆也确实有一款现代国家所承认的戚家刀，即“万历十年（1582年）登州戚氏”款刀。此刀通长89厘米，柄长16厘米。刃身上部刻“万历十年登州戚氏”八字，刀身开两宽一细槽，小折沿镡，方形铁鋄银装具。

按《武备志》转载戚继光《练兵实纪》中的说法，明代“腰刀造法，铁要多炼，刃用纯钢，自背起用平铲平削至刃。刃芒平磨无肩乃利，妙尤在尖。”可见当时的腰刀并非是仿自日本的镐造，而是中国传统多用的平造刀。这款刀本质上还是中国传统的雁翎刀。不过，其血槽（樋）和姿形是受日本薙刀影响的。

这把刀根据考证，明末就已经开始供奉在泉州开元寺。而根据清光绪六年进士王懿荣的诗为证据，“上镌万历十年字，是时公居蓟镇地。登州戚氏岳家军，铸刀初成姓为记。”也就是说这把刀是戚继光北上练兵抵御蒙古人所打造，距离其抗倭已经过去很多年了。

最后，要说一下，在明代军队，这种腰刀在战阵中作用是辅助性武器而不是主战武器。所以，其在军事上的意义并不是很大。

总说日本武士刀源自唐刀，那为何唐刀是直刃而日本刀是弯的

日本的刀一开始也不是弯曲的形状，而且并非真的就源自唐刀，比唐朝更早的时期，日本刀就已经受到影响了，而且直刀一直存在于日本刀中，只是人家后来造这种东西了。

最早影响日本刀的其实是朝鲜刀，这些刀都是仿中原制式的武器，但又带有地域特色。

直刀传入日本后，经历了单手到双手，直刀变弯刀的一整个发展过程。

简单的说，平安时代之前的刀是直的，平安时代开始日本刀慢慢变弯，也开始变长，并且根据本地的军队、武功需求进行了发展，还吸纳了少数民族的风格。

平安时代的“名将”坂上田村麻吕，他曾被封为征虾夷大将，奉旨第二次攻伐虾夷。

日本人明确记载了当时“朝廷军队”用的是“直刀”，而虾夷人拿着一种叫“蕨手刀”的弯刀，这种刀的刀把头不同于汉环刀那样的圆圈，而是个蝌蚪状的弯头，像卷曲的蕨类植物一样。

受蕨手刀影响，后来出现了一种刃长50cm的，被称为“毛抜形刀”的长刀，后来发展成为平安中期以后的特色“毛拔形太刀”。

这种刀身微微弯曲，学习了蕨手刀的模样，在刀把上方进行弯曲，而非后来的日本刀那样在刃腰弯曲，据说这样更适合双手劈砍和马上作战。

坂上田村麻吕的刀叫“骚速”，也是把直刀，就是上图那把，藏于兵库清水寺（这庙就是他修的）。

日本人此战大胜，之后又来了第三次征讨虾夷，将之彻底平定。

但战争中直刀发生了很多问题，许多官兵表示，“刚刀”过直，斩人后的手感很硬，而且太脆了，容易折断，用起来不如“蕨刀”舒服。

田村麻吕抓了大量的俘虏，这些人进入日本内地后反而不堪压迫四处作乱，逃散后又到处劫掠，将蕨手刀等虾夷刀剑传了出去，与日本刀的直刀祖先们发生了融合。

总体上来说，日本刀存在一个：蕨手刀-毛拔蕨手刀-立鼓柄刀-毛拔太刀-太刀-打刀的演变过程。

它们的刀刃也存在性质分化，分为：镐造、平造、切刃造、片切刃造、冠落造、菖蒲造、鹈首造、诸刃造。

田村麻吕佩用的大刀被京都的鞍马寺留存了下来，刀鞘有“武用の黒漆”，被认定为当时的“官給刀”，这是把直刀。

被清水寺供奉的古刀一共有3把，刀装已经不见，但刀条还在，可以明显的看出这些都是直刃刀，这是继承自奈良时代形制的武器。

所以日本有种说法认为，直刀到弯刀，是一个随奈良时代到平安时代的发展的过程。

上图是平安中期时代的金错铭直刀，采用了典型的切刃造型，这种工艺我们经常在汉剑和复制唐刀上看到。

这把刀的主人是藤原秀乡，在940年因为平将门之乱成为镇守府将军，此时已经是中国的五代十国时期了。此外，藤原还有使用“毛拔形太刀”。

然后还有个神异的“布都御魂”，这把刀通常被人理解为弯刀，然而藏在茨城鹿岛神宫中的日本“国宝师灵剑”（又称布都御魂剑）实际上是把又窄又长的直刀。其长度为2.23m，是现存的直刀最大的。

在日本历史中，神武天皇在东征时陷入困境，但在布都御魂剑的神威下得救，即位后创建了鹿岛神宫。

此外，日本的武士刀，使用了一种叫“敷土烧刃”的制造方法，以至于形成了弯曲的武士刀。

敷土法造刀时，用泥土敷在叠打号的刀条上，糊成厚厚的一坨，然后将刃部的敷土减少减薄，再放到炉子中烧，继而淬火，形成刀身上硬度、韧性不同的区域。

简而言之，敷土法的目的是为了达到刀身与刀刃不同的热处理性能，而创造出的一种技术。

熟练的日本工匠，能通过敷土烧刃让刀身自然弯曲。由于薄薄地涂了烧刃土的刃区冷却速度更快，刀身便会发生收缩，产生弯曲。

这种因为冷却速度发生的金属变态弯曲可能会反复发生两次，由于转变成马氏体的刃侧的膨胀比刀栋侧的膨胀还要大，所以刀最终会朝栋侧方向弯曲。

日本人认为，这种弯曲能让刀身的组织储存应力，这样便能让武士刀非常难折断。

明朝真的有大量引进倭刀吗有什么依据

明朝确实大量进口过倭刀

比如洪武二十六年，锦衣卫蒋瓛向朱元璋举报，说大将蓝玉要谋反，其证据就是蒋瓛在蓝玉府里搜出上万把倭刀。

结果蓝玉被剥皮处死，灭三族。史载，这次因为一万把倭刀引发的血案，导致一个公爵、十三个侯爵、二个伯爵被族诛，一万五千多人被杀。

根据日本学者木宫泰彦对勘合船（指勘合贸易，也称“贡舶贸易”。在规定的时间、地点，外国商船会载贡品及特产来明朝进行。贡舶必须持有明廷事先所颁“勘合”（执照签证））的统计：

第一、二次勘合船，各带倭刀3000把，

第三次9960把，

第四次30000把，

第五次7000多把，

第六次37000多把，

第七、第八次各7000把

第十次24152把。

也就是说，10次勘合贸易，明朝就正式进口了将近13万把倭刀。这个数量看着是挺大，不过鉴于日本是10年一贡。所以这13万把倭刀是一百年里进口的……平摊下去，其实也没多少……那么大的大明朝，平均一年进口1300把倭刀，算很多吗？

其实换个角度想，勘合贸易是朝贡方主动带土特产来销售的，而不是明朝订单购买，啥订单能等十年？而且日本那个穷地方，当时除了刀也没啥可卖的……

再说在明代人眼里，倭刀属于价格便宜量又足的存在，可能有点类似现在日本人看中国货……明代人眼中真正的好刀是西域的镔铁刀。

比如《明会典》记载，日本进贡的倭刀每把刀价值宝钞三贯，而来自西域的镔铁大刀定价每把宝钞五百贯。而且，买镔铁刀明朝人给的是硬通货——绢，而倭刀明朝人给的是随时会通货膨胀的纸币——宝钞……

这种表现简直就是土豪对穷屌丝说，你带点土特产来也不容易……这东西虽然我未必喜欢和真需要，但怎么也得回赏你一点啊……这点纸片子你拿去慢慢花吧……然后土豪一转头去用真金白银买高档货去了。（以上内容仅限于勘合贸易，冷君皮一下而，其实倭刀的进口和仿制是个复杂的问题，都能写论文了……）

从明代仿倭刀制造历史来看，是否证明了雁翎刀的实战性并不强

恰恰相反，武士刀才真正并不适合战场上使用。

首先武士刀并不适合骑兵使用，武士刀是双手刀，前轻后重，挥舞起来很不方便，日本骑兵也不使用武士刀。

其次，在冷兵器战场，正规军团作战，攻守都非常重要。一般配刀的士兵都是一手持刀一手持盾牌，因此使用的刀基本都是单手刀。而武士刀显然不适合一手持刀一手持盾，面对长枪，弓弩的攻击，武士刀只有挨打的份。

最后，正规军团作战，武器会处于长时间的批砍状态，武器之间的碰撞，武器和盾牌之间的硬碰硬在所难免。这恰恰就是武士刀的弱项，武士刀太锋易折。

所以中国的刀枪都是为适应战场而打造的。而武士刀则是量身打造的。就像武侠小说里，江湖人士的武器跟军队装备的武器是两回事。

这就是日本人遇到大明正规军团往往打败战，而遇到沿海的地方治安部队就非常牛逼。

而戚继光抗倭，实际就是重新训练一支地方部队，他显然无法获得像驻守北方边境部队一样的待遇，无法获得精良的骑兵，战甲，武器，只能自己改造武器。即便如此，抗倭取得巨大成功的戚家军，到了北方战场后，战绩显然不如意，最后全军覆灭，足以说明戚家军其实跟北方的一线部队还是有着不小的差距，对付倭寇那套显然不适合正规军团战场。