如何与领导博弈？你认为在恋爱中有哪些“博弈”_博弈_自己的_博弈论

本文目录

• 如何与领导博弈
• 你认为在恋爱中有哪些“博弈”
• “博弈论”是什么
• 生活中的博弈你懂多少
• 国与国之间的博弈仅仅是依靠飞机导弹航母这些现代武器的较量吗
• 零和博弈什么意思
• 恋爱中有哪些常见的心理博弈
• 你对期货就是一种博弈怎样理解
• 对于中国传统节日和西方节日的“博弈”，你有哪些看法和感受
• 人大教授李永乐用博弈论分析kpl总决赛，得出取胜之道，你认为对于久哲和SK有用吗

如何与领导博弈

何为博弈？古人称之为“对局”，现代人称是个体之间的较量与对抗、竞争与合作。博弈是一场看似没有规则和规律可循的争斗，参与者随时都会变换策略，你想着在前进的路上伺机而动，而对方也绝不是坐等被你吃掉的软柿子。双方互出奇招，拼杀到底，直至一方胁迫另一方乖乖合作。不是所有的竞争都会达到双赢，也不是所有的博弈最后都能握手言欢。在无数次的交锋与对决中，参与者为了各自的利益最大化，都会使尽谋略和狡诈。如果不想在博弈中落败，那就要懂得一点儿博弈之道。

你认为在恋爱中有哪些“博弈”

感情中的博弈，无非是为了巩固情场的主动权。博弈并非伤害对方，而是为了让自己爱得更舒服。而恋爱中的博弈有很多种表现形式，下面就具体列举一些。

第一种：吵架时的博弈

和深爱的人吵架，本身就是一门学问。有些人注重输赢，而有些人注重解决问题。不管是选择前者还是后者，其实都是选择了博弈的形式而已。前者可能更注重自己的立场，而后者则更加注重感情关系的立场。显然，这种吵架中的博弈就是一把双刃剑。你以为赢了，其实就输了；可你以为输了，其实又赢了。

第二种：生活主导权的博弈

一旦恋爱了，其实并没有那么多平等相待。要么多数事情听一个人，要么就谁能力强听谁的。所以在恋爱中，男人喜欢彰显实力来证明自己可以拥有主导权；而女人却擅长用自身情绪作为筹码，自然也有不少胜算。说白了，就是在恋爱中到底听谁的，必然会在博弈中有一方败下阵来。

第三种：谁对谁错的博弈

跟吵架不同，对错本身就是一个可以辩证和讨论的命题。每个人的立场不同，看待对错就会有不同的看法。在恋爱中，往往对错都要和各自的立场挂钩。只是会不会在博弈中伤害感情，就要看恋人愿不愿意站在对方的立场看待对错。而换位思考或许会在博弈中处于下风，却也能巩固感情。

第四种：家长里短的博弈

这种博弈俗称为打情骂俏，恋爱中谁去洗碗？谁去扫地？这种很细小的事情都可能成为博弈的导火索。只不过，这种博弈不至于伤害感情，反而是增进感情或者磨合关系的一种形式。看似是在互相推脱，其实是在相处中寻求相处磨合的最佳状态。

总之，恋爱中还有很多博弈，只是有些人懂得包容和退让，或者主动选择认输。如果想要维持一段爱情，任何博弈都不能只寻求胜利，而需要回归到感情本身。

“博弈论”是什么

什么是博弈论？诺贝尔经济学奖得主罗伯特奥曼认为，博弈论应该是“互动的决策论”，因为人们之间的决策与行为，会形成互为影响的关系，一个主体在决策时必须考虑到对方的反应。举一个非常浅显的例子：

一间高档酒店大堂，一位男人匆匆走进洗手间。突然，一位花枝招展的女人尾随跟进洗手间，并迅速把门关上，对男人说，“把钱给我，否则，我大声喊非礼了”。现实中，也有这种“仙人跳”陷阱。如果你是那个男人，你应该怎么应对？

我把这个博弈论的游戏，甩给培训班学员，看看大家解决问题的思维差异性。大体分成了三派：

第一派回答观点：花钱消灾，不惹麻烦。

高档酒店大堂，说明这位男人也是一位讲究面子和身份的人，大堂里有客人，还有保安。如果女人大声喊非礼，卫生间里没有其他人为男人作证，男人跳进黄河也洗不清，好事不出门，坏事传千里，如果传到单位，百口难辩，可能让自己身败名裂，甚至面临牢狱之灾。

如果我是那位男人，还是委曲求全、明哲保身比较明智。反正钱包里的钱不多，给她了事，花钱免灾，大事化小、小事化无，何必招惹是非。

行走职场，许多管理者也会遇到这样那样的纠缠，往往采取“让利”来解决问题。职场“刺头”和“混不吝”就容易“不当得利”，正直、老实的员工就会吃亏。我们中的很多人，往往习惯性选择“息事宁人”的做法，比如路上遇到“垃圾人”纠缠，很多男人也是用给钱的方式快刀斩乱麻，以提高解决问题的效率。

第二派回答观点：坚持底线，坚决反击。

这位女人就是一个惯犯，抓住了男人害怕说不清、败坏名声的心理弱点，往往能够得逞。作为男人，没做亏心事不怕鬼叫门，身正不怕影子歪，喊我非礼，也要证据。再说了，大堂里有监控，这位女郎尾随我进入卫生间，这是客观事实，视频会为我澄清。

作为男人，没事不惹事，但来事也不怕事，我不能让这样的女骗子再祸害其他男人了。我不会妥协，立即扭住她，把她交给大堂保安。我相信，公理终究站在正义这一边。

行走职场，许多管理者同样会到胡搅蛮缠的人，有的上司善于转移矛盾或者和稀泥，不敢正面矛盾，不敢得罪人。但也有一些管理者，做人做事有底线，敢管敢管有底气。光明磊落的人，往往遇到麻烦事，不慌张也不害怕，坚守自己的价值观，屁股干净，就不害怕要挟。

第三派回答观点：沉稳应对，大胆博弈。

遇到这样突发事件，没有那么多道理可讲，要么倒霉认栽，给点小钱，打发走人；要么光明磊落，直面问题，勇敢反击。但是，真正聪明的人，总会找到其他途径解决问题。

如果我是那位男人。我会装聋作哑，用手指指嘴巴、指指耳朵，啊呜啊呜地比划着，告诉女人，我是聋哑人。递给她钢笔，示意她把要求写在手掌上。女人在我手上写完“把钱给我，否则，我喊非礼”。我立即扭抓她，移送保安，手上的字就是铁证如山。

这种情景模拟题，没有正确答案，哪一种回答都有道理，都有各自的立场。这就是典型的博弈论在生活中的应用。第三派回答，给职场管理以更多的启发，许多事情不是非黑即白，也不是只有一条道，往往有许多种思维、许多种策略、许多种结果。

比如，在这场坏女人与无辜男人的博弈过程中，女人利用男人心理敲诈钱财；男人根据女人威胁“策略”做出反击计谋，最后抓获女惯犯，打了一场漂亮的博弈反击战。博弈论在生活中得以应用，把握一个关键点，就是要随机应变，根据对方策略即时做出最佳行动选择，体现出博弈论的互动性原则。

职场启发：行走职场，要善于动态博弈。

在职场中，员工和上司始终处于动态博弈的过程。比如，我们常说“上有政策、下有对策”，其实，就是对管理者与被管理者之间博弈的一种描述。

面对管理者（上司）制定的游戏规则，被管理者（下属、员工）寻找“灵活应对”的对策也是正常行为，谁都想钻“游戏规则”的空子获取利益最大化。

所以，从博弈论角度，上司制定政策要根据下属的反应和对策进行动态调整，在与下属动态博弈中，不断进行优化完善，以获取利益向己方倾斜。

对于员工来说，做人也不能太老实，否则，在职场博弈中始终处于吃亏地位。

生活中的博弈你懂多少

生活中的博弈你懂多少？

一、博弈论概述

博弈的本义是下棋，其引申含义是指在规则约束下，理性人或者其团队选择策略并实施，然后得到相应收益的活动。博弈论则是研究博弈行为中的理性人策略选择的一种科学。现代博弈论的基石可追溯到美国数学家冯·诺依曼和美国经济学家摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》，此后，西方学者又进一步拓展了博弈论的研究。在我国，博弈论思想古已有之，那句耳熟能详的兵家格言“知己知彼，百战不殆”就包含博弈论思想。生活中也有很多事件是博弈论思想的例证。

二、生活中的博弈论

1、价格战博弈

2016年，是打车出行的用户的“福利年”，新兴的主流打车软件滴滴出行和中国优步为抢占市场推出一系列优惠活动，大打价格战。老百姓从中受益不少。但是对这两家竞争公司而言，价格战实际是两败俱伤。从博弈论的角度讲，价格战的结局是一个“纳什均衡”，其博弈双方受益均为零，因为价格战的结果是谁都没钱赚。所谓“纳什均衡”，是指博弈双方对对方策略做出的最优反应。滴滴出行推行折扣优惠，就会由于价格低而受到用户青睐，如果此时优步不做任何反应，那么会导致其用户量剧减，没钱可赚，而且即便滴滴未来取消优惠，那么出于习惯及忠实度原因，滴滴用户也很难再转换成为优步用户。因此对优步而言，在滴滴出行推行折扣的情况下，不做出价格调整不是最优策略。如果优步也推行价格优惠，那么至少其用户流失不会很严重，甚至会吸引滴滴用户，所以优步会紧跟滴滴的折扣优惠的脚步。尽管这会导致双方的收益为零。

事实上，对滴滴出行和中国优步两家企业而言，非合作的价格博弈行为导致了零利益和用户受益的局面。如果两家企业合作，采取垄断价格，那么两家企业就会受益。这也印证了之后的滴滴优步合并的策略。

2、环境污染难题

人们都有环境污染对当代及未来人口存在威胁的常识，企业管理者也不例外。但是为什么污染企业不主动降低环境污染?运用博弈论的思想，我们可以假设有一家印染企业的企业主社会责任感很强，鉴于环境污染的负外部性，他做出决策购买一套环保设备，其他印染企业没有这么做。然而这套环保设备价格不菲，为收回成本，他们生产的布匹比其他企业提供的

布匹的价格要高。可是消费者方面不会因为该企业做出了环保的举措而选择购买该企业生产的价格高的布匹。于是该印染企业入不敷出，不能给工人发工资，并无法支付设备的维修保养。最终这家企业破产倒闭。从上述假设演化中，我们可以得到所有企业都不顾环境污染，维持现状是一种“纳什均衡”，这样做可以保证其利润不受损失。

那么，在怎样的情况下可以督促企业采取环保措施呢?当企业要为污染环境付出代价，并且这一代价高于采取环保措施的成本时，会促使这些企业采取环保措施。如何达到这样的状态呢?这需要政府相关部门加强污染管制，制汀污染行为处罚规则，给污染企业施压。

三、博弈论总结

古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们“出棋”着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。博弈论是一门充满智慧的学科，其思想既可以应用于生活小事，也在国家战略层面得到广泛有效的运用。学习博弈论，使我们在思考问题时更加全面、更加理性。

【欢迎亲爱的朋友留言、互动、点赞、关注、收藏、转发。更多精彩分享给你......】

国与国之间的博弈仅仅是依靠飞机导弹航母这些现代武器的较量吗

国与国之间的博弈几乎是全方位的整系统的，政治/经济/科技/文化/意思形态等等。

零和博弈什么意思

所谓常和博弈，又叫非零和博弈，是指各博弈方的得益之和是一个非零的常数。它区别于零和博弈。在经济学研究中很有用。

在这种状况时，自己的所得并不与他人的所失的大小相等，连自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在“双赢”的可能，进而合作。

非零和博弈的例子

譬如，在恋爱中一方受伤的时候，对方并不是一定得到满足。也有可能双方一起能得精神的满足。也有可能双方一起受伤。通常，彼此精神的损益不是零和的。

比如目前的中美关系，就并非“非此即彼”，而是可以合作双赢。

零和博弈属于非合作博弈，是指博弈中甲方的收益，必然是乙方的损失，即各博弈方得益之和为零。在零和博弈中各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则各博弈方中难以存在合作。

在金融市场实际趋势运行中，理想零和博弈的全过程接近于一个半圆。

股市零和博弈的定义可以表述为：

输家损失＋现金分红＝赢家收益＋融资＋交易成本。(等式左边是股市资金的提供者，右边则是股市资金的索取者)

恋爱中有哪些常见的心理博弈

恋爱中，当然有博弈。

能意识到这个问题的人，首先就意味着，你是具备爱商意识的，这是好事。

毕竟，我国缺乏专门的情感教育和性教育，所以“博弈”这个词放在恋爱，想必会被不少人觉得“功利”或者“不纯粹”。

但是，从12年的咨询经历中，我认为，越早明确自己“要什么”和“不要什么”，以及为了要什么“可以付出什么”和对于不要什么“愿意失去什么”，这是谈好恋爱，过好人生的必须。

恋爱中很多糊涂人或者“受害者”，就是因为没在恋爱初期定好自己的需求和付出的“心锚”，顺着情绪走，或者以为自己做了什么，对方就该“将心比心”，最后除了一身疼痛，别无其他。

如果你也有经历过以上的痛觉，或者没特意觉察过自己的恋爱清单，导致稀里糊涂上头，莫名其妙分手，那么这篇文章会给你一些新的看法。

如果说谈恋爱的亲密关系和其他的关系最大的不同，就在于这期间你会有很多情绪不受控的部分。

所以，我们会发现，许多人日常工作能力不错，智商情商都在线，但亲密关系却很白痴，且屡次不顺利，这里主要就是忽略了“情绪博弈”。

以下我将从两大块来分析亲密关系中存在的情绪博弈：

PART 1 ：什么是情绪博弈？

想必恋爱中很多人都经历过“患得患失”、“要死要活”、“起起伏伏”等不稳定的感觉。

有的人在这样的关系里，感受着“虐恋”的甜蜜，一边痛苦，一边欲罢不能。

有的人，受不了这样的关系，及时抽身，但会留给曾经相爱的另一半一身伤痕，自己呢，还要被冠以“渣”之名。

为何会如此？

这里就有大量情绪的博弈。

小到你会不会因为伴侣睡前不回一句“晚安”而生气，

再到会不会由于你希望对方有仪式感而ta一直都无所谓的态度而觉得心寒，

大到许多分崩离析的关系介入了第三者或者彼此厌恶。

由小到大，到底一段关系可否长久，无不取决于一次次情绪博弈中，你们win-win了，还是0-1，一方长期在零和博弈中只能获得一个身份。

举个例子：

你想要对方每天陪你说话、聊天

——这是你的情绪需要。

为何萌生这样的需要呢？

因为，你从每天的陪伴中，感受到自己是“被爱的”。

但是你的伴侣呢？ta不想跟你每天都说话，聊天

——这是ta的需要。

为何会萌生这样的需要呢？因为，ta觉得从每天的陪伴中，感受到自己是“被消耗的”。

ta认为被爱的证明不是陪伴，可能是“你对ta的认可”，或者“ta遇到麻烦时你不会嫌弃，还会帮助ta”，再或者是在日常生活中，“你能照顾好ta的生活起居”，又或者强烈的“肢体亲密”。

这些爱的基本需求不同，在经典作品《爱的五种语言》中阐述得很清楚。

可是偏偏一到生活中，多数人，理论和实际就不能结合，忘了去为彼此需求不同去合作，通过聪敏有效的方式管理亲密关系。

并且，我在咨询中，收到太多提问，诸如“ta不这么做，就是不爱嘛”、“爱怎么可能会完全不顾我的心情呢”……

诸如以上，都只能说属于爱商低，是完全用“爱”的名义博一切，且自己必须获胜的错误认知。

拉回来，再说上述的两种需要，到底谁有问题？

客观地说——都没有问题。

因为，原本人与人之间，对于情感的需求度就不同。

好比，你吃一勺辣椒，你觉得辣死了，而对方吃5勺辣椒，却觉得辣得很爽、很过瘾！

你能说谁奇葩吗？

并不是，味蕾被刺激的感受阈值不一样嘛，对不对？

情感链接的需求，也如同上述。

那么，两个不熟悉的人因为各种表层原因而选择在一起后，慢慢充分暴露了自己的“独特”的情绪需求后，发现彼此需要不一样，当然博弈就开始了。

回到上述例子——要不要每天聊天和陪伴。

特别容易陷入“政治正确”和“权利战争”中的恋爱类型，常见于——焦虑型依恋vs回避型依恋，自恋人格障碍vs偏执人格障碍vs边缘人格障碍……

总之，能博弈的，往往都是技能水平差不多的。

大神和菜鸟不博弈，因为要不碾压，要不撤退。

所以，才有那句话嘛——幸福的恋爱总是相似的，不幸的恋爱，各有各的扯淡。

PART 2 ：情绪博弈需要注意的地方

那么，了解了以上理论后，我们看看情绪博弈中，特别应该注意什么。

01

你要清楚知道自己在情绪需要中“最需要什么”和“最不能忍受什么”，并且你要评估“最需要”是不是合理，“最不能忍受”是自己的问题还是对方的问题。

也就是说为你自己在恋爱中所谓感觉这一块儿制定一个正面和负面清单。

比如，我需要“对方在跟我吵架后，不要冷战，一消失就五六天”——我明确这是我最不能忍受的，也就是负面清单。

那么，你如果找到一个伴侣，是不是就需要在你们最初几次吵架时，你要先观察对方解决问题的习惯路径是不是“冷暴力”。

其实，对方消失五六天、不沟通，这个算不算“冷暴力”，我想说的是，未必！

如果把这个场景换作合作中，我们就会特别能够理解——

甲方和乙方进行谈判， 谈判进行了好几轮，双方都很有合作诚意，但是却发现在核心问题上谈不拢，最后合作中止。

注意哦！这是“中止”，不是“终止”。

过一段时间，发现双方都调整了，最后需求可以彼此满足了，要么是通过谈判，双方都让步了，要么是通过内省，自己觉得自己要求太过了。

总之，在这个过程当中，双方很有可能都会彼此各退一步，有一段时间不再联络，那么这种叫做冷暴力吗？

但是我当然理解，放在亲密关系当中，你会觉得这个例子举得不恰当，因为亲密关系当中，我们对于另一半的预期和情绪的需求要求会更高。

正是这种过高的情绪要求，才导致我们特别容易在对方失联的时候，情绪的涵容性降低，焦虑地感受爆发，最终失控。

02

你要为“自己最需要的部分”设计让对方满意的奖励值。

比如，你最需要对方每天跟你聊天，如果对方刚好在情感的亲密联系度上，跟你的需求一样或者接近，那么在这个部分你的设计就会简单很多。

——你只需要做到聊天的时候不过多地传递负能量，话题选择丰富有趣即可。

但是如果你选择的这个人，刚巧对于情感的亲密联系路上需求比较少，那么你就踩到“对方最不需要”的雷区，那么你们的需求就是对冲的，此时博弈，为了对方能够满足你，可能你要付出的就得很多很多了。

比如，对于回避型依恋，那么你需要引导对方述情的能力，需要包容对方的沉默等等，只有在先满足对方的基础上，你才能慢慢为自己最需要的换来回应。

而在我们的咨询当中，多数这种情况，可能伴侣就疯掉了，一味指责对方有问题，其实，这只是博弈失败而已。

更看重自己需求清单的人，不愿意让步而已。

03

你要为“自己最不能接受的问题”设计一个自我边界，明确告诉对方不容践踏，否则出局，并且实施时，你也要坚定如一。

举个例子，很多出轨咨询中，女生经常说着不能原谅，可是转眼就恨不得找自己的问题，把男人拉回家，而这样的姑娘，往往收到的就是——伴侣多次出轨。

很简单，你若真不能接受，就要表明态度，并且执行一致。

纸老虎终究不是真老虎。

我们咨询中，多数出轨挽回成功的，都是坚定捍卫了博弈边界，手里掌握着筹码，初犯一次，立刻立规矩，甭心软。

再犯一次，请为自己的出格负责。

当然，这时候就看出来了，很多女生以为自己最不能接受的问题是“出轨”（这是看起来的负面清单），其实并不是。

她们会选择原谅，是因为此时比起来真的放弃让自己伤心的男人，她们更不能接受的要么是“情感链接的中断”，要么是“离开他自己可能会生活消费降级”，或者其他。

必须觉察，这才是你真正的“负面清单”。

总之，清楚知道自己的需求清单，并不是一件容易的事情，而这作为博弈前提，又尤为关键。

最后，博弈无时无刻，恋爱需要经营，未雨绸缪永远好于亡羊补牢。

愿你更懂自己，从亲密关系中，提升爱自己的能力和更好的思维能力。

我是心理咨询师周楚涵，本硕博三个专业的青年学者，一个一路（无论情感还是专业）都在试错中成长起来、乐意反思和总结，愿意陪你一起成长的心理咨询师。

有问题记得私信，说出你的故事或困扰，我将为您进行一对一解答！

你对期货就是一种博弈怎样理解

感恩邀请。确实是这样，这个世界其实就是个零和博弈，学期货是必须要看看约翰纳什的博弈论的。包括掷硬币，在博弈论里是经典案例，是否要玩硬币游戏，胜算多少，期货更得要学了。

对于中国传统节日和西方节日的“博弈”，你有哪些看法和感受

中国人过中国节，外国人过外国节，中国人过节十分隆重，春节，清明节，中秋节是中国人过的最隆重的节日，外国人过他们的节日，哪个节最隆重？恐怕要算圣诞节了，中国人也过，但主要是年轻人。中国人过洋节 主要是商家炒作的结果，也有青年人潮的结果，但过的人越来越多而且掺杂其它因素来了，这节就不那么简单了，如果通以洋节来宣传西方的价值观，恐怕就没有那么简单了 据说，现在所谓的基督徒人越来越多，信仰出了问题了，对中华民族的伟大复兴绝不会是件好事 ，2019年圣诞节就有人嘲笑过中国人民志愿军，有位志愿军后代那晚被邀参加节日 他说我不去了，他大伯1950年12月25日夜正在冰天雪地中包围美军骑兵第一师，身上中了四弹，但仍然顽强战斗，后续部队把他抬下阵地仍还抱着冲锋枪，不想下阵地，他的班长就牺牲在他旁边。每年他大伯都要这天纪念他的班长，这位志愿军后代拒绝时被嘲笑，他一拳把那家伙的门牙给打飞，派出所了解情况后还对他肃然起敬。洋节不是不可以过但如果导向不对就出问题了。

人大教授李永乐用博弈论分析kpl总决赛，得出取胜之道，你认为对于久哲和SK有用吗

对于即将开始的kpl总决赛，不仅仅各位玩家朋友们比较关注，就连中国人民大学附中的李永乐老师也“参与”其中，用科学的方法分析了一下2支战队的对阵技巧，李永乐老师通过“田忌赛马”的典故，结合当前BA黑凤梨和Hero久竞的战队实力，最终得出了较为理想的BP思路，引得网友直呼精彩。同时粉丝们也是呼吁久哲和SK教练，好好的听一下，学习学习，说不定茅塞顿开！

人大老师李永乐博弈论分析kpl总决赛，2战队教练赶紧学习

首先，李永乐老师先是介绍了“田忌赛马”的典故，并分析了和总决赛的区别所在，田忌赛马是知道了对面的套路之后再出牌，但是总决赛都是一对一，没有完全的亮出实力来，所以需要进行一定的假设和分析。随后，李老师以3小局为例进行了讲解，那么“博弈论”应该怎么分析呢？

先把2支战队的实力进行了分析，BA黑凤梨战绩数据更出色，而Hero久竞相对羸弱一些，所以用6、4、2代表BA黑凤梨不同强度的阵容，用5、3、1代表Hero久竞不同强度的阵容，然后3局比赛的出场顺序只有6种，如BA黑凤梨的是642、624、426、462、246或者264，而Hero久竞的则可能为521、513、315、351、135、153这几种，排列组合之后发现Hero久竞想要获胜，还是需要一定的技巧的。

首先，要做好保密工作，即会拿出什么强度的阵容事先不要透露，否则就是“田忌赛马”的现实版，很容易被针对；第二点就是要随机应变，比如BA黑凤梨第一局前期拿到了强势阵容，这一局就可以果断放弃，即黑凤梨用了“6”这个级别，Hero久竞很难取胜，不如保存实力。同样，选择阵容时候也不要过早暴露可能的实力，前几个位置尽量让对面猜不透自己的想法和选择！

个人觉得，李老师的这个分析不能说一定正确，只能讲有一定的道理吧，最后的总结很精彩，要能够在前一轮BP蒙蔽对手，否则就会反被套路。如RNG.M对阵EDG.M的那一场比赛，RNG.M首局就拿到了很强阵容，EDG.M猪哼果断拿逆风阵容，一局失败之后其余全部压制。不过对于Hero久哲和BA.SK而言，都不是没有经验的小将了，想压制对手还是很难。各位小伙伴，你是如何看待李老师对于总决赛BP的指导分析的呢？