以成败论英雄（为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的）_英雄_项羽_成败论

本文目录

• 为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的
• 为什么都说楚霸王不以成败论英雄
• 为什么说不能以成败论英雄
• “不以成败论英雄”对正确的人生方向有什么现实意义
• 如何看待不以成败论英雄
• 能否以成败论英雄

为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的

“莫以成败论英雄。”你是如何理解的。

我认为这句话是大错而特错的，要知道“成者王侯败者为寇”。

要知道历史是由成功者书写的。

成功了，英雄所做所为就是正确与正义的，他的成功的道路就会有人效仿。

失败了，你就成为了任人评判的反面教训。

记得，多年前，央视请了很多企业家做节目，浙江吉利老板李书福的豪言“汽车不就是四个轮子两张沙发吗？”。引发多少人的嘲讽。

当2010年吉利和沃尔沃正式股权签约时，又引起了多少人的嘲讽。

当2017年，吉利取得年销170万辆，产值2700多亿元时，是成功使李书福成为了英雄。

但是想过没有，如果没有成功，李书福还会成为英雄吗？

因而，只有成功，才是真英雄！

为什么都说楚霸王不以成败论英雄

谢邀。关于“为什么对西楚霸王不能以成败论英雄”感想如下。

鸿门宴时，就已经是天下已成定局，这样才有后面的国号西楚，尊号霸王，分封诸侯，可见项羽当时已经成事，后面的乾坤大挪移，败走乌江，只是项羽还很年轻，单纯的认为灭掉暴秦后，大家就该好好过太平的日子啦，没有与时俱进的想到还有很多暗流涌动。

其实，就算刘邦统一天下后也并非真的就刀枪入库马放南山，也不是没什么别的事情整天就安心睡大觉啦，也是天天忙的跟什么一样似的，不得消停，只不过有啦项羽的前车之鉴才避免走项羽的老路。但是，从吕雉专政看，刘邦的帝国也是图有虚名，实则早已经是二世而亡啦。

楚汉相争彭城之战时，刘邦五十多万大军被项羽的几万精兵打的稀里哗啦的，可见项羽的英明神武，这说明老天即使放过啦刘邦，但是老天还是很支持项羽的。可想而知项羽当时多么英雄，即使败走乌江，史上记的也是羽之神勇，世间无匹。

所以说成与败和是不是英雄无关，成与败就如同击鼓传花，刚好接到手中而已。所以，自古以来，所有的封建帝王都不相信自己有什么超出常人的能力和有什么出众的人格魅力，只能假装说成是老天给的运气比别人多些而已。其实则都是瞎猫碰上死耗子罢啦。

为什么说不能以成败论英雄

失败乃成功之母，所以不以成败论英雄，不以贫贱论富贵。失败，贫穷乃是对成功者的考验，只要经受住考验的人，一定会修成正果，不成功，便成仁！比如说楚汉之争，西楚霸王败了，乌江自刎了，但他任仍然是中华名族，当之无愧的英雄！因为他勇冠三军，机智过人，光明磊落，武艺高强，摆兵布阵，病书战策，样样精通，唯一缺点是太骄傲，输不起，事实证明英雄也不是完美无瑕的。 自古英雄豪杰不论出身，很多人出身低微，而且是生于乱世，没有谁的人生是一帆风顺，没有谁一直功，从未失败过；纵观上下五千年的英雄豪杰，也有很多人曾尝尽世态炎凉，酸甜苦辣，然后在一个适当的时机，一鸣惊人，从而万古流芳，享誉千秋万代的朝拜与敬仰。 三国时期的刘备，在“桃源结义”之前就是在街市卖凉席草鞋的，张飞是杀猪的屠夫，关羽是做小生意的，三人认识之后义结金兰，然后以刘备为以汉室后裔的身份，招贤纳士，招兵买马，征战天下，而后来终于在四川建立蜀国，与曹操的魏国，孙权的吴国，三分天下，成三国鼎立之势。

孟子的文章《生于忧患而死于安乐》是这么说的： “舜发于畎亩之中，傅说举于板筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。

故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能！……”大慨意思是说“三百六十行，行行出状元！”自古以来的英雄豪杰，哪个不是从各行各业脱颖而出的，只有经历了别人不能经历的痛苦，煎熬，体验了民间疾苦，灾难，绝望，然后死里逃生，经受住各种上天的考验，才能为民做主，为君分忧，“有道是，吃得苦中苦，方为人上人”！

“不以成败论英雄”对正确的人生方向有什么现实意义

成败得失，是人生常态。

以成败论，李白一句话就摧毁了一切英雄，“西风残照，汉家陵阙”他说。

人，活在世上有两件事要做，一是成就自己，二是成就他人。

用“成败”结果论，多数人死后寂灭；而另一种，于当时失败，却名垂千秋的更是大有人在。

成败论，既有个体局限也有时间局限；而在大历史观里，很多当时失败的人，却也有后世师表。

成败论英雄，会把人引向功利，引向市侩，引向势利，会让人活得急切，失去从容。

于人生而言，来地球一朝，为自己的墓志铭上写下：活过、爱过、死过。就很牛逼了。

但很多人，终其一生，不配。即使他可能很成功。

如何看待不以成败论英雄

因为失败是成功之母，通过失败寻出经验和教训看到底差在什么方面。

另外自古以来没有常胜将军，所以不能以成败论英雄。

能否以成败论英雄

答：不能。

何以为英雄？对于当代人来说，见义勇为的人是英雄；对于面临挫折的人来说，无惧生活打压的人是英雄；对于历史来说，推动历史进程的人是英雄。

“英雄”是相对的，要看站在什么角度来解读。

秦始皇统一六国，对于现在的我们来说，他统一了中国，他是英雄。但是对于当时的六国百姓来说，他是一个侵略者。

秦国严刑酷法，百姓苦不堪言，对于秦国百姓来说，他是暴君。对于现代人来说，他是英雄。秦朝以“法”治国，修订法律、完善法律，对我国现代法律奠定了基础。

他修筑长城，苛捐杂税，百姓民不聊生，但是如今，长城成了中国奇迹！

前秦时期，白起攻城70余座，杀敌百万，为秦国统一六国做出了巨大贡献，对于秦国来说，他是大将军，他是大英雄。但对于其余六国百姓来说，他就是一个杀人不眨眼的杀人狂魔！

刘邦、项羽楚河之争，项羽兵败垓下，一代天骄就此长眠。他输了，他就不是英雄了吗？他输了就能掩盖住诛暴秦的丰功伟绩了吗？对于旧楚国的人来说，对于身处水深火热中的百姓来说，他是复辟国家的希望，是解救人民的英雄。但是同样的，对于秦国统治阶级来说，他是反贼；对于刘邦来说，他是死敌。

所以，以成败来定论一个人是否为英雄未免太不公平。