单口相声和评书有什么区别评书演员说的了相声吗？你认为四大评书大师的评书哪个最好_评书_相声_演义

本文目录

• 单口相声和评书有什么区别评书演员说的了相声吗
• 你认为四大评书大师的评书哪个最好
• 评书和小说有啥区别
• 有哪些王玥波的评书推荐
• 有什么好听的评书各位给推荐一下
• 有哪些好听的评书

单口相声和评书有什么区别评书演员说的了相声吗

在旧社会，说评书的是“高台教化”，这就是为什么说书的，能叫做“先生”。

它的地位比相声来的高。

而说相声的，最早的时候，也就和这个一样：

后来好一点儿了，才发展成这样：

所以，相声就是个街头逗人喜乐的玩艺儿，只能叫做“艺人”，不能叫做“先生”。

同样一块木头，说书的能叫“醒目”，而说相声的只能叫“穷摔”。

只不过到了后来，相声进步的快，才赶了上来。

虽然单口相声脱胎于评书，更像其中的“片子活”，但是也有不同的地方。

首先，篇幅不一样。

评书篇幅长一些，并且结构完整，有头有尾。

单口相声篇幅短一些，往往掐头去尾。

至于其中的典故，大多曲艺爱好者都知道，不赘述。

第二，侧重点不一样。

评书以包袱衬情节，包袱为情节服务。

相声以情节托包袱，情节为包袱服务。

至于题目中的，说评书的能不能说相声；或者说相声的能不能说评书。

旧社会肯定不能，抢别人的饭碗还行？

到了现在，当然可以。

毕竟两行门槛都低，会讲话的都能说。

至于说的好不好，那是另外一码子事。

看着像就行……

以上……

你认为四大评书大师的评书哪个最好

中国人喜欢用数字四，四大美女，有貂蝉、西施、王昭君、杨玉环。四大香，有开江鱼、下蛋鸡、回笼觉、二房妻。四大臭，倒嘎斯罐、掏茅楼、屎克朗放屁、中国足球。还有大家熟悉的四大喜：久旱逢甘雨，他乡遇故知．洞房花烛夜，金榜题名时。等等。所以四大评书大师，只不过是凑数，一般来说，大家都认的是五位评书大师，分别是连丽如、刘兰芳、单田芳、田连元、袁阔成。这五位都是响当当的人物，除了连丽如，剩下几位都是我年轻时最喜欢的艺术家。

高中的时候，刘兰芳正在电台讲《岳云传》，那时候每天中午放学同学们都赶紧往家跑，就为了听刘老师的评书。刘老师高声亮嗓，吐字清晰，每次评书末尾都会挖一小坑，会让我们废寝忘食的猜想，这是评书的技巧，“关键时候还给掐了”，留个悬念就为了吸引你再来听。

单田芳老师都声音很有特色，以至于有人就靠着模仿单老师的“公鸭嗓”而活着。于是就有了单老师风格的笑话、评书，据说某电视台组织过模仿大赛，结果单老师在里面的成绩居然不是最高。单老师评书都是大实话、乡音土语，也是几位老师里面作品最多的。

袁阔成在我高中时和刘兰芳一样，是天天中午必须听的故事。论功力，袁阔成比其他几位先生女士强多了。袁先生最拿手的是《三国演义》，我最喜欢的桥段，就是诸葛亮舌战群儒那一段，到如今还记忆犹新。

田连元评书讲的
一般，但是他为人们所熟知的是在电视普及之后，相比其他大师，田老师表情及身体语言最丰富。

连丽如老师的评书我实话实说我没听过，连老师复出的时候，我的兴趣爱好已经发生转移了，所以没听过的她老人家的评书。

如果不拘谨与以上五位，现代的评书巨匠应该有王刚一位，评书《夜幕下的哈尔滨》的影响远超其原著。而且王刚多才多艺，一口外语相当流利。

非让我排下位置的话，我大概是袁阔成、刘兰芳、单田芳、王刚、田连元、连丽如。

评书和小说有啥区别

我理解是有以下几点区别，

1属于两个不同的艺术概念，小说是语言艺术以刻画人物形象为中心.评书又称说书，讲书是一种表演艺术.

2欣赏方式不同

3故事情节的描写不同

4基本要求不一样

5描写手法不同

有哪些王玥波的评书推荐

没听过的先听《宋金刚押宝》《康熙私访月明楼》《三盗九龙杯》这是一套，其中《康熙》有两个版本，听现场的。然后听《马寿出世》、《张广泰回家》（推荐听《广泰传奇版》）、《双鞭记》、《薛礼征东》、《薛丁山征西》（没有清晰版凑合听）、《大隋唐》、《雍正剑侠图》（大书很过瘾目前第六部正在书场继续说）。说实话《聊斋》系列说的一般，都是短书，可以没事的时候解渴。《侠义英雄传》挖了大坑，可以先放弃。《火影忍者》直接放弃。《明朝那些事》有点讲课的味道，听不听两可。总的来说三皮的书还是非常好听的，特别是北京的朋友听着过瘾，也接地气，毕竟是北京评书，北京文化内涵很多，人情世故、市井生活，闲片也聊的幽默。外地很多朋友不爱听也正常，不了解北京内涵和文化，听不懂也不明精彩所在，不听也罢。个人觉得比袁阔老口齿清楚嘴皮子干净，也不会流白沫子，底气足。比单田老字正腔圆，嘴皮子利落，听时间长了嗓子不憋的慌，没口音也不会叫人总想到双击666。比田连老说的自然，洒脱一些，不会有学院派的感觉。当然也是仁者见仁的事，文无第一，不必较劲。很多人嫌三皮不给书听，也能理解，一张票30，靠的就是拴扣解扣、挖坑填坑来养家糊口，说的慢但有人盼着也是本事。不像电台录制，照着稿子两天全部说完，拿工钱走人。最后推荐两部书，连丽如先生的现场版《三国》（分《豪杰起义》《群雄争霸《天下一家》三部），颠覆了我对连派三国的印象，非常好听。吴荻的现场版《西游记》说的也另有一番风味，特别是喜欢佛教知识的朋友可以听下。

有什么好听的评书各位给推荐一下

《白眉大侠》是单田芳的最得力的评书作品之一。只要是评书迷几乎没有不喜欢《白眉大侠》的，在这部书里讲述了宋朝仁宗皇帝执政期间,以徐良、蒋平、白芸瑞为首的三侠、七杰、小五义为保国泰民安而不顾个人安危，在众多武林豪杰的大力协助下，不畏艰险、舍生忘死，用高超的斗争艺术与惊人的武艺，消灭顽敌，为国为民立下不朽功勋的侠义故事。

单老还有很多经典评书，如《隋唐演义》《隋唐演义续集》《大唐惊雷》《薛家将》。《三侠五义》《七杰小五义》《龙虎风云会》《乱世枭雄》《三侠剑》《童林传《大明演义》《水浒传》和《水浒外传》都很好听。《铁伞怪侠》是说岳飞后代的武侠小说。《薛家将》《大唐惊雷》《曾国藩》《洪武剑侠图》《封神演义》 这些都是我单田芳比较好的评书。

田连元的也很好，这个人语言很幽默。《隋唐演义》《水浒传》说的比单田芳更精彩《刘秀传》《杨家将》《大话成语》《书剑恩仇录》也相当精彩。有时候听他的评书能把你笑死。

刘兰芳的《岳飞传》《杨家将》很好听。

张少佐的《东汉风云》《雍正剑侠图》《豪气惊天》《昆仑剑侠》《中国血案》这些我认为是他比较好的。

袁阔成《三国演义》（365回）。袁老先生极其深厚的艺术功力和文化学养，使这部三国演义成为当代评书继承“讲史”的传统的扛鼎之作。

有哪些好听的评书

单老的《三侠剑》和《连环套》特好听，两部书中的人物鲜明性格迥异，情节跌宕起伏精彩纷呈。单老站在不同的立场角度说出了两部书的不同之处，说个笑话，老爷子在这部书里夸赞胜英黄三泰，反过来在那部书里细数他们的不是，是不是有点儿墙头草随风倒，吃谁像谁的感觉呢？???《三侠剑》中以胜英和黄三泰师徒为主要人物的众群侠匡扶正义除暴安良站在了朝廷官府的层面，借助官府势力平山灭岛捕盗捉贼，像窦尔敦这样的绿林人物自然成了他们的敌人；《连环套》中的窦尔敦则是和满清朝廷结下了血海深仇，发誓要推翻这一反动统治政权，他痛恨欺压良善的官府以及给官府当爪牙的十三省总镖局的一干众人。黄三泰这一人物形象在两部书中都有出现，《三侠剑》自不必说肯定是顶天立地的英雄，但是在《连环套》中则成了外君子内小人暗下毒手的阴险之人，李家店一战，以飞天玉虎蒋伯芳为首的众人车轮大战窦尔敦，但均以败北告终，黄三泰本想坐收渔翁之利，谁成想久战而不能取胜，便使出了甩头一子打伤了窦尔敦。迫使窦尔敦交出了山东八大处总首领的头衔，出走连环套，给日后盗御马等等精彩故事埋下了伏笔，唯一遗憾的是单老只说了《连环套》的前半部，说到窦尔敦当上连环套总辖大寨主后面就没有了。我啰里啰嗦了这么多，肯定不如单老说的好听，快去听老爷子的说的吧！???