《汉纪十三》，汉兵入朝鲜，武帝为何诛公孙遂和荀彘，畏敌不前的杨仆却得以赎为庶人？有人说安息帝国当初是借了汉兵才打败罗马帝国的，对此你怎么看有哪些依据_骑兵_匈奴_步兵
本文目录
- 《汉纪十三》，汉兵入朝鲜，武帝为何诛公孙遂和荀彘，畏敌不前的杨仆却得以赎为庶人
- 有人说安息帝国当初是借了汉兵才打败罗马帝国的，对此你怎么看有哪些依据
- 五千汉兵死扛八万匈奴骑兵的进攻，百万宋兵却为何频繁被辽国吊打
《汉纪十三》，汉兵入朝鲜，武帝为何诛公孙遂和荀彘，畏敌不前的杨仆却得以赎为庶人
“左将军征至，坐争功相嫉，乖计，弃市.楼船将军亦坐兵至洌口，当待左将军，擅先纵，失亡多，当诛，赎为庶人。“,可知,汉武帝当时必然权宜之计,临阵逮捕一将,如果杀掉另一统帅,军心比大乱,只有杀掉毫无军事权利,在军中也没有威望的外人公孙遂以平将士怨怼之心,等事成,荀彘弃市,杨仆赎为庶人.如是推论可见一斑,站得住脚.
有人说安息帝国当初是借了汉兵才打败罗马帝国的，对此你怎么看有哪些依据
没有出兵的任何记载，倒是有个说法是说罗马灭亡的其中一个原因是中国造成的，就是汉朝先后多次攻打匈奴，打的匈奴没地方去就占领了日耳曼人的地盘，日耳曼人没地方去了，就把罗马给灭了！
五千汉兵死扛八万匈奴骑兵的进攻，百万宋兵却为何频繁被辽国吊打
问题中所谓的“五千汉兵死扛八万匈奴骑兵”，应该是李广的孙子李陵所部的五千步兵在草原上和匈奴死磕，匈奴八万骑兵硬是拿这五千骑兵没办法，只能在他们弹尽粮绝后，才勉强拿下。
关于这个问题，以及这个案例，李硕在《南北战争300年》一书中作了详细分析，我梳理了一下，简要回答如下：
西汉时期，还没有发明马镫，骑兵在马上无从借力，近距离搏斗或冲击的话，一个急刹车，很容易摔下马。另外，当时也没有马甲，骑兵近距离靠近步兵的话，他们的马很容易被步兵弓箭手射杀。而匈奴人又没有学会汉军的步兵作战方式，所以只能实施远距离的射杀战术，一旦碰到战术纪律极强的步兵，对方面对骑兵临战不乱的话，骑兵很难把他啃下来。
这就好比狮子面对刺猬，狮子固然比刺猬强大的多，但刺猬浑身是刺，狮子想轻易把刺猬吞掉，也不是件容易的事情，所以李陵的五千汉军可以死扛八万匈奴骑兵。这也是汉初虽然屡被匈奴欺负，匈奴却无法入主中原的原因。
可到了南北朝时期，马镫和马甲发明出来后，骑兵可以近距离冲击作战，如果在平原或草原上作战，步兵在骑兵面前，好比螳臂当车，根本抵挡不住，所逼经常比吊打。但骑兵在丘陵地带无法发挥作用，这个时候就不如步兵机动灵活了。
所以，魏晋南北朝、辽宋金时期等，少数民族在怎么强大，也只能占领北方，因此而有东晋、南宋以及南北朝时期的南北长时期的对峙，谁也拿谁没办法。即使后来的元朝军事实力如此强大，大约用了五十年才把南宋搞定，而元在北方搞定金国可谓是轻而易举。
另外说一下，清朝是个例外，清的建立实际上是明朝的叛徒太多。这些叛徒文武都有，文官出谋划策，武将则在前方攻城。满清的天下，实际上是三藩等这些汉人打下的，这也是为什么会在清初形成尾大不掉之势、逼得康熙不得不削藩的原因。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。