岳飞平反后总结中兴十三战功，为什么颖昌和郾城大捷还是没有入选？岳家军郾城大捷_他们还取得那些辉煌的战绩_岳飞_岳家_宋史

本文目录

• 岳飞平反后总结中兴十三战功，为什么颖昌和郾城大捷还是没有入选
• 岳家军郾城大捷,他们还取得那些辉煌的战绩
• 岳飞的郾城大捷真的是以寡击众吗
• 岳家军郾城大捷和颖昌大捷到底给金兵造成多大损失
• 岳飞取得的郾城大捷，真的凭借几百人击退了十万金军吗是否有些夸大

岳飞平反后总结中兴十三战功，为什么颖昌和郾城大捷还是没有入选

岳飞平反后，宋孝宗评定的“南宋中兴十三战功”没有岳飞北伐的战功，也就是说南宋朝廷不承认岳飞北伐的战果。

很多学者认为是由于秦桧专权时，销毁了岳飞相关的记载，造成岳飞北伐缺少证据，才导致“中兴十三战功”中没有郾城之战和颖昌之战。

关于秦桧父子篡改《宋史》一说是非常蹊跷的。因为整个宋史中只有岳飞的史料不详，也就是说只有岳飞的记录被篡改了。通过对南宋初年政治的分析，身为将军的岳飞是不可能成为身为宰相的秦桧的主要政治对手，秦桧主要政治对手是吕颐浩、赵鼎，但是关于他们的记载却并未被篡改，这些政敌对秦桧的评价才是最致命的。秦桧为什么放着真正对自己有害的记载不去改，而去改岳飞呢？

另外，再分析“中兴十三战功”的时间，即1166年，也就是隆兴二年（1164）的隆兴和议两年之后，这时南宋可以说是举国上下士气低落，此时评定“中兴十三战功”正是为了鼓舞士气。如果有郾城、颖昌这样的胜利一定会榜上有名。

另外，岳飞是宋孝宗平反的，此时如果能为岳飞增加功绩，其为岳飞平反的依据岂不是更加充分，所以在这样的政治背景加成下，岳飞北伐的郾城、颖昌之战一定要榜上有名。在这样的政治要求下，朝廷肯定会不遗余力地搜集、整理。至于说，岳飞的记载被秦桧篡改，此时距离绍兴十年（1140）只不过二十四年的时间，那个时候很多亲历者都在，张浚、刘锜、杨沂中还都活着，他们都是事件的亲历者，而岳飞手下的将校、士兵活着的应该更多。如果郾城、颖昌之战真的不能上榜，那真的只能说其战绩可能是微乎其微。要清楚，“中兴十三战功”中有韩世忠的大仪镇之战，不过是一次伏击战，擒获金兵388人。

胡铨，南宋最坚定的抗金、反对议和者，绍兴八年（1138），秦桧主和，胡铨抗疏力斥，乞斩秦桧与参政孙近、使臣王伦，声振朝野。隆兴元年，针对自隆兴北伐失败后朝中的议和之风，胡铨多次上表予以反对。金朝请求和议，胡铨说：“金朝知道陛下锐意恢复中原，因此用好话欺骗我，希望绝口不要说‘和’字。”胡铨同时也是岳飞重要的支持者，著有《吊岳飞》。隆兴元年（1163），迁任秘书少监、擢任起居郎，掌管古今图籍、国史实录、天文历数等等。隆兴二年（1164），胡铨任权兵部侍郎，兼中书舍人。乾道初年，胡铨以集英殿修撰（掌修实录）的身份知漳州，改任泉州。胡铨的仕途大都和修撰史书、经文有关，而且还有在兵部任职的履历，其对岳飞的情况应该非常清楚。评定“中兴十三战功”时，胡铨的官职为工部侍郎，可上朝奏事。在这种情况下，胡铨绝对会力挺岳飞。然而可惜的是“中兴十三战功”里就是没有岳飞的郾城、颖昌大捷。

最后是绍兴十一年的战事。根据王曾瑜在《金朝军制》中的考证：金朝的军队大约有十二万，分别由完颜宗翰和完颜宗望统领。天会十二年（1134），完颜宗弼在仙人关大战时，“率大军十余万众”。

天眷三年（1140），完颜宗弼先后与宋将刘锜、岳飞作战，也是率军十余万，所以金朝的军队总数应该大致在十余万。如果考虑到金国的国情，其可能实际动员的兵力并不多。金国推行暴政，虽然在治安上主要依靠签军，但在一些重要的要塞必须有金军驻扎；另外金国国土面积庞大，加上金军还在北方同蒙古部落作战。如果金军在绍兴十年被岳家军重创，以金国当时的军情，其战斗力是不可能在短期内得到恢复的。

可事实不是如此，七月的颖昌之战结束后，八月杨沂中的殿前军就惨败于亳州，而绍兴十一年的淮西之战更是证明金军主力丝毫未受损。

绍兴十一年正月仅距颖昌之战不足半年的时间，完颜宗弼就率领金军入侵淮西。淮西之战中，金军先是败于柘皋，而后却在濠州几乎全歼杨沂中的殿前军，宋军损失惨重。由此可以判断，参加淮西之战的是金军主力部队，其主力根本未在绍兴北伐中受到实质性损伤。

岳家军郾城大捷,他们还取得那些辉煌的战绩

建炎三年（1129年），岳飞时任江淮宣抚使司右军统制，率部转战广德（今属安徽）、宜兴（今属江苏）地区 ，并于清水亭等战大败金兵，一举收复建康 ，又追击金兀术四战四胜。

绍兴三年（1133年），金扶植的伪齐刘豫政权派军攻占襄阳（今属湖北）等郡。次年四月，岳飞自江州（今江西九江）挥师北上，大败刘豫军，收复六郡。

五年（1135年）夏，宋廷疑杨幺勾结伪齐图谋南宋，岳飞受命击破杨幺军，彻底消除内患。

六年（1136年），任湖北京西路宣抚副使 ，举兵奇袭刘豫军 ，以部分兵力东向蔡州（今河南汝南）诱其来攻，主力自襄阳出击伊阳（今河南嵩县），收复今豫西、陕南大片失地。

岳飞的郾城大捷真的是以寡击众吗

公元1140年的五月，金兵分兵两路向陕西和河南大举进攻。在迅速夺取河南、陕西之后，金军又将矛头对准了准南地区。宋高宗大为惊慌，急忙让已经卸职在家守母丧的岳飞从襄阳出击，牵制向准南及陕西进攻的金兵，并指望着收复京师。

结果，进攻淮南的金兵在顺昌（今安徽阜阳）遭到刘锜所率原“八字军”的沉重打击，金兀术被迫撤回开封。就这样，金兵对准南的威胁很快就解除了。见此情形，宋高宗当即改变主意，下令岳飞立即班师回朝，不准轻举妄动。

然而，岳飞却认为机不可失，便置宋高宗的旨意于不顾，挥师北上，向中原进军。岳飞率领的岳家军数万人，自湖北出发，很快进入河南中部，连败金军，占领军事重镇颍昌府（今河南许昌）、准宁府（今河南淮阳）等地，并乘胜收复了郑州、西京河南府（今河南洛阳东）。此外，岳飞还派梁兴等人渡过黄河，联合河东、河北义军，在金的后方痛击金军，并收复了不少州县。

完颜宗弼见岳家军兵力分散，又探知岳飞只带着少量军队驻在郾城，决定进行反击。他亲率一万五千精锐骑兵以及十万步兵直插郾城，企图一举消灭岳家军的“老窝”。

当年七月八日，宗弼与龙虎大王、盖天大王等在郾城北与岳家军对峙。岳飞命令他的儿子岳云率领轻骑攻入敌阵，不断往来冲杀，结果金军大败。

七月十日，金兵再次对郾城展开攻势，岳飞在城北的五里店再败金兵，并杀死了金将阿李朵学革。

见岳家军不好对付，完颜宗弼便使出了杀手锏——铁浮屠。铁浮屠也叫铁塔兵，是金国铁骑的一种，与欧洲的十字军十分类似。这种重铠骑兵所骑的战马，都是用一层厚厚的铠甲护住，每个士兵也是身穿重铠。作战时，针对宋军步兵居多的情况，金军铁浮屠常常三个连成队，用皮带连起来，每进一步，便用拦马的木头环卫，只进不退。因为身穿重甲，这些骑兵可以说刀枪不入，箭射不穿，刀也砍不动，所向披靡。

当然，早已胸有成竹的岳飞已准备好的应对之策，他把背嵬军撤回，马上派出了精锐步兵。

这些精锐步兵当然不是去白白送死，他们全都身配重斧。金兵铁浮居虽然凶悍无比，但也并非没有弱点，战马虽然几乎武装到了牙齿，但关节处没有铁甲所护，否则就没法前进了。

岳家军手持重斧，专门砍金军战马的关节。结果，马腿被砍断之后，铁浮屠无法前行，这直接导致铁浮居阵势大乱，无法进行有效的推进和进攻。而岳家军则趁此机会，奋力折杀金兵。最终，完颜兀术自以为荣的铁浮屠损失惨重，十有八九都死在了岳家军的刀下。

铁浮屠失效之后，岳家军士气大振，全都冲到前线，奋不顾身地斩杀金兵。完颜兀术的十万大军瞬间兵败如山倒，溃不成军。见大势已去，完颜兀术只好宣布退兵，此战也以宋军获胜告终。

郾城大捷之后，以少胜多的岳飞却高兴却高兴不起来，因为宋高宗却不愿岳飞再继续进军，并连发十二道金牌召回驻军在朱仙镇的他。当时，淮南东路的张俊军已经撤退，在孤立无援的情况下，岳飞只好忍痛退军。退兵前，岳飞不禁发出了8个字的长叹：“十年之功，废于一旦！”

岳家军郾城大捷和颖昌大捷到底给金兵造成多大损失

谢诸位友邀

这个答案异常啰嗦，原因在于

人家只需要动动嘴，我却要跑断腿

友情提示:没耐心阅读者慎入

关于宋绍兴十年(金天眷三年)宋金之战，金史的描述是

~《金史.卷七十七.宗弼传》

从宗弼传中可以看到，金军南下势如破竹，兀朮一边砍瓜切菜抢占地盘，一边好整以暇避暑休养，兀朮边玩边打，仅用了两个月便完成了作战任务(估计金国没有闰六月)，因为太轻松，所以到底打了哪些胜仗也没有详细记载

不单兀朮是战神，兀朮手下也都是小战神，孔彦舟下汴、郑，王伯龙取陈州，李成取洛阳，貌似也很顺利。通过传记印证

~《金史.卷七十九.孔彦舟》

汴京不但是北宋故都，还是一座人口稠密的繁华城市，占领汴京具有十分重要的意义

孔彦舟传中没有占领汴京的记载，估计这家伙一激动就跑偏了

~《金史.卷八十一.王伯龙》

宗弼派王伯龙攻占陈州，王伯龙却跑到许州去打了个乒乒乓乓，估计王伯龙耳朵有点聋

~《金史.卷七十九.李成》

看起来兀朮手下大将也就李成最靠谱，至少他的确是在洛阳跟宋军作战。但是，李成是不是真这样轻松地攻占洛阳了呢？印证一下
~《三朝北盟会编.卷二百六》

宋将李兴带着一万多人与李成在白马山相持，直到绍兴十一年六月十七日才奉诏班师鄂州

所以，关于河南之战

金史因讳败和粗疏而极不靠谱

岳飞、韩世忠、张俊三位的排序，宋朝一般是
~《宋史.卷二十九.高宗.六》

绍兴十年六月，三位都任职宣抚使，官位却有差别，排序应该是韩、张、岳，印证一下
~《文献通考.兵考六》

绍兴元年底，南宋第二次军队改制，岳飞便因战功跻身一线将领行列，与韩、张、刘同领行营护军

在金国，南宋名将排序是
~《金史.卷四.熙宗》
~《金史.卷七十七.宗弼》

宋朝的爵、官、职金人可不管，只要有岳飞的名字出现，一定排在首位

另外，宗弼为了合理避暑，硬生生把淮东韩世忠移防到了河南与岳飞并肩作战

敌方将领排序一般代表威胁程度

宋方记载就绝对可信吗？也不见得

~《宋史.卷三十一.高宗八》

所谓愧之越深，恨之越切。绍兴二十五年六月，秦桧都快翘辫子了，也不忘鼓动赵老九彻底抺去“岳”字印象，印证一下
~《宋史.卷三百六十五.岳飞》

~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》

就连岳飞的任职命令都可以被秦熺从高宗日历中删掉，关于岳飞战绩的记录，估计秦桧、秦熺也动了不少手脚
~《建炎以来系年要录.卷一百九十八》

不单是岳飞，因秦党禁私史、改官史，建炎~绍兴十二年很多事件已经失真

因为种种原因，虽然孝宗上台当年就替岳飞平了反，但泼在岳飞身上的脏水却很难清理干净，为此，岳家后人与宋朝史官一直在努力。相对来说，岳珂以辩诬为目的写的《鄂国金佗粹编》和《鄂国金佗续编》因保存了大量往来书札、诏书等原始资料，可信度最高

因为岳飞冤案，所以宋史中关于岳家军的战争记载也是最简单可靠的，比如

牛皋“战于汴、许间，以功最”，牛皋到底立了什么功，却毫无记载

~《宋史.卷三百六十八.张宪传》

称“破其溃兵八千”，金军都已经成溃兵了，还用破？感觉极其不威风。然而，结合杨再兴传看，张宪破溃兵才是最符合实情的描述

宋金史书中从未有这样卑微的获胜描述

换作其他将领，当然是破其精骑一万八千

“卿家纪律，用兵之法，张、韩远不及”~宋孝宗

遗憾的是，将门之后的岳珂是一个完完全全的文人，不知兵事，所以，岳珂叙事明晰，逻辑完整，但在关于战斗部分的描述上不免露怯。以下结合多方史料，试图还原郾城、颖昌之战

正题

~《宋史.卷三百六十六.吴玠》

金军作战坚韧，对骑兵的要求是能打满一百个回合
~《宋史.卷三百六十六.吴璘》

破辽后，金军习汉制，仿《武经》布阵，以步兵为主阵，辅以左右骑兵
~《宋史.卷三百六十六.刘锜》

女真人口很少，由女真士兵组成的兀朮亲军主要任务是督战，在关键时刻也上阵作战，充当突击队
~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》
，《续资治通鉴.宋纪.卷一百二十三》，两书记载相同

女真军因“阿里喜”制度，汉军因“签军”制度，金军可以很快获得补充

金军从未以单一军种进行攻坚作战，顺昌是这样，郾城、颖昌自然也是如此，只不过半道上被岳飞截糊了

~《三朝北盟会编.
卷二百四》
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》

~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》

首先明确，宋史、会编、要录都记载郾城、颖昌之战岳飞部获胜

这两战发生的背景是

顺昌之战后，刘锜部大部奉诏班师;张俊兵不血刃占领毫州后，因为天降大雨，张俊留宋超领一千兵守毫州，全军班师回朝避雨

如此一来，获得盖天大王完颜宗贤增援的金兀朮得以“并兵以御飞”
~《续资治通鉴.卷一百二十三》

七月八日郾城之战结束后，岳飞奏捷
~《粹编.卷十六》

从文中描述看，这明显是连续的两场战斗，首先是骑兵对冲，继而步兵登场

兀朮志在夺取郾城，谁也不能骑着马爬上城墙，金军在郾城之战投入的不可能只有一万五千骑兵，应该是前锋骑兵跟岳飞部交战不能获胜，兀朮便将预定用于攻城“堵墙而进”的亲军重步兵“铁浮屠”派上战场，欲图切割宋军骑兵，却遭到岳飞早就训练好专门对付重装步骑兵的军队阻击

赵构接到岳飞第一封捷报的回复是
~《粹编.卷二》

因为战事结束时已是黄昏，大胜之余，宋军无法统计具体杀伤数字，战马是战略物资，所以岳飞第一封捷奏里有获马数而无杀敌数

天亮后宋军应该对战果有进一步统计，岳飞对郾城之战应该有一道有具体杀敌数字的捷奏，可惜已经遗失。赵构接到第二道捷奏的回复是
~《粹编.卷二》

赵构在回复中明确提到“戕其酋领”，承认岳飞在这场以一军与大敌决战的战斗中获胜

获马两百馀匹需要杀死多少敌人呢？先看一个战例
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》

“锜”是笔误，应为“璘”，吴璘派杨信袭击金军中条山寨，获马二十馀匹

~《宋会要辑稿》

此战杀、俘敌各两百多名，保守估计平均每消灭20名敌人可缴获一匹马

岳飞部与伪齐刘豫作战中，缴获了大量战马，除杨再兴袭击西京马监一战外，其它各战获马数与毙俘敌比例也基本在1:8~20之间

郾城、颖昌之战对手是兀朮亲自带领的主力部队，以金军顽强的作风，缴获战马会更难

“射人先射马”，麻扎刀、重斧等兵器首先招呼的就是敌人的坐骑，被砍了蹄子或遭受过重击的马无法继续使用，伤马和死马不会被统计进战果，按古代军队惯例，大捷后的晚餐通常就是马肉

另外，兀朮并兵后的军队总数达十二万之众，郾城之战的目的是乘虚打掉岳家军的指挥部，断不会因为小数字的伤亡就放弃行动

所以，郾城之战真实的杀敌数字可能十分惊人

这一点从赵构的郾城赏赐诏书中也可以体现
~《金佗续
编.卷四》

军队功赏只有参战军队人员才可以享受，比如李兴部得到的赏钱跟牛皋部无关，牛皋部得到的赏赐跟张宪也没啥关系。赵构掏的这二十万关子钱自然由郾城岳飞部分领

郾城之战不仅仅是给金军造成极大伤亡，更因为此战不依靠地利形势，在与金军骑兵的对冲中获得大胜，证明

此时的宋军已具备收复失地的能力

再提供一个小佐证，岳黑可以拿去爆猛料
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》

赵构训岳飞:大将应该以打胜仗为己任，你怎么能计较功赏多少呢？仗还没开打不就给你们几个升官了吗？士兵们有了功劳后，朝廷自然也知道封赏

估计岳飞还朝面圣时跟赵构谈及自己军队与xx军队的战果，一比较，发现自己部下很吃亏，便向赵构提出增加封赏，才引起赵构当众耍赖皮

赏罚分明是岳飞一贯的治军原则
~《三朝北盟会编.卷二百七》

这个旁证表明，岳飞郾城大捷的战果可能超出了某某大捷

颖昌大捷后，王贵捷奏

导演表示，这种特技目前也还是很有难度的

从“见行根刷，续具数目供申次”看，这份捷奏也是写于战后短时间內，尚未对战果进行进一步查证，连获马数目都没来得及统计

如果缴获战马仅几十上百匹，统计起来就很简单，没有马的具体数字也证明，颖昌之战的战果也是巨大的。已缴获的战马数尚未统计，却统计了遍布山野的敌尸数，十分不合情理

估计这个“五百人”的来历有两种，要么“百”是“千”笔误，要么是有人恶意篡改

从行文来看，理应有续奏，但是也已遗失

所以，岳珂在《粹编.八》中称，颖昌之战共杀敌五千，俘二千余的数字是相对可靠的

金军经过顺昌、郾城、颖昌三战，精锐尽失

九月三大帅尽还镇，“是秋，知代州王忠植举兵复石、代等十一州”~《宋史.高宗六》

按宋史王忠植传的说法，复石、代等十一州后，忠义王忠植获封知代州

此时的金军，连宋朝的小规模地方部队(或民兵)都无力应对。所以

十年之功，废于一旦，乾坤世界，无由再复

岳飞取得的郾城大捷，真的凭借几百人击退了十万金军吗是否有些夸大

约三千人，的确取得了以少胜多辉煌胜利。

高宗绍兴十年（1140年）夏，金国元帅金兀术（完颜宗弼）再次兴兵南下侵略宋，战线东起淮河下游，西到陕西。

南宋政府派岳飞带兵到河南迎战。这时，在东线，南宋将领刘锜在顺昌（今安徽阜阳）大败金兵主力；西路，另外一位南宋将领吴璘，坚守扶风（今陕西扶风县），金兵屡攻不下。

岳飞率部北上后，把大本营驻扎在了郾城（今河南漯河市郾城区），同时，岳飞一面派遣部将牛皋、张宪等人，分别率兵收复河南各地；一面又派遣义军首领梁兴等人重返太行山区，组织和领导河北地区的民兵，策应北上的宋军。

在很短的时间里，宋军先后收复了颖昌（今河南许昌）、郑州、洛阳等地。宋军的连续胜利震动了中原，也震撼了金兵。

七月初，金兀术探知岳飞孤军深入并亲驻于郾城，且郾城驻军也不多，于是就亲率金兵主力倾巢而出，直扑郾城，企图利用岳家军兵力分散之机一举摧毁岳家军的指挥中枢。于是，一场岳飞率领的宋军与金兵主力的大决战开始上演。

金兀术为了击败岳飞，亲率最精锐的“铁浮屠”和“拐子马”一万五千余骑，从开封南下，直扑郾城。“铁浮屠”是金兀术的侍卫亲军，“皆重铠全装”，即人马俱披重型盔甲，每三匹马用皮索相连，他们护甲厚重、攻坚能力强，“堵墙而进”。“拐子马”指的是左右翼骑兵。金兀术每次作战，都是把“铁浮屠”摆在正面，“拐子马”列在两侧，一齐冲锋。

岳飞深知这将是一场前所未遇的恶战、以寡敌众的硬仗，因为当时在郾城的宋军也就三千余人，但岳飞深信自己能取得胜利，他首先命令岳云率领背嵬军和游奕军骑兵精锐，出城迎击，并对岳云说：“必胜而后返，如不用命，吾先斩汝矣！”

金兵的先头骑兵与宋军的骑兵纠缠在一起厮杀，半天不分胜负，金兀术见不能不恩能够取胜，乃下令将披挂“重铠全装”的“铁浮图”军投入战斗。

岳飞当即命令步兵出动，岳家军步兵手持麻扎刀、提刀、大斧，上砍敌人，下砍马腿。只要有一匹马受伤倒地，另外两匹马也就无法行动。双方自申时（下午三点到五点）一直鏖战到天色昏暗，金人的重装骑兵损失惨重，大败而逃。两天后，金兵再犯郾城，岳飞在城北的五里店再一次大败金军。最终，岳家军取得了辉煌的胜利。

郾城大捷，岳飞以少胜多，并对金兵的精锐骑兵造成了大量的杀伤，而且这些骑兵短时间内还极难补充。紧跟着，岳飞又在“颍昌之战”大败金兀术，令金兀术哀叹：“我起北方以来，未有如今日屦见挫衄！”