罗翔把对面律师送进去（政法大学罗翔教授给莆田事件欧某做律师，罪名会不会避免死刑）_老师_律师_交通

本文目录

• 政法大学罗翔教授给莆田事件欧某做律师，罪名会不会避免死刑
• 罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样
• 谭谈交通的谭警官会坐牢吗
• 如果请罗翔老师打一场官司需要多少律师费
• 罗翔水平有多高真能把对方律师一起送进去吗
• 网友说罗翔曾把一个和他对线的律师也一起送进去了，是真的吗
• 吴亦凡要是请罗翔做他的辩护律师能否逃过法律制裁
• 罗翔是谁为啥捐出B站所有收入
• 打官司遇到对方律师是罗翔老师，你会怎么做
• 如果我受人指使殴打了罗翔，但是只是轻伤，可以拿2万元了事吗

政法大学罗翔教授给莆田事件欧某做律师，罪名会不会避免死刑

这个案子的起因和欧某的精神状态都可以避免死刑！起因是死者阻挠欧某建房且欺凌欧某多年。最终引发这次事件也还是死者自己。就因为台风刮跑的铁皮压在了死者家的菜地上。居然向欧某索赔两千多。此时的欧某被欺凌多年精神状态不佳。而且之前有就医记录为证，犯下这件案子时精神状态是否正常很难说。所以死刑可免但无期跑不了！

罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样

我来回答一下。

先介绍一下背景，我是05年考入中国政法大学，被随机分配到刑事司法学院，也就是罗老师所在的学院，罗老师也是那一年来法大教书，所以我是他的第一届本科生。法大和其他学校一样，实行选课制度，比如刑法学这门课，有七位老师，学生可以自主选择上哪位老师的课，但是每位老师的名额有限，所以，名气较大的老师还没等你打开选课系统就已经满员（选课系统非常考验网速）。我为什么选了罗老师这样一名初出茅庐的新老师，就是懒得和别人去争，选课结束前悠哉悠哉报了名。等到正式上课，果不其然，150人的教室，也就坐了三分之一吧。但是，你们现在听到的张三的案例，我在05年就听了一遍了，那时候我就认定，罗老师必火，第二学年，他的选课学生就开始井喷。罗老师不是仅仅讲课幽默，还有就是专业特别扎实，确实能让你一下子抓住立法者的本意和立法价值，也就是“为什么刑法要这样规定”。还有一点我比较了解罗老师的原因，是因为我下铺是他的助理。

回答正题，为什么我认为罗老师打官司水平整体上是优于一般律师的。大家知道，法庭上的法官也是人，人与人之间对一个字、一个词、一句话的理解都是不一样的，所以，随便拎出刑法里的一条法条，让十个人来理解表述以及适用，最终结果可能会有很多种。比如强J罪中的强J，怎么理解？怎么样才算是强J行为成立，罗老师的一篇论文就是探讨了这个问题，每个人会有不同理解，普通人认为，男的进入女的就算，也有的认为只要碰到就算。那么，到底标准在哪，我告诉你，在立法者那里。那么，立法者又是谁，全国人大，没错，但是，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔，包括以前的院长曲新久，都是参与到立法过程中去的，所以他们对立法本意的认识是最详尽彻底的。而各层级法官呢，他们需要参加立法部门组织的培训，去领会立法本意，然后才去法庭上适用。所以，在真正打官司的时候，罗翔等本领域掌握立法精髓的律师去打官司，在对法条解释上具有先天优势，甚至比法官还权威，当然，这种先天优势更加反映了立法本意，能够在法律允许范围内更好地保护当事人的合法权益，而不是说有了先天优势就可以无法无天。题主所谓打官司的水平在刑法领域没有输赢的概念，而是对被告人的充分的尽其所能的保护。所以，罗老师的打官司水平在一般律师之上也就顺理成章了。

谭谈交通的谭警官会坐牢吗

用谭乔自己的话说就是“面临千万索赔”、“可能坐牢3-7年”；为此，不少网友呼吁罗翔老师出山。

不过，从目前各方回应来看，千万索赔不成立，谭乔大概率也不会面临刑事处罚；但是，前期已上传的视频下架、后期谭乔也不能继续上传《谭谈交通》的视频片段，这几乎是铁定了的。

01，《谭谈交通》的制作方

首先先纠正一点，现在的谭乔已经不是“谭警官”了，《谭谈交通》从2005年开播，2018年停播，谭乔也于2021年8月份辞职了，他现在的身份是带有公益性质的“安全训导员”，非公职人员。

谭乔和《谭谈交通》的版权纷争还要从3天前说起，7月10日，作为《谭谈交通》的主持人，谭乔发微称自己之前在视频门户网站上所发布的《谭谈交通》惨遭投诉下架，同时面临千万索赔，甚至不排除面临刑事处罚的风险。

一石激起千层浪，《谭谈交通》已停播4年多，为何4年后突然出现了“版权之争”？究竟是谁在诉求该栏目的版权？

话还要从2005年说起，当时谭乔已经从警10年，是成都市公安局的一名公职人员；

这年，成都交管局和成都广播电视台联合推出了一档普法节目，即《谭谈交通》，谭乔以主持人的身份参与栏目录制和解说，其诙谐幽默的语言和独特的执法风格使得该栏目迅速蹿红，大家在学习交通知识的同时，往往“笑中带泪”。

一直到2018年5月份，《谭谈交通》停办停播才消失在大众视野中，2021年8月份谭乔也辞去公职，一心扑在“安全宣传”等公益事业上。

02，版权之争

辞职后的谭乔在各大视频网站建立了属于自己的账号，于是把之前《谭谈交通》的一些片段上传到了平台，其中就包括B站等。

按照他自己的说法，他2021年才开始接触自媒体；这两年的时间里，从未有人来诉求《谭谈交通》的版权，由此大家又重新在网络上看到了《谭谈交通》，勾起了不少人的回忆。

可好景不长，前两天，谭乔发布在B站的324个视频中，200多个惨遭下架，下架原因与“侵犯版权”相关，而版权诉求人是一家叫“成都游术文化传播有限公司”的个人控股“小微企业”。

说来奇怪，恐怕谭乔自己也有点懵，自己出镜主持的《谭谈交通》怎么就成了游术文化的版权作品？要知道，游术文化成立于2018年，成立时《谭谈交通》都已经停播了，何来侵权一说？

通过梳理，游术文化确实不是《谭谈交通》的直接版权人，只不过是“代言人”而已：

重新说回到2005年-2018年，当年《谭谈交通》录制和制作涉及三方，一是交管局、二是成都广播电视台、三是谭乔个人，三者中必有至少一个是版权归属人。

首先排除谭乔是版权人，理由很简单，根据《著作权法》第18条的相关规定，谭乔作为主持人是“职务行为”，而职务作品在没有特别约定的前提下，倘若主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件而创作的，版权归组织，谭乔只享有“署名权”；

由此可见，《谭谈交通》的版权确实不归谭乔所有，他在各大网站上打上“原创”的标签，确实属于侵权行为。

排除谭乔之后，版权归属仅剩成都交管和成都电视台，而成都交管已明确自己不享有版权；那么，版权方只剩下成都电视台。事实上，成都电视台确实主张了版权，版权归他无疑。

说到这里，可能大家又迷糊了，既然版权归属成都电视台，游术文化跳出来指责谭乔侵权是怎么回事？

其实，游术文化是成都电视台的被授权方，此前两者就已经签订了“授权书”，明确2021年9月17日-2026年9月16日期间，游术文化享有《谭谈交通》版权及相关收益。

就此，游术文化“替”成都广播电视台控诉谭乔侵犯版权一事就成立了。

03，谭乔会不会因为侵犯版权而“坐牢”？

这是法律层面的问题，倘若最终认定为《谭谈交通》版权归成都市广播电视台，电视台与游术文化签订的“授权书”合理合法，那么按照《刑法》第217条之规定，谭乔不仅面临巨额索赔、罚款，而且有承担刑事责任的可能性：

以营利为目的，有‘未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的’：

违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；

违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

由此可见，单从法律法规的角度来说，谭乔不仅要把视频相关收益归还给游术文化，还面临罚金、承担刑事责任的风险。

但是，事情发展到这一步，还有转机，这要从广播电视台委托律所发表的“声明”说起：

事件不断发酵之后，电视台委托律所于7月11日发布了声明，声明指出：

成都游术文化传播有限公司开展的维权工作，仅针对未经许可进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人；同时还提到不存在“千万索赔”的情况。

从这份声明中可以看出，维权针对的是“公司”，而非“个人”，且不存在千万索赔的情况，谭乔因此可以“涉险过关”，不必因此承担刑事责任。

另外，还有一点决定谭乔不会构成“侵犯著作权罪”：

《刑法》第217条说得很明确，构成“侵犯著作权罪”的先决条件是“以营利为目的”，而谭乔在一份视频声明中表示自己最初接触自媒体并上传视频的时候，并不知道平台有物质方面的“激励机制”，等到他知道有收益激励机制之后，早就安排工作人员将《谭谈交通》相关收益在刨除必要开支费用之后，所有激励所得都捐给了公益平台。

由此，既然不是为了“营利”，那么他就可以因此而不承担法律责任了，所以所谓“坐牢”，目前来看是没有这种风险的。

由此，《谭谈交通》的版权之争就此清晰了，随着成都广播电视台表示“不追究个人、不巨额索赔”、随着谭乔澄清收益所得已经捐献给了公益平台而不存在“营利”的目的，法律风险也就因此可以规避了。

从作为观众的角度来讲，我们赞同版权方通过法律等合法渠道保护自己的安全，也认可这种保护版权的意识，但具体到《谭谈交通》来说，它不止是一部“视频作品”，更多的是带有“普法”性质的寓教于乐的优秀栏目，我们大众需要这种栏目，希望后期还能看见该作品，而不是“雪藏”。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

如果请罗翔老师打一场官司需要多少律师费

9月份本人人生第一次民事官司完结

我是原告，考虑有请律师，所以当时也仔细了解了请律师的相关事宜，发现我的案件标的额1万多元请律师实在不划算。下图是和律师的微信记录

1万多元要3500元的律师费，后期牵扯到执行，还要律师费半价的费用1750元，算下来大5000就没了。

后来就没请律师，自己写诉状到法院起诉立案，因为证据充分，不接受调解，法院判我胜诉。

律师收费也有标准，不同案件，不同地区，收费是不一样的。

并且现在绝大多数地区都实行的是市场调节价，具体收费由经营服务者根据服务成本、市场供需情况等与委托人协商确定。

罗翔老师属于供应紧张的那种，出场价会比较高。

以北京地区律师民事案件收费标准

不涉及财产或无财产争议的案件：3000-15000元/件

涉及财产或有财产争议的案件，按标的额分段累计收费：

10万元(含)以下部分：10%(最低收费3000元)

10万元以上-100万元(含)部分：6%

100万元以上-1000万元(含)部分：4%

1000万元以上：2%

罗翔水平有多高真能把对方律师一起送进去吗

很多人误会了罗翔，认为他是一个律师。

当然，他一定有律师证，可是他工作并不是打官司。

我们的法律，也包括刑法，是不完善的，是需要不断改善的。能够在不断研究中，找出不足的地方，加以说出改进的建设性意见，这个才是他的工作。

罗翔老师是研究并不断补足法律的适用方法和程度的先锋者。只有熟悉法律，非常熟悉，研究透彻才有可能，去找到法律不够完善的地方，并且给予改进，至少找到改进的方法。

所以，一般律师所拥有的熟悉法律的能力，在罗翔老师这里仅仅是个基本功而已，他必须在这个基础上，继续盖高楼大厦。而法律界的人士就可以在他盖起的大楼里面活动。

他也不仅仅是研究，也传业授道，他不仅仅讲某某事情要判刑三年，他还会说为什么要判三年，多判会违背什么什么，少判又妨碍了什么什么的。讲法律讲法理，把法律如何运用传授给那些法律工作者。

那么，说具体点，能不能把对方律师送进去，当然是可以的。罗翔老师曾经提出过，我想也是他在不断研究中想要改进的地方，就是在刑事案件中（他的绝对领域哦），辩护律师容易在取证，取供这一方面栽进去。再详细我就不讲了。我也相信他一部分精力正在试图解决这个问题，用以完善我们的法律。

这是什么意思，这是我们还在猜测罗翔老师能不能把对方律师送进去的时候，他正在研究如何阻止过去精通法律的人把对方律师送进去。

网上经常有句话：贫穷限制的我的想象力。放在这里要换一下了：无知限制了我的想象力。

我还在揣摩他有没有这样的能力，这时候他正在思考正当的限制自己这样的能力。

就像游戏里面，有一个满转满级的NPC在新手村教育玩家一样，我们永远无法知道这位NPC能力到底有多强。

我知道，光是这张配图，罗翔老师就能把我送进去。可是我不怕，他精力是有限的，对于我这种社会危害不大的，他管不过来，还有更多的事情要做。

网友说罗翔曾把一个和他对线的律师也一起送进去了，是真的吗

他就是个厦门大学的老师，因为讲法律比较通俗活泼，所谓大家说他是法外狂徒张三，你听到的是段子，网民自己玩的，都互联网时代了，别当真。

吴亦凡要是请罗翔做他的辩护律师能否逃过法律制裁

真的犯罪，在法律面前请佛祖都不行！

律师的所谓辩护，仅是穷尽程序正义，完整证据无瑕，熟展量刑情节，无缝衍接当前正义等！

如果没有司法和执法者的懈怠，任何罪犯必将完整的受到法律制裁！

罗翔是谁为啥捐出B站所有收入

罗翔是谁，罗翔就是人称法外狂徒张三是也，有点幽默，但口中毫无遮拦。有点猥琐，但心中坦坦荡荡。是一个有抱负，有理想的中年大叔。别人打官司只想着赢，而他打官司还想着把对方律师也送进去！如此优秀的张三，把收入都捐了才符合他的尊称。

打官司遇到对方律师是罗翔老师，你会怎么做

第一，检查证据。看是否有伪造证据。第二，错案的话，到市人大，省人大，全国人大，实名举报法官枉法裁判。第三，检察院不监督不抗诉的话，到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报检察官。谢谢邀请回答。

如果我受人指使殴打了罗翔，但是只是轻伤，可以拿2万元了事吗

那你可就真的摊上事了，大事。

罗翔老师的身份是中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长。

这是什么身份？全国各级公检法司有资格去这个学院进修的不多吧，可是从中国尊师重道的一个情分上来说，这一拳几乎就是打在所有司法界人士脸上了。

案件重视程度来说，什么神秘人百分百是会挖出来的，别想逃。公安逮人，检察院起诉，法院判决，监狱收容等一系列过程全部都是顶着天花板执行。

事情到了这个程度，罗翔老师即便是原谅你，他的学生们，那些司法战线上的头头脑脑也不会放过你。

真是还反了你了，中国政法大学教授你还敢打，司法界还能有脸吗？会在法律范围之内的，顶格的合法让你受到制裁的。而且是铁案，找不出一丝一毫违反法律的地方。

千万不要以为他就是一个网红而已，他的学生可能是你们市里面司法界的领导。两万块你也别挂念了，这是一个物证。