方舟子称象棋源自印度,中国古代没有象兵,这种说法你赞同吗?_南越_大象_印度

中国象棋源自印度!方舟子先生又语出惊人:“中国象棋产生并定型于宋朝,出土的宋朝象棋子的“象”正面是“象”字,背面画的就是大象。中国古代从来就没有象兵,这是中国象棋源于印度象棋的一个证据。”

中国古代没有象兵,而印度有象兵,中国象棋因此产生于印度。这一推理看似顺理成章,其实也不尽然,毕竟在很多史书古籍中有着完全不同的记载。

1、中国有没有象兵?

中国有没有象兵?回答这个问题很简单:有!《后汉书》、《资治通鉴》记载,王莽建立新朝后,刘秀率军攻打王莽。“征诸明兵法六十三家以备军吏,以长人巨母霸为垒尉,又驱诸猛兽虎、豹、犀、象之属以助威武。”

这里说的是,王莽为了抗拒刘秀,征召通晓六十三家兵法的人为帅,任命巨人巨母霸为垒尉,又赶来虎、豹、犀、象等猛兽以助军威,可知汉朝时王莽就让大象走上了战场。

史籍中关于象兵的最早记载来自《汉书》,张骞出使西域后,向汉武帝讲述海外见闻时说:“身毒国在大夏东南可数千里。其俗土著,与大夏同,而卑湿暑热。其民乘象以战。其国临大水焉。”

展开全文

张骞说,身毒国在大夏国的东南部,两国相距约数千里。那里的人有定居风俗,这跟大夏国相同,但土地低洼潮湿、炎热。那里的人骑大象打仗,国家靠近一条大河。身(yuan)毒国就是现在的印度。

2、象兵来源于南越?

也许是上述的记载,导致方舟子说“中国古代从来就没有象兵,这是中国象棋源于印度象棋的一个证据”。但是假设象棋确实来源于国外,也不会是印度,更有可能是南越(不是越南)。古人很早就发现,大象虽然躯体庞大,但性情温和可以驯化。

《晋书》记载“武帝太康中平吴后,南越献驯象,诏作大车驾之,以载黄门鼓吹数十人,使越人骑之。元正大会,驾象入庭。”南越献驯化大象,晋武帝下诏让大象驾车,车上载鼓乐手数十人,让南越人驾驭。元正大会时,大象还被驾驭着走进了宫庭。

史书在记载隋攻打林邑之战时,也有南越象兵。“林邑兵乘巨象,四面而至。方战不利,乃多掘小坑,草覆其上,以兵挑之,既战,伪北;林邑逐之,象多陷地颠踬,转相惊骇,军遂乱。方以弩射象,象却走。”

这里说的是:林邑(今越南占城)士兵驾巨象,四面围攻。隋军最初交战不利,就挖小坑,用草盖上,再向林邑军挑战,交战后隋军假装战败;林邑兵追击,很多大象陷入小坑绊倒,林邑兵惊恐慌乱,隋军用弩射大象,大象逃走。

3、象棋之“象”是何含义?

中国、古印度作为四大文明古国,历史上完全有可能有过人文交流。但象棋之“象”是大象之外还有其他解释吗?按照方舟子观点,因为出土的宋朝象棋子“背面画的就是大象”,而推导出象棋之“象”是大象。

但是,中国历来的史书多认为,象棋之“象”是“象征”的意思,比如以舞蹈象征作战,而命名为“象舞”,以棋象征战斗,则命名为“象棋”。还有史料记载“象戏,兵戏也,黄帝之战,驱猛兽以为阵,象,兽之雄也。故戏兵以象戏名之。”

这里所说的是,人们用象棋模拟战争,实为一种游戏,源自上古黄帝战蚩尤时,双方都摆出猛兽阵,大象在众多猛兽中的战力居首,因此人们用“象之棋”模拟游戏……

中国象棋被认为不产自中国、而是产自印度,并不是方舟子的首创。是二十世纪初,随着社会新文化对传统文化的反思与扬弃而发生的,流传上千年的文化传统和说法、故事被质疑也许并非坏事,很多事情都是在否定、肯定的循环中成长起来的。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文