事发安徽，在一次课堂上，上课的是一位即将退休的老师，而教室后面的几个学生不停地捣乱，说话声都快盖过了老师上课的声音。开始时这位老师还只是口头警告，但捣乱的学生并不理会，依然继续捣乱，这位老师几次口头警告都没有起到作用，不得已之下就用戒尺打了闹事的学生两下。这样，捣乱的学生才安静下来，课堂也才恢复正常。
本以为事情就此告一段落，没想到学生家长第二天就来到学校讨要说法。见到学生家长，学校领导也只能好言相劝，但是家长态度强硬，并不听领导的解释，并直接投诉到了教育局。后来，当地教育局介入此事，最终要求这位老师写出书面检讨，并且向家长登门道歉。
一位即将退休的老师却因为维护课堂纪律惩戒了学生而被家长举报，最后还被教育局要求写检讨并登门道歉。看过事情的来龙去脉，网友们纷纷为这位老师打抱不平。
有网友表示，学生课堂捣乱，老师不管教还怎么上课，其他学生还怎么听课？管教上课捣乱的学生是法律赋予老师的权利，适当的惩戒也是为了维持课堂秩序，教育局居然就因为家长的举报而惩罚老师，真的是滑天下之大稽，难怪现在佛系老师越来越多了。
不过，也有网友表示，老师动手殴打学生就是错误的，老师被处理也是必须的，因为学生上课不遵守纪律不能成为老师施暴的理由，学生也不能成为性格暴戾的老师的暴力对象，学生不遵守纪律的解决办法也不是非暴力不可。
展开全文
确实，暴力不是解决问题的最好办法，但是这位老师的行为真的是暴力吗？
众所周知，教育惩戒权是法律赋予教师的基本权利，老师对这种不遵守课堂纪律、影响其他同学学习的学生是有惩戒权的，所以这位老师惩戒学生是合法行为。当然，如果超过了一定的限度，变成了体罚那就另当别论了。但是从爆料的情况来看，这位老师确实是惩戒而并不是体罚，因此这位老师只是在行使自己的职权。
换个角度来看，如果这位老师不惩戒捣乱的学生，那么课堂肯定会受到影响，其他学生肯定不能好好听课学习，那么其他家长是不是可以去教育局投诉这位学生，因为这位学生影响到了自家孩子受教育的权利。只是不知道如果真有家长这样投诉，教育局还能那么硬气的处罚捣乱的学生和家长吗？
答案是显而易见的，教育局也就只会在老师面前这么硬气。
都说教育局应该是老师的娘家，应该为一线老师着想，但现实却是教育局的某些人只要遇到家长投诉老师，他们不管三七二十一、不管老师做了什么就直接处罚老师，因为他们害怕事情闹大，从而影响到自己的政绩，于是就选择牺牲老师的合法权益来达到息事宁人的目的。这是这样一来，老师再也不敢管学生了，而某些家长的气焰也越来越嚣张了，而这绝不是教育之福。
最后，希望有关领导在处理家校矛盾时，能够更加硬气地维护老师的合法权益，而不是一味和稀泥，否则佛系老师只会越来越多。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。