本文目录
- 关羽发动襄樊之战之前，有没有请示过刘备
- 反水浒小说《荡寇志》有没有可能拍成影视作品
- 俞万春的《荡寇志》文学水平怎么样
- 如何评价反水浒小说荡寇志
- 《荡寇志》和《水浒传》的内容有没有相矛盾的地方哪一部更接近历史
- 《荡寇志》中哪些梁山好汉死的相对比较体面
关羽发动襄樊之战之前，有没有请示过刘备
一，《三国志》中有：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军。假节钺，是岁，羽率众攻曹。……这句话是说在刘备进位汉中王后封关羽为前将军！在当年，关羽统兵攻打曹操…但并沒有说关羽出兵有沒有请示。
二，《三国演义》第73回：建安二十四年秋七月，玄德进位汉中王，立刘禅为王世子。…表到许都，曹操大怒欲起倾国之兵赴两川与汉中王一决雌雄！
一番商讨后，最终采用司马懿之计→暗中联合东吴攻夺荊州。
汉中王刘备令魏延守御东川，又积草屯粮，准备进取中原！不想就在此时，有细作报说：曹操结连东吴欲夺取荊州！刘备得知后忙问计于孔明。诸葛亮说，可差使命送官诰于云长，令先起兵取樊城。于是，刘备差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州而来……费诗出王旨，令云长领兵取樊城。……云长随即调兵遣将准备征伐事宜。……
三，由此可知，关羽出兵攻打樊城，并不是主动向刘备请示后出兵的，而是在接到使者费诗传达要他出兵攻打樊城的王命后才出兵的！！《三国演义》虽是小说，但73回所说关羽出兵之原委符合事实。→在古代，戍边将佐，在没有接到出兵命令时，是不能擅自发兵的！
由此可知，那种以＜将在外君命有所不受＞为理由，说云长未得君命而擅自出兵致败的说法，未可信也！
反水浒小说《荡寇志》有没有可能拍成影视作品
没有可能。《水浒传》作为中国古典文学四大名著之一流传广泛，影响力巨大。作品中塑造的众多英雄好汉已经深入人心，加上改编的各类影视剧的推波助澜，梁山好汉的形象已经在读者心中根深蒂固，想要打破这种烙印是不可能的事情。梁山英雄代表了正义的一方，充满了正能量，他们反抗北宋腐朽王朝的事迹可歌可泣。
《荡寇志》反其道而行之，与《水浒传》恰恰相反，所有的人物都成了反面的角色。这样的作品在中国庞大的读者、观众群体中是没有任何市场可言的。如果拍成影视剧就等同于要推翻一代又一代读者对《水浒传》梁山好汉的正面评价，这事实上是颠覆人们业已形成价值观的行径，注定是不可能实现的。
俞万春的《荡寇志》文学水平怎么样
《荡寇志》是俞万春于清道光年间完成的一部历史小说，又名《结水浒传》。这部小说主要讲述陈希真父女以梁山英雄为敌，最终消灭梁山英雄的故事。陈希真父女原曾在猿臂寨落草，专门结仇梁山英雄。因其攻打梁山有功，被朝廷收录，官至都统制。最后他们又与云天彪一起，在张叔夜的统率下，完成了对梁山好汉的扫荡，即所谓的“荡寇“。
《荡寇志》在故事情节安排、人物塑造上，有一定的可取之处，在艺术上有一定的成就和文学价值。但因其内容为宣扬“俾世之敢于跳梁，借水浒为词者，知忠义之不可伪托，而盗贼之终不可为“的反动观点，终被丢进故纸堆，而不为人们所关注。
如何评价反水浒小说荡寇志
《荡寇志》是《水浒传》最奇葩的续作，说的严重点就是一种篡改。众多周知，金圣叹腰斩了《水浒》，只保留了前七十回本。而这部《荡寇志》作为续书，就这样出现了出现，它从第七十一回始，也洋洋洒洒写了七十回，到第一百四十回截止。作者俞万春（一七九四——一八四九年）他和他的父亲都因镇压农民起义而受到嘉奖，所以整部书都贯穿着一个主题，那就是强调只有官军除“巨寇”，那堪“盗贼”统官军。
《荡寇志》的故事情节大概是这样的，主人公叫做陈希真，原任官府南营提辖，有个女儿叫陈丽卿，武艺超群，姿色出众。不料这样的美人，再一次被花花公子、高俅的养子高衙内看中，硬要倚势强讨，以致父女俩只得被“逼”离家。
这父女俩也走的是豪强聚义这条路，逐渐壮大了自己的势力，创建了猿臂寨，并开始其他势力相抗衡。只不过，他们从一开始就宣称效忠天子，专除奸佞，先后拉拢了云天彪、徐槐等人，镇压了冷艳山、盐山、梁山等多处的农民起义军，成为起义军中的扛把子。
在《荡寇志》中，我们那些耳熟能详的梁山好汉碰上猿臂寨的英雄，分分钟被秒，要么被杀，要么就擒，再不就是“力尽自毙”或者“发了疯”。故事的最后，也出现了一块石碣，将一百○八将的鬼魂镇住，石碣背后有四个大字凿着：永镇妖精。
《荡寇志》和《水浒传》的内容有没有相矛盾的地方哪一部更接近历史
水浒传写的好，较接近历史。荡寇志纯属胡编乱凑。它是专门攻击水浒而乱编的，是一部令人讨厌的下作！它将梁山英雄视为草寇，一个个以其人之道还治其人的手法，将梁山好汉悉数害死，真是无比的残忍！我是十万个不相信有此事，更别说接近历史了。
《荡寇志》中哪些梁山好汉死的相对比较体面
《荡寇志》的作者俞万春原本是《水浒》迷，但是由于一些自身经历，导致对农民起义深恶痛绝，觉得这些大大小小的起义是祸国的根本，于是历时二十一年写下了反《水浒》的《荡寇志》。
书中梁山一百单八将全部亡故，有战死沙场者，有凌迟处死者……总之无一幸免。相对来说，有几位虽然同样不得善终，但死得还算体面。
行者武松
“挺棍怒目，威风凛凛，犹如天人。”这就是武松谢幕时的场景，打虎英雄就此陨落。
《荡寇志》中的梁山不再固守山寨，而是下山四处攻城略地，这也给了官军各个击破的机会，致使形势不利，被打得节节败退，接连有头领阵亡或者被擒。
武松奉命镇守秦封山，与毕应元、庞毅、唐猛等人对峙，但是由于一同守山的呼延绰（不是呼延灼）投降，所以毕应元得了梁山衣甲，于是假扮梁山军，拿下了秦封山。
武松与庞毅、唐猛以及赶来支援的大刀闻达车轮战，战到力竭，三将本想杀死武松，不想一阵狂风卷过，武松踪迹不见。再次寻到时，便有了开头的场景。
也就是说，打虎英雄、行者武松，最终力竭身亡。
花和尚鲁智深
由于《荡寇志》中官军一方是个人就有万夫不当之勇，所以鲁智深虽然没有在斗将中战败过，但胜仗也不算多，多数都是平手，这让读者觉得鲁智深被削弱了，实际上这样的战绩在梁山好汉中已经算是不错的了。俞万春笔下的官军一方，哪怕前脚种大地，后脚上了战场也是万人敌。
在张叔夜对梁山发起总攻时，鲁智深不顾公孙胜劝阻，出关誓要决一死战。张叔夜派出有万夫不当之勇的两个儿子张伯奋和张仲熊双战鲁智深，三人从中午打到天黑不分胜负，但是此时的鲁智深体力损耗要远大于张伯奋和张仲熊，一来二子年轻，二来他们毕竟是二打一。所以在第二次鲁智深再度大战二将时，在百合之后开始转为下风，腿部和肋部先后负伤，也因此发了狂，奋力将二将杀退。
让人没想到的是，鲁智深的癫狂不是暂时性的，回到梁山后，大闹忠义堂，嘴中胡言乱语，还将自家兄弟当作敌军追着乱打，桌椅板凳被砸坏了无数也就不提了，连卢俊义等人也被追打的无处躲藏，还不敢还手怕伤了鲁智深。
最终鲁智深被绊倒，众人将他制住，却也使得伤口崩裂而亡。其实在我看来，鲁智深之所以突然亡故，伤势复发是一方面，另一方面是在负伤发狂之后精气神被抽离，油尽灯枯导致了突然亡故。
应该说这和《水浒传》中的坐化殊途同归，只是一种大彻大悟，一种则是将性情极致化。
豹子头林冲
对于《水浒》迷来说，俞万春唯一值得称道的，就是在《荡寇志》中给高俅、高衙内父子设定了凄惨结局。
高世德（《荡寇志》中高衙内的名字）在曹州做知府，结果正好是林冲攻打曹州，城破后将高世德生擒，然后将其满门杀光，之后效仿烹制猪羊之法，来了个“豹子头惨烹高衙内”。当然了，高世德并没有被做成菜肴，捅了三刀，剜出一目，再吓唬吓唬就死掉了。
林冲之死起因是王进。王进代表官军与林冲斗将，二人本事差不多，所以打得不分胜负，于是王进开始人身攻击，处处骂到林冲的痛点，大致就是说他不忠，失身为贼，不想着戴罪立功却与朝廷为敌，以后必将遗臭万年。林冲在阵前被王进骂得气冲斗牛，昏厥坠马，从此卧病在床。
正巧这时朱仝和雷横杀了高俅，带着人头回山，宋江和吴用就想着把人头给林冲去了他的心病，有利于病情的恢复。没想到林冲看见高俅的人头，想到自己家破人亡、身败名裂全是因为高俅，将其首级摔得粉碎，大叫一声，气绝身亡。
林冲其实是一个很矛盾的人，在原著中就是如此，他从来不像影视剧中表现的那样是招安的反对派，反而非常支持招安，就是希望有朝一日可以洗刷自己曾失身为贼的耻辱，所以在《荡寇志》中，林冲在抱负与理想再无实现可能的情况下只能将一切埋藏在内心深处，不想却被王进戳穿。所以他的死更多是因为心病。
除此之外，张清被跨时代的产物火枪打死，呼延灼面对四将车轮战被杀，也算得上体面。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。