二三孩中考可加10分?家长学生集体炸锅..._加分_中考_泽州县

初婚初育率持续走低,为了提倡多生孩,各地政府真的是绞尽脑汁啊,前有给二胎、三胎孩子家庭发钱,后有给二三孩家庭中考加10分。

是的,你没看错,是中考加10分。

01

山西泽州:二三孩中考可加10分

近日,一则#山西泽州二三孩中考将加10分#的话题冲上热搜,吸引了上亿的阅读量。

二三孩家庭子女中考加分的消息,来自去年12月底,泽州县政府办印发的《泽州县促进人口均衡发展九项措施》。

措施明确了泽州生育补贴制度,对新出生且首次户口登记在泽州县的二(三)孩家庭一次性分别发放1000元产检、1000元分娩补助和5000元生育补贴、6000元奶粉补助。

在泽州县落户、就业的二(三)孩家庭子女,将享受学前教育、托育服务、中考加分、升学补助等优惠。中考报考县内公办高中时可加10分。

3月14日,泽州县人民政府的工作人员回应,该政策还未开始执行,且优惠对象为2013年1月30日后出生的孩子。

即便如此,对于这种加分制度,家长学生还是集体炸锅了......

网友们纷纷表示反对,鼓励生育,给现金、甚至给房子,都是可以的。但是,中考绝对不能加分!

展开全文

很多网友表达了不理解,认为此举适得其反,不仅不能达到促进生育的目的,还倒打一把。

也有网友表示支持,认为这是真金白银的政策,值得推广。

还有网友在抖机灵,建议直接保送清华北大。

更有网友质疑,这样的教育有何公平可言?

这一条高赞评论则一针见血,代表了广大家长心声。

可以说,泽州县憋的这个大招激起了千层浪。

义务教育的基本逻辑是公平,如果拿着中考加分当催生福利,教育的天平就会倾斜了。对于人多钱多的家庭或许会更占优势,而人少生存压力大的家庭就可能更困难。

那么,你们支持二三孩中考加分吗?

02

生育的焦虑,要回归到生育本身

没有调查就没有发言权,小研在蜂鸟问卷上发起了一次“是否支持二三孩家庭的孩子中考加分”的调研,收集了2000份问卷。

结果显示,有50%的人表示不支持,这对其他小孩很不公平!36%的人都表示支持,有利于促进生育! 14%的家长认为还需观望,看落实效果。

也就是说,大部分的家长,对二三孩中考加分的态度都是反对的。

当问到哪些政策能鼓励生育时,网友的意见集中在这几个方面:

适当延长产假、育儿假时间(59%)、做好婴幼儿和课后托管等保障(54%)、直接发放补贴或者大幅度减税(51%)、加大母婴免费医疗方面保障(41%)、强制男性休与女性同等长度的产假(37%)、出台政策解决职场年龄和性别歧视 (35%)等。

由此可见,大家希望出台的政策能够真正从大众的立场出发,解决根本问题,治标又治本!

众所周知,为了推进教育公平,我国对中高考加分进行了全面的清理。

教育部2016年发布的指导意见就明确,大幅减少、严格控制加分项目,取消体育、艺术等学生加分项目,相关特长和表现等计入学生综合素质评价档案。

如今,为了鼓励生育而对二三孩家庭的孩子中考加分,从教育角度来看,既不合法也不合理。

家有考生的家长都知道,分分分,学生的命根。不管哪个地区,中考竞争都十分激烈,那可是千军万马过独桥,别说10分了,一分之差,就会影响几百名的排名,能起到“逆天改命”的作用。还会决定学生是进普高还是中职,那差距的就是整个人生啊!

如果出现二三孩加分后,挤占一孩升学机会的情况,会不会导致家长难以接受,加剧教育焦虑呢?年轻人会不会更抗拒生育呢?因为他们至少要生两个,还不如一个都不生。

《小舍得》剧照

所以,不妨转变思路,生育的焦虑得回归到生育本身,不一定要在教育上下手。

生孩子毕竟是成本极高而收益难测的事,一胎变得好养了,二胎三胎才会跟着来。

当代年轻人生娃所面临的棘手问题,无非就是:没时间、没地方、没人搭把手、没钱养娃。

根据最新发布的《中国生育成本报告2022版》显示,全国各地区平均养育0-17岁孩子成本为48.5万;0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。

北京上海等地更是达到100万,近乎天文数字,这对于普通家庭来说不是一笔小费用。

那么是不是可以对症下药呢?

多办一些公立或政府补贴的托育机购。比如上海的公益性晚托班和寒暑假托班就很好。让父母可以正常工作,也不用占用老人的晚年时光,这不比补贴香吗?

同样,还可以在财税上进行宽松优惠:比如把3-6岁的幼儿园教育纳入义务教育,加大母婴免费医疗保障,保障35岁以上及女性的就业权益等等。

除此之外,房价高,结婚的费用不断增加,也是造成青年人恐婚的因素。控制房价,降低鸡娃成本,限制加班等方式,从精神上、经济上,减轻年轻人的压力,也是促进生育率提升的利好方向。

只要让年轻人打消顾虑,没有后顾之忧,真正想生、敢生,自然就迎来了生育率的快速增长。

/结语/

教育公平是最大的公平,促进生育率有很多方向,不应该以教育公平作为代价。

也不能因为优待了某个群体,就去伤害另外一个群体的利益。

在制定鼓励政策时,希望有关部门能考虑得更全面一些,让好政策落到真正需要的人头上。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文