广西桂平城管打人有内情：是商贩老人不服从管理、不守规矩在先的！
最近在广西桂平又发生了一起城管暴力执法事件，简单说，就是城管又打人了！
而且被打对象还是一位老人，整个画面看起来让人气愤，这里我首先要表明一个态度，那就是本人坚决反对城管打人。
对于这个城管人员被停职的处罚，本人表示赞同，同时我也和某些网友一样，那就是主张根据这个城管打人的情节以及后果，给予必要的刑事，至少是治安的处罚。
如果老人受伤严重，他应该被判刑，如果老人后果不严重，那么对这个城管给予行政拘留也是必要的。
当然，是否对他进一步处理，要看当地主管部门的判断和实施。
但是我今天却想从另外一个角度说一说这个城管小兄弟，他为什么要打一个年迈的小贩，不打不能保证工作正常开展吗？
可以这样讲，这个话题如果掰开了、揉碎了可能会涉及到几十个领域的问题，下面我仅仅说一说我个人能想到的几个方面。
展开全文
第一，这个老人为什么这么大年纪还要出来摆摊？
说实话，我的这个问题一提出，就会涉及到多方面的问题，当然这些问题是我个人解决不了的，恐怕也是全社会难以解决的。
但是有一个基本的认识，那就是这个老人肯定不富裕，个人猜测他可能就是农民，假设他每月有三千五千的退休金，大概率不会出来摆摊了。
第二个问题，老人为什么不服从管理并激怒了这个城管兄弟？
我个人查阅了多篇相关的报道，可以认定一个事实，那就是这位城管兄弟绝不是不由分说、二话不说、连个招呼都不打就直接对老人动起了拳脚。
事实是，在这个画面之前，这名城管多次要求老人撤离，但是老人坚决不走，这才是起因。
那么，老人或者其他商贩不听管理、不服从管理，这该如何定性？是不是可以说老人有错在先？
第三，城管兄弟为什么要对老人动手？他不打人不行吗？
答案肯定是不打人是可以的，但是他似乎也没有什么更好的履职办法。
就这个城管兄弟而言，他上级的要求就是这条街道必须做到如何如何，上级部门或者上级领导大约只是要结果，并不管你如何实现。
而事实上，我们很多单位的工作都是这样，那就是领导给你制定目标，至于怎么完成，完成的过程中是不是守规矩，那是你的事情。
所以说这个城管兄弟碰到不讲理的商贩，可以说他一点办法没有。
有人说不可以向领导反映，让领导来解决吗？当然可以，但是我想告诉大家，领导根本没有办法解决具体的事情，而他能解决的，大约就是辞掉这名城管。
所以我说，这位城管兄弟，他是绝对没有办法规规矩矩完成工作任务的。
第四，问一个涉及灵魂的问题，那就是为什么不能让这位老人在这里摆摊？
如果单纯从城市管理角度讲，让街道干干净净是城市管理者的希望和目标。
但是，如果从更高层次和角度来考虑这件事，比方说你就是这个城市的最高首长，那么你既要考虑城市的整洁，同时还要考虑每一个百姓个体的生存，那么你就绝对不会只单纯地把城市整洁当做工作目标。
我在想，假如我们就允许这些农民也好，小商小贩也好，城市灵活就业者也好，甚至包括离退休的老人也好，让他们在街头摆个摊、赚点零花钱，难道真的不可以吗？
我个人在哈尔滨，我感觉哈尔滨这座城市就非常有包容性。在我家楼下，附近既有商铺，也有摆摊的小贩，他们只要不影响交通，大喇叭不喧哗，可以说人畜无害。
而我本人在春夏秋三季是最喜欢买农民地产菜的，一方面新鲜，一方面便宜。
我这样说是想说明一个道理，那就是我们一贯认为正确或错误的事情，其实换一个角度，也许就会得到不同的结论。
这就好比说，一个家庭里有六七个孩子，作为父母，应该考虑的事情是怎么样让这六七个孩子都健康成长，而不是把那些经常犯错的孩子抛弃。
综上所述，在坚持城管打人不对的前提下，我觉得卖菜的老人很可怜，而为了工作履职不当的城管兄弟也挺可怜，他们所做的一切都无非是为了自己的饭碗而已。
从这一点来讲，我认为他们都没有错，错的是某些政策的制定者，对此大家怎么看？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。