曾经作为年轻人，我不生孩子，我很内疚，也快乐不起来！
妻子告诉我，要二胎得100万，然后我望而却步了。
后来，经济学家陈文玲指出了我的毛病，不生孩子是不对的，他的理论依据来自一个叫做贝克尔的经济学家理论，研究中指出孩子是一种长期消费品。
如果不在这种消费品上投资，未来就没有回报。
在这位经济学家的眼里，年轻人在生孩子上带来了回报，价值远远要超过他们的投入。
她讲的道理，大家都懂，问题是生孩子有时真不是年轻人自己可以左右的。
先不说生不生的问题，就是生了能不能养也是问题，普通家庭生活已经非常艰难了，养太多孩子几个人能受得了？
如果真如妻子所说，2胎需要准备100万，估计要等自己老了，才能攒够钱生孩子。
到了那时候，能不能生还是一个问题，说不定还要考虑找谁生的问题。
陈文林教授的一番话一说出来，大家在网上都吵翻了。
展开全文
很多人表示不理解，年轻人这是又要背锅了，生孩子闹心，不生孩子还闹心。
很多年轻人不生孩子，根本不是不愿意生孩子的问题，而是生活压力太大，不敢生啊！
第一，生孩子最大的问题是没人带孩子。
照普通人的日常来说，年轻人生完孩子既要上班，又要照顾孩子，时间上非常不充裕。
孩子略微感冒发烧，都要影响工作，工作做不好，又会影响生活的品质，搞得两头都难。
第二，生完孩子之后的婆媳关系很难相处。
很多年轻人生完孩子之后，需要公婆帮忙带，有的公婆自己也有工作，根本没时间给年轻人带孩子。
有的公婆虽然有时间，但是男方有多个兄弟姐妹，公婆根本忙不过来的，给所有人带孩子。
反而因为带孩子的问题，把婆媳关系和兄弟姊妹关系，闹得很僵。
第三，生孩子的教育抚养代价太大。
从孩子出生，衣服、奶粉和教育各项支出都非常地高，一个孩子的正常消费支出，比父母用在自己身上的还多。
不少商人敏锐发现商机，认识到孩子身上的钱最好赚，各种针对孩子的配套设施和服务都上架了，想方设法从年轻人身上薅钱。
年轻的父母们又必须工作生活，没时间带孩子，为了平衡生活的压力，只能用金钱把孩子打发到一些高消费的服务上。
这样带来的问题很严重，表面看孩子得到了最好的教育资源，但由于父母的陪伴和关注太少，对孩子的身心健康造成了潜在的危害。
在以后的生活中，产生的各种心理和行为异变，很难得到矫正。
有的人锐评专家的话就是一个笑话，为什么专家自己不去生孩子？
很显然大家对陈文玲教授的指责和发问，表达了不满，因为陈教授的话，脱离了底层人生活的逻辑，伤了大家的心。
我特意去查了这叫贝克尔的经济学家，他是一个美国人，从他的履历上看，做的研究还是相当出色的，尝试用经济学理论解释现实生活问题。
但是，陈教授把他搬出来，我就有一个质疑，一个美国人研究的东西，真的可以和中国的实际情况相结合，做到理论联系实际吗？
经济学家贝克尔
实践是检验真理的唯一标准，我想陈教授在说这些话之前，最好能下基层做一些调研，看看我们这些年轻人的心声。
毕竟她只是一个经济学家，而不是一个社会问题专家，贸然提出这样的建议，很难得到大家的认同，也很难深入人心。
其实陈教授所说的话，是站在经济宏观角度上考虑，话虽然正确，但是问题的本质却不是这样！
她说年轻人不生孩子不对，我虽然赞成，但却不能理解。
因为即便是我们不对，也是现实生活逼得，导致我们没法游刃有余地作出抉择，这是大多数人的同感。
个人观点，经济学家应该从宏观上考虑怎么把问题解决，而不是指责问题的受害者！
其实大家非常希望专家能做出一些有建设的建议，帮助我们把问题解决，而不是不看问题的本质，反倒指责普通人为什么受苦。
比如，如果把年轻人生孩子遇到的阻力给解决了，年轻人自然都愿意生孩子。
对普通人的困难闭口不谈，先让普通人顶了一口大锅，估计大家会非常反感。
我相信大多数年轻人都是愿意生孩子的，比如我自己就非常喜欢孩子，但凡经济条件好点的话，生十个八个我也愿意。
问题是现在没这个能力，一考虑孩子出生后的问题，自己就断了念想。
希望专家在提建议的时候，能够多听听底层百姓的呼声，最好还能多下基层了解情况，才能明白普通百姓的诉求。
也许做好功课之后，得出的结论，大家才能会更信服，更认同，也会点赞鼓掌加关注。
结语：
其实我很担心一件事，某些人故意拿出陈教授的只言片语，制造大家心中的焦虑，如果陈教授真是这么肤浅的研究，似乎有点配不上她的能力和水平。
大家觉得到底是什么样的情况，欢迎在评论区留言！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。