小张是卖鞋的老板（小张是卖鞋的答案）_小张_客人_进货

本文目录一览：

客人以零成本净赚价值20元的鞋+20元真钱=40元；客人的净赚等于小张的净亏，因此小张净亏40元。与邻居的假币交换是噱头，不必考虑。因为邻居给小张50元真钱，然后小张以50元真钱奉还，两不相欠。

老板损失的是找给年轻人的79元。他的物品已经兑换成了邻居零钱中的一部分，所以没损失掉。

有人想买几套餐具，到餐具店看了后，发现自己带的钱可以买21把叉子和21把勺子，或者28把小刀。如果他买的叉子、勺子、小刀数量不统一，就无法配成套，所以他必须买同样多的叉子、勺子、小刀，并且正好将身上的钱用完。

1、但事实那50元假的，所以小张要赔50元给邻居。再加上成本20元（50+20-10=60元），实际上小张亏了60元。但客人只骗到了20元再加上一双鞋（20元）20+20=40元。

2、小张必须要亏一双鞋和20块，才能使整体保持平衡。而鞋值20块，所以小张亏了40块。不明白换个角度。若50是真钱，买鞋的花30买走一双鞋，小张挣10块，跟邻居没关系。若50是真钱，小张挣10块。

3、而根据收支平衡可得，客人所获得的则是小张所亏损的。客人获利如下：客人得到了一双成本为20元的鞋，和小张找给他的20元，两者相加40元。所以小张总共亏了40元。

4、鞋子卖了，等于白送给客人，进货价20元，则老板损失20元；调剂邻居50元钱要赔，但只用了20元（找给客人），还留下30元，所以只要赔20元；加起来共40元。

客人获利如下：客人得到了一双成本为20元的鞋，和小张找给他的20元，两者相加40元。所以小张总共亏了40元。

鞋子卖了，等于白送给客人，进货价20元，则老板损失20元；调剂邻居50元钱要赔，但只用了20元（找给客人），还留下30元，所以只要赔20元；加起来共40元。

用最原始的方法。你可以自己假设自己为卖鞋老版，20元的鞋子，这是本金，卖30，找给顾客20，自己得30。然后顾客给的50元钱假的，换给邻居，最后再换回来，手里有30，自己倒贴20凑够50。

就是说客人用一张废纸拿走了小张的一双鞋和20元现金）在计算小张和邻居的关系：小张换钱的50元是假的，他只能赔给邻居50元，这50元只能是从小张口袋里出，损失50元。整个过程小张共损失90元。希望对你能有所帮助。

而根据收支平衡可得，客人所获得的则是小张所亏损的。客人获利如下：客人得到了一双成本为20元的鞋，和小张找给他的20元，两者相加40元。所以小张总共亏了40元。

也就是说，客人用一张50元的假钞(零成本)，换回20元的鞋和一张20元的真钞，小张收到一张无用的假钞，失去的也就是一双鞋和20元真钞。

顾客：用50元假币得到实际价值20元的鞋和20元真币，共40元；2 邻居：用50元零钱换到一张50元假币，卖鞋者赔了50元真钞，账目平。3 卖鞋者：损失一双鞋进价20元，赔邻居50元，收进30元，共亏损40元。

上面我的分析也是错误的。其实邻居这个角色可以忽略掉。那题目可以简化成这样：小张是鞋店老板，一双鞋进价20，卖30。客人拿张50元假钱来买了双鞋子，小张找回20元给客人。

小张是卖鞋的老板（小张是卖鞋的答案）

本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。