《史记》中记载：“高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子”。关于秦始皇传位的记载，几千年以来世人都相信《史记》中记载的“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏”。秦始皇本想传位公子扶苏这一历史事件成为了真理，几千年以来几乎无人否质疑认；直到中国在考古挖掘一座古墓后，出土了不少的竹简，令人意外的是，这竹简居然推翻了《史记》记载。
2009年，北京大学接受民间从香港追回的西汉竹书，这一共3300多枚的竹简被专家研究了20多年。这一批汉代竹简的真伪是不容置疑的，是绝对真实的，任何专家、任何仪器鉴定都指向是西汉时期。但如此珍贵的历史文物怎么会出现在香港呢？其实，这还是一个谜题；不过，专家推测这竹简是出土自中原一带的古墓，是被盗墓者盗掘出土后贩卖到香港的。
可以说这竹简是失传的古籍，因为这一批竹简包含17种抄写于西汉中期的古书，这些古书绝大多数都是失传古籍。失传古籍的出土，让世人从新看汉代典籍的原始面貌，对研究中国历史与传统文化有着难以估量的重要价值。在这17种失传古籍中，有一部名为《赵正书》。之所以称这部书为《赵正书》是因为这是一部载了从秦始皇临终到赵高被杀之间的秦代历史，“赵正”就是“嬴政”。
展开全文
《赵正书》和《史记》中有关于秦代历史的时间人物记载都相符，唯一令人不解的是，《赵正书》又推翻了《史记》记载；因为《赵正书》中关于秦朝的大事件基本都与《史记》相悖。列如，《赵正书》中记载秦始皇从未想过传位扶苏，更不要说《史记》中记载的李斯、赵高等人密谋篡改传位扶苏遗诏；始皇帝一开始就想传位胡亥。在列如史书中记载的赵高是被子婴杀的，但《赵正书》却说赵高是被大将章邯所灭。
除此之外，《赵正书》记载的秦始皇也不是历代史书记载的是一个暴君，而是一个有人性的千古第一帝。在《赵正书》中，秦始皇嬴政是一个对死亡不甘，对臣下怀疑，对弱子爱怜，对国事忧虑的君王形象；这是否也说明了秦始皇压根就是被汉代时期的史官故意黑的呢？
如此记载，实在是推翻了《史记》；不过，这部书到底是真是假呢？专家推测，《赵正书》成书要早于西汉，而且史官司马迁也看过这部书，但觉得这部书不可信。事实上，《赵正书》中的内容还没有被史学界采纳，毕竟《史记》才是中国两千年来排在首位的正史，而这一部出土自古墓中的《赵正书》真假难辨，只能说是历史悬案。如若是真，历史应该给千古一帝一个真正的评价。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。