本文目录
- 启功的影响力有多大
- 对于启功先生，你怎么看
- 如何评价启功和林散之的书法成就，放到历史长河中看谁更高一些
- 抛开名气和地位，启功的书法水平在现代到底属于什么水平
- 启功的书法成就如何
- 启功对田英章的题词评价是褒是贬
- 启功的书法怎么样
- 启功先生书法这么好，为什么还有很多人在贬低他
- 田楷和启功书法哪个更好
启功的影响力有多大
书法家彭利铭如此评价启功先生:“启功先生是中国书法界和文物收藏界的泰斗，他率直刚正、儒雅大方、幽默风趣，是为人师表的典范。启功先生是第二届中国书法家协会主席，为中国书法的正本清源，发展创新做出过巨大贡献，他的逝世，是中国书法界和文艺界的巨大损失，启功先生直到晚年还坚持带学生，一生桃李满天下，我们将会永远记住他。″
彭利铭先生评价中说的，在书法界启功先生正本清源，创新发展的贡献，桃李满天下，这几方面可看出启功先生的影响力很大的。
启功先生为人谦和，淡泊名利。在“东方之子″名人访谈节目里，记者称他为大书家，但启功不把自己当成书法家，声明不是一个书法家，他说他首先是一个教师，然后勉强算是一个画家，书法对他来说是业余爱好。
启功先生热衷慈善事业，而且不留名。他曾用卖字画的钱设立了一个“奖学助学基金″，却是以恩师陈垣的名义，多次为希望工程捐款，赞助失学儿童。
启功先生书法取法对象是:赵孟頫、董其昌、欧阳询、柳公权、成亲王、梁诗正、刘春霖等书家。书风瘦硬劲健，内敛雅致，清正平和，是一个学者型的书家。
(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。上图书法作品为启功先生所书。)
对于启功先生，你怎么看
启功先生是当代的大师，这是大家公认的，对于启功先生，我们只能是学习和敬佩，虽然启功先生已经去世多年，但是启功先生的学识，人品依然是我们津津乐道的。
启功先生追溯起来，他其实是皇族，但他并不承认自己的皇族身份，他说自己姓启名功字元白，启功先生学习书法源于一次给别人画画却不让落款的经历。
田蕴章老师评价启功先生的书法是当代一流水平，我想就是在现在，启功先生的书法也能独领风骚！
启功先生一生也是很坎坷的，经历了抗战，特殊时期，走到了新世纪，自从启功先生的妻子走后，他孑然一身，独自度过了自己的后半生。
在启功先生看来，他首先觉得自己的一位老师，在诗书画里，别人称他为“诗书画”三绝，但是他却说书法是他业余的。
启功先生为人和善，登门求字者有求必应，他的高风亮节在于他把自己的画作和书法拍卖的钱用来成立奖学金，而且用的是他老师书屋的名字“励耘书屋”。可见，启功先生对于老师的敬重令我们动容。
那么你对于启功先生还有哪些看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
如何评价启功和林散之的书法成就，放到历史长河中看谁更高一些
启功和林散之都是当代著名的大书法家，二人说起来还是很有渊源的。二人的书法各具特色，启功先生的书法自成一家，楷书、行书最具特色，草书似乎写的较少，而林散之先生最大的成就就是他的草书。
上世纪七十年代，因为文革的原因，书坛也是一片沉寂，当时一家著名的杂志社准备组织一次草书展示，当时这家杂志的韩瀚收到了从南京寄来的一幅作品，因为韩瀚本身是有书法功底的，看了这幅作品之后认为这幅作品很有功底，水平很高，可以代表当时国内的草书水平。但是作为韩瀚只有推荐权，没有决定权，当时都是外行领导内行，因此这幅作品能不能上杂志还不好说。
于是韩瀚先拿着这幅作品去到启功先生那里，请启功过目，启功先生看了之后也大为赞赏，给予了很高的评价；于是韩瀚又拿着这幅作品去到赵朴初那里，请赵朴初过目，赵朴初看了之后也大为赞赏。
这下韩瀚更有底气了，于是又请到郭沫若先生给予点评，郭沫若也认定不错，于是韩瀚最后才让杂志社主管过目，并且附上启功、赵朴初、郭沫若的意见，最后主管无话可说，这幅作品最终刊登到这份重量级杂志之上。这幅作品就是林散之先生的草书《东方欲晓》，林散之的草书也因此跃入人们的视野中，最后得到当代草圣的大名。
林散之的草书出古而自有新意，特别是他的草书的线条质感非常高，再加上他对墨法的独特理解与运用，使得他的草书独领风骚，称其为书法大家绝对担得起这份声誉。
启功先生的书法属于古代文人书法的绝唱，是文人书法也是学者书法，他的书法有书卷气，这是现代很多书家比不了的。启功先生的成就不仅仅是书法，他在绘画、古文字、古代文学、碑帖鉴定方面都有很高的成就。
因此如果说书法与林散之先生比较的话，楷书、行书启功先生胜出，而草书方面林散之先生高出一筹。而论一个人的综合成就来说，启功先生要高出林散之先生很多。如果放到历史长河里来看的话，二人都会占据一席之地。
我是翰墨今香，我只专注分享传统书法文化，希望能够得到您的关注和支持，感谢有你。
抛开名气和地位，启功的书法水平在现代到底属于什么水平
命题有问题，为什么要抛开名气和地位？名气也是人气，就跟饭店里人多就代表味道好、生意好一样，没有名气的东西谁会关注？没有地位的东西谁会推崇？王右军，颜正卿、褚遂良、欧阳询、赵孟頫、苏东坡、蔡襄、翁同龢……再者启功的字毕竟属于自成一体，点画干净利落，风格高雅清奇，在现代书法中占有一席之地，再加上老先生古文字研究大有所成、国学传承功在当代，属于字如其人的真正表率！
启功的书法成就如何
继古圣先贤书坛名家大师后，近、现代堪称开宗立派、名至实归的书法大家，只有两位:伟人毛主席独步天下、冠绝古今的毛体;
启功大师的独树一帜、自成一家、备受待见的启体。
其他所谓的近、现代草圣均为胡捧热吹，人为炒作的无稽之谈！个见。
启功对田英章的题词评价是褒是贬
哈哈哈，见到“如同印刷”四个字，田英章不知是该哭还是该笑。但是我认为，这多半是有人恶搞，P出的一张图，启功先生是不会这样评价一个晚辈的。
有趣的启功先生
总觉得启功先生长着一幅婆婆相，这是佛相，所以他有一幅菩萨心肠。
某次有人拿着一张伪造的启功书法作品去问他真伪，他连说比我写得好！你可千万别以为那是真好，他不过是委婉地说明那不是他写的。
启功先生是有名的鉴定家，有次有人拿一件古人书法作品去请他鉴定。来人有一定地位，不好推辞，于是他写了长长一篇文章，说字写得如何如何好，来人千恩万谢地走了。
可明眼人却明白，文章中一字未提作品的真伪，这等于变相否定了作品。
最有名的莫过于“兰亭论辩”中，郭沫若指示他写一篇文章，支持下自己的观点。
启功从内心认定《兰亭序》是真的，但不按郭沫若的观点写肯定不行，怎么办呢？冥思苦想之后，终于想出一个办法，他在文章开头说，看了郭沫若的文章，霍然开朗，如何如何。
这等于说，我开始认为《兰亭序》是真的，但按郭沫若的说法，我才认为是假的。哈哈，这才是真正的高手。
回到题目，对启功先生而言，田英章是小得不得小的小辈了，启功肯定不会用如此模棱两可却又富含贬义的话来评价他。
田英章的书法帝国
田英章绝对是个人才，首先他将写字简化了，他将字的笔画折解后进行训练，书写时按需要再将笔画拼接在一起，这类似于小孩子们玩的积木。
这样做让入门更容易，大家能更快地学习基本笔法，快速见到效果，从而激发大家写字的兴趣。
其次，他采用了商业中常用的销售模式，快速在各地建立田英章书院，推广其楷书，建立了自己的商业帝国。
但其问题同样突出：
一是书写过于程式化，写出的字如同印刷体，缺少变化，没有书写性，离书法较远。
二是固步自封，加入田英章书院后不允许随意学习其他字体，唯我独尊，禁锢学员思想。
总之，我认为，田英章的字，作为入门是有其独特之处的，但入门后应以临习欧阳询原碑为主，方能系统地学习欧楷。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
启功的书法怎么样
谢谢邀请！
对于这个问题，我的观点是：启功先生的书法是在毛泽东书法之后，近几十年又出现的一位大师级书法家。启功先生的书法在传统书法文化的基础上，形成了自己的风格，笔法精湛，结字优美，刚柔并济，神彩飞动，字字珠玑，幅幅实属精品力作。
上图为启功先生的书法作品。
有人说，启功先生的字就像一捆干柴，这个说法我不认同！说启功先生的书法好摹仿这是事实。因为启功先生说过这样一句话：“什么是好字？好字，就是别人看到后就想学，就想临摹。这样的字才算是好字。”
上图为启功先生的书法作品。
我们评价启功的书法时，一定要客观，一定要实事求是，不能一味的把启功先生的书法说成是一捆干柴。事实胜于雄辩！大家试想一下，如果启功先生的书法不好的话，为什么书画市场上会出现那么多启功书法的仿品呢？
上图为启功先生的书法作品。
以上为小编个人观点，一家之言，仅供参。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
启功先生书法这么好，为什么还有很多人在贬低他
题目中所说“很多人在贬低他”，且说法不对，一些人有不同看法是针对他的字，而并非启功先生，并且，对于艺术有不同见解很正常。
艺术本就没有统一的标准，所谓“仁者见仁，智者见智”，说的就是这个道理。正如对弘一法师的书法，有人说已入化境，不食人间烟火，艺术水准极高；但也有人认为其没有笔法，如一根根木棍，毫无美感。
艺术又有时代性，它与时代的审美特性密切相关。唐代初期，万事待兴，社会上崇尚勤俭节约，故书法以硬瘦为美；唐代中期，国库丰盈，社会上崇尚厚重丰满，故书法以丰腴为美。
正因为此，即便对王羲之、颜真卿的书法，历史上也有不同看法，有人认为王羲之的字过于媚俗，也有人认为颜真卿的字细节处理太差，如“叉手叉脚田舍汉”。
启功先生是受人尊敬的长者，他的字当然不错，但也没超过王羲之、颜真卿吧，连他二人的字都有人置疑，何况启先生乎？
回头再说说启功先生的字。其实，启功先生最厉害的不是书法，他首先是国学家、教育家、鉴定家，书画家排在他的介绍的第四位，这可以看作学术界对他的评价。
启功先生的书法有三大特点：安静、干净、书卷气。但他的书法同样有欠缺：笔法简单，变化较少，有人说他的字就如同一堆干柴。
好不好，就看大家各人的喜好吧。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
田楷和启功书法哪个更好
谢邀：麻雀吃菜各有所爱，各人有各人的爱好，各人有各人的观点。
我个人认为要想写好毛笔字，要从底做起，必须认真临摹楷书，打下牢固根基，待有一定的基本功，认为啟功书法好再摹仿也不迟。??
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。