男子酒宴猝死获赔（男子饮酒死亡）_猝死_喝酒_家属

本文目录一览：

• 1、喝酒意外死亡意外保险赔吗
• 2、男子酒后嫖娼猝死,同饮者要不要担责?法院咋判的?
• 3、喝酒猝死保险赔吗
• 4、广东韶关男子酒后按摩猝死,家属起诉女技师要求索赔,法院最后怎么判的...
• 5、男子饮酒过度猝死,家属将一同饮酒者告上法庭,是否合理?同行人得担责...
• 6、和朋友喝酒引发猝死该赔偿吗

喝酒意外死亡意外保险赔吗

饮酒死亡，保险公司是不赔偿的。保险公司是销售保险合约、提供风险保障的公司。是采用公司组织形式的保险人，经营保险业务。保险公司是依照我国保险法和公司法设立的经营商业保险业务的金融机构。

喝酒出意外，保险公司一般不予理赔。无论是在重疾险、医疗险，还是在意外险等保险险种中，对于喝酒导致发生的身故、残疾、医疗费用等，保险公司都是不承担理赔责任的。

购买了人身意外险，喝酒后骑自行车发生意外事故死亡可以理赔。人身意外保险范围包括：死亡给付。被保险人遭受意外伤害造成死亡时，保险人给付死亡保险金。残废给付。

意外险是不赔的。不过，饮酒出险的具体情形还需具体分析，并不能一概而论，在买意外险前，最好先了解这些关键知识点，避免理赔纠纷。

喝酒死亡保险公司一般是不可以理赔的。在重大疾病险、医疗保险、意外保险等保险险种中，一般是将因为饮酒而造成的死亡、残废、医疗费等作为免责声明的，不予以理赔。

不同保险险种对于喝酒死了的赔付要根据不同情况讨论：意外险。

男子酒后嫖娼猝死,同饮者要不要担责?法院咋判的?

1、男子酒后嫖娼猝死，家属将同桌饮酒人员告上法庭，经过一审法庭审理，同桌饮酒人员不需要承担责任。家属不服一审判决，又提请了上诉，二审法院维持一审判决，驳回了家属赔偿诉求。

2、后来法院经过审理之后认为郑先生是不需要承担责任的，因为李先生是成年人，并且在酒后去嫖娼，因此发生了处死和郑先生是没有关系的，所以郑先生不需要承担赔偿的责任。

3、安徽有一名男子酒后嫖娼猝死，家属将一同饮酒的人员全部告上了法庭。不过经过法律审理，同桌饮酒的人员不用承担责任。但是家属不服判决又提起了上诉，根据二审仍然驳回家属诉求。其实从这件事已经够梳理到，喝酒是伤身体的。

喝酒猝死保险赔吗

1、如果被保人投保的是保身故的重疾险产品，一般来说，酒后驾驶导致死亡也是不赔的，同时，保险合同终止，保险公司会退还合同现金价值；对于酒后其他情况导致的死亡，若符合身故保险金的理赔条件，保险公司会正常赔付。

2、如果能够证明符合“意外”的条件 ，又不属于保险条款内列明的“除外责任” ，喝酒喝死保险公司要赔。 如果买的综合意外险包含“猝死”责任 ，则酒后猝死保险公司也要赔 ，条款没有“猝死责任” ，则意外险不赔。

3、喝酒喝死了 一般属于保险的免责条款，不包含在赔偿范围之内，但也有部分寿险以及重疾险会进行赔付。

4、喝酒死亡保险公司一般是不可以理赔的。在重大疾病险、医疗保险、意外保险等保险险种中，一般是将因为饮酒而造成的死亡、残废、医疗费等作为免责声明的，不予以理赔。

广东韶关男子酒后按摩猝死,家属起诉女技师要求索赔,法院最后怎么判的...

1、 法院最后判决：该男子承担本次事故90%的主要责任，而女技师所属的公司，即按摩店，则承担本次事故10%的次要责任，即赔偿男子家属13万余元的人民币。

2、一审判决洗浴中心不需要承担责任，驳回家属诉讼请求，后来家属又申请了二审，而最终的结果是维持原判。

3、所以法院认为家属的索赔没有任何法律依据，不受法律支持和保护，因此驳回他们的诉讼请求。

4、三，阿龙在按摩店猝死，阿龙父母把阿龙的酒友及按摩店告上了法庭，索赔七十万。经抢救，阿龙还是在医院里抢救无效死亡，阿龙的父母一纸诉状将阿龙的酒友及按摩店告上法院索赔七十万，我个人认为此索赔并不合理。

男子饮酒过度猝死,家属将一同饮酒者告上法庭,是否合理?同行人得担责...

男子酒后嫖娼猝死，家属将同桌饮酒人员告上法庭，经过一审法庭审理，同桌饮酒人员不需要承担责任。家属不服一审判决，又提请了上诉，二审法院维持一审判决，驳回了家属赔偿诉求。

所以需要主动承担民事责任，考虑到双方的过错程度，同席饮酒者按照各自过错责任大小共同承担30%的赔偿责任。在喝酒的时候一定要合理的预估自己身体状况。

喝酒有害健康，过度饮酒更是如此。从这件事情中可以看出，这名男子已经年满18周岁，因此对于自己的所作所为应该承担一定的责任，尽管说是在喝酒之后死亡，但是并不能确定死因就是喝酒，由此可以看出这名男子应该自己承担损失。

要求他们承担赔偿责任，一共有近30万元。法院经过对这个案件的审理调查，最后判定：三个人没有过错，不承担责任。因为男子的行为是属于自愿，和其他人是没有关系的，因此驳回了家属的上诉要求。

和朋友喝酒引发猝死该赔偿吗

1、这个要看喝酒过程中是否有劝酒，只要没有强行劝酒行为，不承担责任；但是基于人道主义会赔偿一部分。

2、法律分析：和朋友一起喝酒致死，如果同喝酒的人不存在劝酒等引导行为，那么不用承担责任，但如果饭店的老板没有尽到安全保障义务，也需要承担侵权责任。因此，应该根据具体的案件确定。

3、法律主观：一般来说，如果是无过错不用赔偿，但是现实中有的法院可能会酌情要求承担一些责任，这并不是因为您有过错或者构成侵权，就像行人违反交通规则驾驶员躲闪不及致人死亡虽无过错也适当补偿一样。

4、酒后连带责任赔偿： 酒后连带责任一般赔几千元到几万元不等，具体的是需要根据治疗所花费的费用，还有就是一些其他的情况来进行不同的判断的； 关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。

5、判决宣告。综上所述，关于朋友在一块喝酒有人去世的这种案例，没有详细的案情是没办法准确的分析解决方案的。如果所有人都喝醉了，是当事人在回家路上猝死的，一般是不能要求在一块喝酒的这些人承担赔偿责任的。

6、如果是一起喝酒，朋友劝酒，不阻止导致一方猝死，那么劝酒者需要承担侵权责任。