汉景帝杀晁错是冤案吗？汉景帝杀晁错时，为什么要选择腰斩，而不是砍头_之乱_吴王_腰斩

本文目录

• 汉景帝杀晁错是冤案吗
• 汉景帝杀晁错时，为什么要选择腰斩，而不是砍头
• 历史该如何评价晁错
• 汉景帝为什么要杀晁错呢
• 清君侧，诛晁错，主要是讲的哪段历史
• 汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗
• 汉文帝为什么那么信任晁错

汉景帝杀晁错是冤案吗

晁错是西汉的政治家，他学贯儒家法家，学识渊博，深受文景二帝的信任；汉景帝前元三年，晁错为巩固中央集权,上书《削藩策》；景帝为了汉朝的长治久安与千秋大业，接受了了晁错的建议，着手进行“削藩”；但是就在晁错“削藩”初见成效时,却被腰斩于闹市,蒙冤而死.

为什么说他是蒙冤而死呢?因为朝庭是以“无臣之礼“、“大逆不道“定罪的，汲取儒法家思想精髓的晁错会无礼、大逆？真有点滑天下之大稽了！肯定地说他是被冤杀的：

1.“削籓”进行时，颇有政治作为 、且富甲一方的吴王刘濞首先起兵反叛；吴国是鱼米之乡；吴王刘濞统吴期间,煎矿得钱，煮水得盐，积累了丰富的资产,势可敌国，形成了尾大不掉之势；在汉景帝推行晁错的“削藩策”时，吴王刘濞跳起来造反，开了“七国之乱“　的先河.　

2.吴王刘濞聚兵发动“七国之乱”打出的旗号是“诛晁错,清君侧“，似乎晁错一死就可以揠旗息鼓、敛刀收兵、天下太平了,历史上阴差阳错的事太多,偏偏平叛伊始,晁错当初是建议自己留守京师,要景帝率兵去平叛,这就犯了大忌。

3.景帝在犹豫不决的时候竟问计于曾在吴国为吴相、后来被有抱负的刘濞贬为庶人的袁盎，结果按袁盎的计谋,腰斩不知就里的晁错于东市,且诛族灭籍；然叛军并不因杀了晁错而罢兵散场，扎扎实实地忽悠了景帝一把，直到周亚夫率军击溃了七国主力,才平息了叛乱，如此分析，景帝算不得明君！

西汉人才辈出,冤案也辈出，韩信、窦婴、晁错等等,但就证据实为“莫须有”；而晁错死得最冤，他是为自己的政治抱负而死的，尽管他的政治理想在他死后得以完全实现，但令人匪夷所思与是他是正在实现政治理想的时候，被冤杀的，所以他死得特别冤！令人痛心疾首、伤心落泪、扼腕叹息.

汉景帝杀晁错时，为什么要选择腰斩，而不是砍头

腰斩，是古代的酷刑之一。一般认为始于周代，到清代雍正时期才被废黜。这种拦腰截断的刑罚确实很不人道，因为人的主要器官都在上半身，腰斩之后，人基本还能活一阵，可谓是非常之痛苦。一般来说，这种刑罚仅次于凌迟和车裂了，毕竟这两种刑罚基本上针对的都是实际谋反的人，而腰斩一半都是针对意欲谋反或者卖国之人。

晁错有意欲谋反和卖国？当然没有，但由于他得罪人太多，而被以此罪名腰斩的。此人虽然性格严苛，被许多人不喜，但忠诚度没有问题，只不过在削藩的问题上却是犯了很多错误。

那么，晁错到底犯了什么错误而被用此大刑？

首先就是晁错要求杀袁盎。袁盎也是当时的名士，还当过吴国的国相，因为反对晁错的削藩，导致晁错要杀他泄愤。其实这本不是什么大事，但因为政见不同而要杀死对方，这就显得气量狭小了。而袁盎也不是省油的灯，在汉景帝向他询问吴国的情况时，袁盎马上就把晁错给搭上了：“今计独斩错”。

意思就是马上把晁错杀了，因为古人打仗讲究的是师出有名，在吴楚两国的旗号是什么呢？ “清君侧”！不管他是借口也好，是旗号也好，是真实原因也好，最好的办法是把他这张嘴堵起来，堵他这张嘴的办法是杀晁错，杀了晁错，它就没有起兵的理由了，它就不战而退。

虽然后来证明，这招不管用，但起码在名义上坐实了吴楚七国的造反。但要知道做主的可是皇帝啊，而刻薄寡恩的汉景帝竟然同意了这个方案。主要还是因为晁错也同时得罪了汉景帝。

七国突然起兵，搞得汉廷措手不及。这是皇帝问晁错的意见，这家伙也不知道是不是昏了头，竟然提出两条令皇帝十分不满的意见：

一是建议刘启学老爹刘恒，亲自出征诸侯；晁错本人，则留守长安。

二是建议把吴楚两国还没有攻下的徐县、僮县划出来，分给吴国。

皇帝失望且生气！

让皇帝出征，自己却留守，然后割地求和？这是你一个提倡削藩的人该说的话吗？这时的汉景帝听从了袁盎的意见：杀！

公元前154年，正月二十九日。皇帝让中尉去向晁错传话，载他入朝会见。晁错像往常一样，朝服打扮，出门时还特别多整一次衣冠。然后，跟中尉上车去了。没想到的是，悲剧就在长安闹市发生了。

而就在晁错被杀之前，丞相、中尉和廷慰弹劾晁错的奏折上就例举了晁错的罪名：

（晁）错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。——《汉书》

其实这话说得挺委婉了，严重点说就是：晁错让皇帝疏远了群臣和百姓，还割让土地，这就是想造反，想卖国！

晁盖不仅自己惨死，三族也被屠戮。他就是一个政治牺牲品！

晁盖是冤枉的，他忠君爱国之心是有的。但也不冤，他头脑糊涂，用现在的话来说就是情商低，得罪了皇帝和官员，所以落得此下场。历史上被腰斩的名人不少，在晁盖之前有秦朝丞相李斯，之后有明代大儒方孝孺，这真是腰斩之刑从不施无名之辈啊！

历史该如何评价晁错

晁错，在汉文帝时历任太常掌故、中大夫，太子舍人、门大夫和家令，太子刘启把他视为老师，深得太子的喜爱和信任。景帝刘启即位后，曾任内史、御史大夫，深得皇帝的恩宠，经常与景帝单谈论事，可谓荣宠一身。可晁错的结局却是着朝服腰斩于市。

据记裁，窦太后亦曾说“晁错，可能是个忠臣”。这样一个忠于朝延、深得皇帝宠信的人，结局为什么会这么惨呢？： 一是 除了皇帝别人都不喜欢他 。景帝即位没多久，晁错就做了内史，上任没多久就把申屠嘉气死。申屠嘉是非常廉洁的清官，晁错气死了申屠嘉，就得罪了很多景仰申屠嘉的正人君子。晁错提出削藩后，朝野震动，他老爹专门从老家赶来劝他，说“皇帝才即位，你掌握着权力，侵夺削弱诸侯的势力，疏远隔离人家的骨肉……刘家的天下安定了，而晁家却要有危了……”，他不听劝告，害老爹服毒自杀。而且他的“削藩策”更成了吴王等人造反的借口，要“诛晁错，清君侧”。在《史记——晁错列传》中对晁错做了评价，用了四个字“峭、直、刻、深”评价晁错。峭是严厉；直是刚直；刻是苛刻；深是心狠。这样的一个人，好人坏人家人都不认可！到头来皇帝不得不为了对得起天下，亲手杀了这位大忠臣。

 二是 持宠而骄，不把别人放在眼里 。由于和景帝的特殊关系，他傲气凌人，目空一切。连丞相、三公、九卿都不放在眼里。晁错仗着汉景帝的信任，不停地提意见，不停地提建议，今天要改革这个，明天要改革那个，而当时汉朝是以道家的治国理念为国家意识形态的，主张无为而治。晁错天天折腾，几乎要颠覆了汉家的治国理念。就在匈奴进犯的时候，他还认为边患不足为惧，诸侯王势力日渐强大，诸侯不削，国本之不存，不同意给凶奴以军事打击，而用和亲的柔性政策来安抚他们。吴王起兵造反后，晁错提出请从未经历过战争的景帝御驾亲征，自己留守京城。谁都知道外出打仗是危险的，留下来看家是安全的，他把最危险的事情交给皇帝，最安全的事情留给自己。用脚想想也能想到后果怎么样。

三是太心急，没有对策就匆忙下手 。晁错被杀的原因是七国之乱，七国之乱的起因就是他提出的是削藩。按说削藩对于加强中央集权是件好事。可削藩一提出，却引起朝野上下议论纷纷呢。忠臣不同意、贤臣不同意、太后集团也不同意。担心诸侯王越来越强大，朝廷不能控制，加强皇权，这确实是好的建议。但他所提出的办法，却有人为地激化矛盾的因素在里面，与贾谊的“众建诸侯而少其力”的逐渐削弱的办法相比，不免性急了一些，效果也是不同的。他也没考虑过诸侯王真的造反，怎么办。吴楚叛乱以后，晁错自己也都傻了，完全没有主张。如国不是太尉周亚夫临危受命，加上窦婴、栾布的支持，景帝能否过得了这一关还真是难说。就这一点看来，晁错差点害了皇帝。

汉景帝为什么要杀晁错呢

汉景帝杀晁错，始于七王之乱！

表面上看

因为晁错提议大汉朝廷削藩，于是吴王刘濞便联合其他共七个诸侯国，以“诛晁错，清君侧”为借口发动了叛乱！汉景帝为了早日平定叛乱，于是杀了晁错希望叛军能因此而退兵！

当然，结局并没有如汉景帝所想的那般——晁错死后，七国叛军不仅没退，反而愈发的认为汉景帝懦弱可欺，展开了更加凶猛的进攻！

最后，还是凭借兵力的征讨才最终平定了七国之乱。

而实质上

晁错的死本质上还是死于他人谗言！

七国之乱爆发后，虽然从吴国所写的书信来看，其矛头直指晁错，但是包括汉景帝在内的所有人都知道这只不过是吴王刘濞欲夺帝位的一个借口而已，所以并没有想过要牺牲晁错来平叛！

另一方面，晁错在主张汉景帝改革与削藩的过程中也自然得罪了不少的人！其中曾经做过吴相的袁盎更是如此！

七国之乱发生后，大臣窦婴入宫，请汉景帝召见袁盎。

由于七国之乱的声势过于强大，因此汉景帝在见到袁盎之后就急问对策！

袁盎借机支开了正与景帝商议粮草事宜的晁错，然后对景帝说道：“吴楚所发书信，说是晁错擅自抓住诸侯过错，削夺封地，因此以反为名，要杀晁错，恢复原来封地就罢兵！当今之计，只有斩晁错，派使者宣布赦免吴楚七国，恢复被削夺的封地，就可以不流血而平定叛乱！”

面对袁盎的如此说法，虽说汉影帝明白晁错不该杀，但是迫于七国叛军的势大，心里未免有些害怕！如果能够以晁错一人的牺牲而换来叛军退兵，那自然再好不过了！

因此，沉默犹豫良久的汉景帝终于还是对袁盎说道：“看看真实情况如何，如果真的如你所说的那样，那么为了对得起天下，我断然不会只爱惜某一个人！”

如此这般，在十多天后，景帝批准了腰斩晁错的秦章！

清君侧，诛晁错，主要是讲的哪段历史

平阳狐狸，回答问题

完整的表达是「请诛晁错，以清君侧」，这是西汉「七国之乱」的政治旗号。其结果表明，一个人的死亡并不能终结一场战争，弃卒保帅并非灵丹妙药，实力才是王道。

请诛晁错，以清君侧

公元前 155 年，汉景帝刘启采用晁错的「削藩策」，削减诸侯王的封地及其政治特权，以削弱诸侯王的实力，加强中央集权。

此事遭到地方诸侯王的强烈反对，于是以吴国，楚国为首的「七国之乱」正式爆发。七国联合反叛朝廷，其政治旗号便是「请诛晁错，以清君侧」。

弃卒保帅，腰斩晁错

（汉景帝 刘启）

「七国之乱」刚爆发时，声势浩大。汉景帝采用晁错政敌袁盎的建议，准备诛杀晁错，以便使七国罢兵。

于是汉景帝派遣使者谎称要入朝议事，派车马来接晁错，晁错此时一无所知。行至东市时，方才宣读诏书，将晁错腰斩。皇帝就是这么任性，果然是「伴君如伴虎」。

晁错死后，七国自然不会退兵。但在大将周亚夫的率领下，三个月内便平定了「七国之乱」。

汉景帝之所以诛杀晁错，一方面是期望七国罢兵的幻想，另一方面是让七国反叛没有理由，收获人心，其三是安抚其他没有参与叛乱的诸侯王，其四是团结朝中各重臣共同平叛。

善于谋国，不善谋身

晁错是西汉著名的大臣，在汉景帝为太子时就跟随汉景帝。汉景帝即位后先拜为内史，后任御史大夫，官至三公，汉景帝十分宠信。

晁错提出了许多非常重要的治国策略。除了消藩，在对待匈奴的问题上，主张积极防御，移民实边，开创了屯田戍边的先河。此外发展了「重农抑商」的政策，鼓励农业生产。另外晁错还是西汉著名的政论家，其政论文影响深远，被鲁迅称为「西汉鸿文」。

晁错为官时与朝中大臣多有不和，除了致其死地的袁盎，包括丞相申屠嘉，宗亲窦婴，太尉周亚夫等皆与其不和。削藩政策更是与整个地方诸侯王势如水火。

一代名臣，只善谋国不，善谋身。拳拳为国为民之心，让人感佩。

汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗

汉景帝是“文景之治”的主要成员，必定有过人之处，况且，当时还有许多忠于刘氏王朝，支持汉景帝的名将、名臣，如灌婴、陈平、周勃、周亚夫等。

所以杀不杀晁错，“七国之乱”必定会被平定！但我们要了解“七国之乱”的起因，体味历史的崎岖奥妙！

汉文帝

公元前206年，汉高祖刘邦经过垓下一战，逼死西楚霸王项羽，建立大汉王朝。汉初年刘邦大杀功臣，铲除异己，并大肆封刘姓王，前后共封11位刘姓王。

各王都有自己的封地与势力，其中最强的有齐、楚、吴三封国，几乎占了刘氏天下的一半，这为后来的“七国之乱”埋下了隐患！

公元前195年，刘邦病逝，吕雉专权，又大肆养植吕氏势力，大量启用吕姓娘家人，如吕禄、吕产等，这对社会也有不安定因素，因为，汉高祖曾言：“不是刘姓而称王，天下共击之”，吕氏封王，是违背此言的。

公元前180年，吕后去世，吕姓王欲起兵夺权，齐王刘襄以“率兵消灭不应为王者”为由，发兵西进长安，借助灌婴，周勃、王平的内部帮助，吕氏一派全部拿下，但封王势力进一步增强！

吕后去世，吕姓势力铲除，周勃、陈平等商谋迎刘邦第四子代王刘恒入京为帝，于是，汉文帝即位，大赦天下，积极推行休养生息政策，轻徭薄赋，大力发展农业，开启汉朝“文景之治”盛世！

周勃

汉文帝在位23年，公元前157年，文帝去世，刘恒第五子刘启即位，是为汉景帝。汉景帝在继承文帝政策的同时，还听从晁错的建议，进行“削藩”举措，企图减少各刘姓王的封地，巩固中央政权。

动了刘姓封王的奶酪，这一下捅了马蜂窝，引起诸王的强烈反对，公元前154年，以齐王刘襄、吴王刘濞为首的七国，以“诛晁错，清君侧”为由，武装西进，其实际意图是想推翻汉景帝，史称“七国之乱”。

所以，当汉景帝听七国之乱发生，慌忙之中，竟真杀了晁错，以期平定叛乱。然而，并不见效果，晁错杀了，七国叛军还是继续向长安推进。无奈，汉景帝只好派周亚夫武力平叛。

没说，老将虎威还在，以坚壁固守的战术，击退七国联军，不出三个月，七国叛军做鸟兽散，诸王尽数被杀，“七国之乱”遂被平定！

汉景帝平定“七国之乱”，解决了刘邦封刘姓王、以及吕后封吕姓王等历史遗留矛盾，加强了汉王朝中央统治力，将“文景之治”推向高潮，也为后面的汉武帝刘彻将大汉超推向鼎盛，奠定了基础！

所以说，汉景帝杀不杀晁错，“七国之乱”都会被平定的，原因有三，一是汉景帝也算一代名君，能延续父亲开创的“文景之治”，必定有过人之处。二是大汉朝还有大批忠于汉的文武大臣，有些还是在汉高祖的战火之中走出来的，用他们来对付“七国之乱”，只是分分钟的事情，事实证明也确实如此。三是七国叛军，实是乌合之众，各怀鬼心，毫无战斗力，在周亚夫的威力之下，不堪一击！

周亚夫

所以，可以说晁错真的是错杀了，支持“削藩”在孝文帝时，就大有其人，那就是袁盎，盎曾对孝文帝言：“诸侯大骄必生患，可适削地”，晁错是景帝当太子时的老师，对景帝帮助还是很大的。

“七国之乱”的目的并非晁错，《史记》言：“发怒削地，以诛错为名，其意非在错也”，晁错与袁盎有隙，但却是“削藩”的共同者，最后是袁盎与窦婴促使景帝杀晁错的！所以，杀晁错与“七国之乱”有关，但关系不大，主要是晁错的宿敌袁盎与窦婴要让他死！

汉文帝为什么那么信任晁错

晁错是西汉初年著名的政治家。晁错成名于文帝朝，辉煌于景帝朝，最终也死于景帝朝。汉文帝一朝是西汉政治格局一个重要的转变时期，这一时期西汉的官僚集团由功臣集团逐渐转变为新势力官僚。这一转变期涌现了几位才华卓越的新官僚，比如袁盎、贾谊、晁错等人。袁盎是一个老滑头，他能在各种政治势力之间穿插，也能赢得各方支持。不过，袁盎的能力却比不上贾谊和晁错。文帝朝和景帝朝的许多大政方针政策实际上都是出于两人之手。

贾谊是汉文帝一朝最具有才华的大臣，晁错只能屈居第二。贾谊为汉文帝提出了“改正朔、易服饰”、重农抑商、抑制诸侯王、防患匈奴。其实汉文帝非常看重贾谊，只是贾谊锋芒太露以致于遭到功臣们的嫉妒，最终只能郁郁而终。和贾谊齐名的晁错也曾经为汉文帝提出许多有建设性的意见。

面对匈奴不断入边，晁错向汉文帝上《言兵事疏》。在《言兵事疏》中，晁错创造性提出“以夷制夷”的观点，分析了汉匈双方的优缺点，提出以汉之长攻匈之短。

不久晁错又向汉文帝上了《守边劝农疏》。在这次上书中，晁错提出了具体充实汉朝实力的办法。晁错力主采用经济手段鼓励移民实边，用这种办法抵御匈奴的入侵。汉文帝最终采纳了晁错的意见。

接着晁错又提出了《募民实塞疏》。这次上书中，晁错又对移民实边政策作出具体细化，完善移民实边这项政策。

公元前165年，汉文帝举行推选“贤良方正”。晁错又依靠自己的才华，在所有答辩士子中脱颖而出，深得汉文帝赏识。此外晁错还多次上书汉文帝主张“削藩”和改革法令。

通过一次次上书汉文帝看到了晁错的才华，他知道晁错是一个不可多得的人才。当然汉文帝也知道贾谊是一个不可多得的人才。由于贾谊木秀于林，所以遭到大臣们的诋毁，最终贾谊英年早逝。贾谊去世以后汉文帝则更加看重晁错这根仅剩的独苗。晁错所陈述的每一个条上疏都切中要害，而且有很强的实用性。每一条都是汉文帝想做而做不到，也不敢做之事。所以汉文帝非常欣赏晁错。可是由于时代局限，汉文帝不可能完全按照晁错的办法施政，他要平衡各方力量。虽然看重晁错却只能压制着晁错。汉文帝决定把晁错留给自己的太子汉景帝，任命晁错为了太子老师，让这位奇才辅佐日后的皇帝。

总而言之，晁错得到汉文帝赏识的原因有三。一是晁错自身异于常人的才华，二是晁错的每一次建议都正中要害，三是汉文帝要为太子储备人才。