储户千万存款失踪(储户百万存款“失踪”_银行不能只担民责)_银行_储户_存款

本文目录一览:

  • 1、储户把钱存银行丢失,如果没有破案或者是破不了案,银行赔偿储户吗?
  • 2、信用社回应“储户称5万存款不翼而飞”一事!具体是如何回应的?_百度...
  • 3、2.5亿的存款“失踪”,法院判银行无需责任,储户需要承担责任吗?_百度...
  • 4、女子1000万存款在银行“消失”,银行赔偿450万及利息,如何评价?

储户把钱存银行丢失,如果没有破案或者是破不了案,银行赔偿储户吗?

1、银行应当承担赔偿责任。银行负有保障用户存款账户安全的义务,如果因银行的原因导致存款丢失的,银行应当承担赔偿责任。根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

2、所以说银行存款被盗银行到底负不负责,关键是要看责任方是谁,如果责任方最后被判定是银行,银行会进行赔偿,否则存款人只能自己认栽。 银行存款被盗责任如何划分。

3、在储户存款丢失的情况下,银行一般会先行赔偿。如果是银行工作人员的过失导致了存款的丢失,那么银行需要承担相应的责任,并且先行赔偿客户的损失。

信用社回应“储户称5万存款不翼而飞”一事!具体是如何回应的?_百度...

银行方面回应他们当时的视频监控内容,现在已经被覆盖,无法调取到具体是否已经存款,而且如果真有存款现象的话会有相应的凭证交给对方,现在女士这边却交不出任何的交易凭证,只能够通过恢复监控数据的方式来进行调查。

河南储户五万存款不翼而飞,信用社回应:监控被覆盖,争执不下 河南最近风波不断,比起银行带四百多亿跑路,这位储户的五万块不翼而飞,虽然不值一提,但也引起了很多网友的关注。

网友猜测存在造假行为。信用社所有人员正在积极配合调查,找到相关证据,不过造假不太可能,为了五万元就冒那么大风险不值得。女子报警之后,相关人员已经在努力恢复监控设备,仍然无法还原存钱过程。

储户存款被营业员偷取,我认为这应该是银行柜员在操作过程中,对储户存款操作失误所致。 我们都知道银行柜员在银行工作期间都是按照相关规定来操作的,他们在办理业务时必须遵守银行规章制度流程,不得有违规行为。

2.5亿的存款“失踪”,法院判银行无需责任,储户需要承担责任吗?_百度...

1、当然是不需要承担的,因为这个钱是被工行某分行的高管弄走的,涉及的资金金额有53亿元,在结案之后还有2亿元没有归还。

2、我个人觉得银行必须为受害人负责,当储户将资金交给银行时,银行有义务确保资金的安全,不管理其员工、印章和系统,而不是让他们将资金交给储户。银行工作人员工作方便,通过技术手段获取客户身份证号码非常容易。

3、南宁一银行5亿存款不翼而飞,银行肯定需要承担相应的责任,因为这是在南宁银行发生的事情,这是银行监管不力造成的损失,所以银行要承担一定的责任。

4、我个人认为储户们还敢将钱存到银行啊,因为这次的这个5亿存款失踪里面亿猫腻的,法院判决银行无需负责是正确的。网友们不看案件具体内容,就凭借自己臆想,就觉得银行不负责,没那么简单。

5、不过,储户也是少了一个心眼,银行卡密码怎么能随便给别人呢?即便是银行员工也是不行的。被高息存款诱惑,自己也是需要承担责任。

女子1000万存款在银行“消失”,银行赔偿450万及利息,如何评价?

1、在终审判决的时候,女子获赔450万元在终审判决的时候,犯罪嫌疑人已经被捕,结合了犯罪嫌疑人的供述,再加上二审法院的认为在,建设银行操作的过程当中有违规的行为。对于这名女子财产的损失,银行是存在过失的。

2、根据裁判文书网公布的判决书显示,关于李某在中国建设银行广州利雅湾支行的1000万元存款“不翼而飞”一案,法院终审判决,令该银行向李某赔偿450万元及相应期限内的活期存款利息。这一判例被人质疑有各打五十大板之嫌疑。

3、而根据最近在网上出现的一份判决公决书,里面显示着一名80后的女子在,我们在中国建设银行执行的1,000万元的存款竟然不翼而飞的,法院最终的判决是们向这位受害人赔偿450万存款,以及相应期限内的活期存款利息。

4、,银行卡被盗刷的事实,2,银行卡掌握在本人手中时被盗刷,绝非本人所为。银行卡一直在本人手里,被盗刷并不是简单的因为密码被泄露。银行卡可以被复制,属于银行监管行为不当未尽到安全保障义务造成。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文