参考消息网6月11日报道 据美国《华尔街日报》网站6月8日报道，自2020年总统大选以来，拜登的团队一直试图为美国政府的经济政策提出一套统一的理论。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文最近讲话的与众不同之处在于他认为拜登的国内目标和以应对中国威胁为重点的外交政策构成了一个整体。这是迄今为止对于所谓“拜登经济学”的最明确的解释。但他的观点也暴露了美国政府政策中的很多盲点和矛盾之处。报道全文摘编如下：
我们可以提炼出“拜登经济学”三个要点。
第一，经济增长的质量比数量更重要。沙利文在演讲中说，过去的观点是“只要是增长都是有益的增长”。“拜登经济学”含蓄地表达了不仅关心国内生产总值（GDP）的增长，也关心这个增长是否能带来中位收入的增加、不平等现象的减少以及在对国家安全或环境至关重要的领域增加国内投资。
第二，抛弃放任主义，实施产业政策。市场分配资本的目的是为了实现私人投资者的最高回报，但正如“拜登经济学”认为的那样，市场不会考虑气候变化、脆弱的供应链或地缘政治脆弱性等问题。为了纠正市场失灵问题，“拜登经济学”力图通过规则、补贴和其他干预措施将私人资本引向拜登政府的重点发展领域。
第三，贸易政策应优先考虑美国工人，而非消费者。新自由主义认为，扩大美国和外国公司进入全球市场的渠道可促进竞争，降低消费者成本，并为工人提供更好工作。沙利文认为，这种做法对公司来说要比对工人好得多。
他对于自由贸易的抨击最为猛烈。在他看来，之前两党都奉行自由贸易却没有顾及工薪阶层或关注一些国家对规则的破坏。
存在诸多矛盾之处
沙利文和白宫国家经济委员会前主任布赖恩·迪斯等同僚把拜登取得的成就描绘成一项现代产业战略，包括为公共基础设施拨款1万亿美元，为半导体制造和研发拨款530亿美元，以及为电动汽车和可再生能源拨款1万亿美元。
沙利文和拜登的其他顾问试图让“拜登经济学”涵盖政府议程的诸多内容，从而展示“拜登经济学”的抱负。但在这样做的同时，它们也凸显出该议程中的诸多问题。
经济学的基本观点认为，资本和劳动力是有限的，因此分配资本和劳动力时需要最大限度地提高生产力和增长。惨痛的经验已经表明，政府在这方面的效率比市场差得多。
“拜登经济学”承认市场的价值，但认为市场失灵无处不在，从地区、种族和性别不平等，到农村缺少高速互联网和可负担的儿童保育服务。
当市场失灵的定义如此宽泛时，政府干预实际上就没有限制了。
而且事实上，拜登和其他民主党领导人已主张对无数与军事或经济安全的联系小得不能再小的产品和行业给予特殊待遇，如用于基础设施的石膏板和木材。
在国会代表硅谷利益的进步派人士罗·康纳希望目前针对半导体行业的补贴也能适用于铝、钢铁、造纸、微电子、汽车零部件和气候技术等行业。但美国没有能力提供现在进口的所有东西。让工人们生产本可廉价进口的产品将提高成本，并使本就稀缺的工人离开那些可能创造更高生产力的行业。彼得森国际经济研究所所长亚当·波森在最近的一篇批评文章中写道，产业政策“并不创造就业；它只是将工作从一个地方转移到另一个地方”。
“拜登经济学”的对外政策和对内政策是相互矛盾的，尽管沙利文坚持认为二者是相互补充的。拜登政府在寻求与志同道合的伙伴团结一致对抗俄罗斯和中国的同时，其买美国货的政策也是对同一批伙伴的歧视。
虚假经济成果挨批
美国总统拜登任期的鲜明特征就是，他宣称的经济成就往往被政府本身的统计数字打脸。
继去年在《华尔街日报》发表文章后，今天拜登再次发文，假装自己是在经济复苏陷入“停滞”时上任，然后实现经济复苏的领导人。然而，拜登政府的商务部证实，美国经济在他就职的那个季度增长速度高于此后两年。
拜登还再次假装自己是赤字“斗士”，然而国会预算办公室本周更新的月度数据暴露了这个信息是虚假的。国会预算办公室的报告反映了拜登时代前所未有的鲁莽财政政策。
据国会预算办公室估算，2023财年头8个月，联邦预算赤字达1.2万亿美元，比去年同期高出7350亿美元。
国会预算办公室现在预测，2023年全年联邦预算赤字将达1.5万亿美元。这个惊人的数字并非只因为拜登拒绝改革的福利计划成本暴涨，尽管这无疑是主要原因。
拜登的影响遍布财政困难的其他源头，包括反过来导致加息、因而增加了政府融资成本的通货膨胀。
拜登及其朋友可以继续坚持政治与言论失真。但是，最终数学统计会介入。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。