捐款是好事，很多人在有钱了以后，都会采用各种各样的方式去回馈社会，用自己的行动去帮助更多的人。
没想到最近一件因为给母校捐款的事，却引起了很大的关注，中国矿业大学的校友吴幽，就因为答应了向母校捐赠善款1100万，但是却一直没有履行自己的承诺，结果被人指责是“诈捐”。
而学校最后还将他告到了法院，要求支付这笔捐赠款，吴幽也因为这场官司成为了失信被执行人，也就是俗称的老赖。
真是够令人费解的，有听说过借钱不还的，因为没有捐款成为被告的，这应该还是我第一次听说。
就在事件不断发酵的时候，吴幽本人站出来回应了“诈捐”这件事，他讲述了更多有关于捐款的细节
展开全文
当时学校的基金会通过其他人联系到了自己，表示希望他能捐5000万，但是他觉得金额太大了，超出了自己的能力范围，于是就提出了捐1100万的想法，得到了学校认可。
之后他和学校商量，这1100万，能不能用等价的比特币来支付，但是学校没有同意，学校认为比特币不是流通货币，不好衡量捐赠的具体数值，还是坚持要现金。
后来吴幽手里所持的比特币爆仓了，说直白点就是赔完了，没钱了。
与此同时，他的公司和基金，也因为种种原因出现了困难，只能勉强维持运作，这1100万就更加拿不出来了。
在这期间，他一直和学校保持着沟通和协商，他还提出过想用自己基金的收益权来代替这1100万现金，不过学校还是要求支付现金，拒绝了他的想法。
最后，双方就无法再继续沟通下去，所以才有了对簿公堂的一幕。
以上就是“诈捐门”的来龙去脉。
作为学校来说，学生有了困难，拿不出钱来，应该起诉么？
这件事之所以会引起这么大的争议，就是因为有很多人认为，吴幽没有履行捐款的承诺，实在是事出有因，他确实遇到了困难，情三年，生意都不好做，拿不出钱来不是他故意不给 ，而是真的没有。
而且作为捐款来说，本来就应该是量力而行，应该出于自愿，而不是像这样追着要，就失去了捐款本身的意义，如果都像这样，以后谁还敢去捐钱？说不定好事做不成，还给自己惹一身的麻烦。
而且作为母校来说，在自己曾经的学生遇到难处时，不拉一把就算了，反而还把对方告到法院，成了老赖，这种做法未免有点太不近人情了，有那么点落井下石的意思。
为什么就不能好好商量一下，重新协商一个对方能付得起的数字，而不是揪着这1100万不放。
所以在很多人看来，学校的做法合法，但是却不合情理。
不过也有人支持学校，对于“诈捐”不能姑息
有人认为，不管因为什么原因，承诺的事情没有做到是事实，就应该为自己的行为付出代价，不然大家都胡乱答应，还有什么契约精神可言，还签合同干什么？
而且这件事还有一个最重要的关键点，那就是吴幽在承诺捐钱之后，学校的荣誉他领了，学校也对这件事情有过宣传，吴幽有没有通过这样的善举，而取得一些相关的利益，我们就不得而知了。
如果真的有这种情况存在，还能说他被告是冤枉的么？这是不是也算不当得利呢？
通过吴幽这件事，对其他人也是一个警示，有多大能力办多大事，有钱就捐，没钱就别捐，相信通过这件事以后，再也没人敢诈捐了。
写在最后
虽然被曾经的母校起诉了，但是吴幽态度还是很好的，表示对不起公众的学校，会尽量将这笔钱还上，而学校也表态希望能够协商一致，处理好这件事。
对于这件事，你怎么看？学校应该这么做么？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。