诸葛亮为何要北伐？
弱势的蜀汉为何要主动进攻强势的曹魏？
按照正常逻辑，弱国是需要巴结强国的，不让强国来打自己就是万幸，哪有主动开启战端的道理？
然而千古名相诸葛亮就定下了北伐的国策，并且贯彻始终，这其中到底蕴含着怎样的深意呢？
△诸葛亮五次北伐示意图
刘备临终前，托孤于诸葛亮，授予他全权处理一切国事的权力，就算是后主刘禅也要听诸葛亮的，如果刘禅不行，甚至可以取而代之，这是诸葛亮在蜀汉得以大权独揽的法理基础。
得到巨大权力的同时，相应地也肩负着重大的义务，诸葛亮必须要把蜀汉做大做强，否则百年之后无颜见先主。
刘备去世后，蜀汉局势动荡，一方面夷陵战败，国力亏损严重，与东吴关系恶化，另一方面益州本土势力不甘被制，而元老集团却凋零殆尽。
诸葛亮为稳定局势，迅速调整治国方针——重新修好东吴，合力对付曹魏。为此，诸葛亮先后派遣陈震、邓芝出使东吴，休止兵戈，重结联盟。
之后的两年多，诸葛亮休养生息，恢复国力。然后开始对南中用兵，以解决北伐的后顾之忧，同时还能获得可观的资源和人口。
△诸葛亮南征示意图
展开全文
也就是说，诸葛亮发动北伐不是临时起意，而是在最初就已经有所定计，后面的一系列步骤都是在为北伐做准备。
后方整顿完毕，诸葛亮便带着赵云、魏延等大将屯驻汉中，开始练兵屯粮，剑指曹魏。
曹魏那边一看，好家伙，汉军聚兵汉中，难不成还想打过来不成？
作为强国，曹魏底气很足，许多朝臣都提议干脆出兵汉中，给诸葛亮一个狠狠的教训。
但曹魏重臣孙资却劝谏魏明帝曹睿，眼下发兵，耗费多、难度大，其实只需固守险要，发展国力，年头一久，愈发落后的蜀汉自然就只能坐以待毙了。魏明帝认为孙资所言有理，于是打消了进攻蜀汉的念头。
分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。——《三国志》注引《资别传》
孙资能想到的问题，诸葛亮自然也能想到，执掌一国者岂能不将眼光放长远。
越往后拖，两国差距越大，蜀汉越没有机会，胸怀壮志的诸葛亮自然不会选择消极逃避，当下就是相对最好的时机，所以他不得不选择尽快发动北伐。
到此我们得出北伐的第一点原因：
蜀汉等不起，越拖国力差距越大，成功机会越渺茫。
我们看历史上割据蜀地的政权，只有汉高祖刘邦成功地打了出去并夺取天下，其他诸如新末公孙述建立的成家、五胡十六国的成汉、五代十国的前后蜀等，都是依仗险阻，希图安逸，最后坐等被灭。
△刘秀灭公孙述示意图
唐末诗人周昙就曾写过一首咏史诗，讲得就是公孙述据蜀自守失败的原因，在于过分依赖天险却不懂得治理和修德才是重中之重。（公孙述，字子阳）
剑蜀金汤孰敢争，子阳才业匪雄英。
方知在德不在险，危栈何曾阻汉兵。
——周昙《前汉门僭号公孙述》
想要守住蜀地“在德不在险”，否则任那些山涧栈道再难走，没有良好的治理，也难以阻挡强势入侵的魏兵。
当然，诸葛亮看不到后来发生的事，但他能够预见，如果蜀汉也学公孙述那般，仗着蜀地险峻，就可以高枕无忧地吃老本，恐怕不出十年，实力大增的魏国就可以轻松拿下积弱懈怠的蜀汉。
那么想要壮大蜀汉，能借鉴的唯一成功案例就是汉高祖刘邦，但两者的情况又不全相同，所以诸葛亮必须走出适合自己的“暗渡陈仓”来。
当年刘邦与一众谋士深知蜀地不可久居，欲成大业者绝不能作茧自缚，所以刘邦四月份不情不愿地率军进入蜀地，而在同年八月就趁机杀了出来，要的就是速度。
刘邦为什么如此着急？
因为蜀地就好比是一个“安乐窝”，安逸久了人的暮气就重了，军队的士气就散了，介时就没人愿意翻山越岭、吃尽苦头地去匡复汉室、统一天下了。
诸葛亮有着与刘邦同样的担忧，如果不能尽快突破“舒适圈”，那么人心就会逐渐涣散，到时再想重聚可就难了。
蜀汉后来的情况也证明了这一点，除了姜维继承诸葛亮的遗志，从不放弃北伐，大多数人都只想安逸自守，不愿再折腾。其中确实有蜀汉国力下滑的因素，但诸葛亮在的时候怎么没下滑，蒋琬、费祎相继为相时也还可以，到了陈祗（zhī）执掌内政时，蜀汉已经衰象毕露了，国力下滑何尝不是人心懈怠造成的？
有人可能会说蜀汉国力下滑要怪姜维十一次北伐空耗国力，这么说的人一看就不了解当时的详细情况。
姜维十一次北伐，具体战绩：大胜两次，小胜三次，平手四次，大败一次，小败一次，其中的两次失败都是败给了魏国后期最优秀的大将邓艾，而且姜维还是进攻方，本身就不占优势。
总体来看，姜维北伐胜多败少，军队损耗也是魏重蜀轻，而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时期的“秦岭西县——子午谷”一线推进到了西县以北的“金城——渭水南岸芒水”一线，正是有姜维的拉扯，曹魏在西北才始终不能形成较大优势，无法对蜀地鲸吞蚕食，这其实是变相地为蜀汉续命。
不然姜维图什么，打仗不苦吗，回家享福岂不是更美？姜维也知道苦，但他更相信老师诸葛亮的判断是正确的，北伐这项国策什么时候停了，蜀汉也就离灭亡不远了。
△姜维
事实上，诸葛亮7年里5次北伐，而姜维25年里11次北伐，这战争频率其实是下降的。真正的问题在于继任者们再也没有诸葛亮的才能，没办法将内政水平维持在诸葛亮时期的高度，这才显得姜维用武过度。
说了这么多，我们已经可以得出北伐的第二点原因：
蜀地偏安好逸，人心易散难聚。
前面说的都是来自国外的压力，而蜀汉的国内也有着不得不解决的问题。
刘备夺取益州属于外来户统治本地人，本地的益州派自然是不情愿的。
按照正常次序，蜀汉集团应该是以元老派为核心，团结荆州派和东州派，压制益州派。（东州派指刘焉、刘璋招揽的外地官员）
然而刘备入主蜀地不久，元老们便纷纷凋零，包括但不限于关羽、张飞、糜竺、孙乾、简雍，这样一来，刘备维持蜀汉的统治只好以荆州派为核心，团结东州派，压制益州派。
刘备托孤时就是按这个模式来的，以诸葛亮为首辅，李严为次辅，诸葛亮是荆州派的领军人物，李严则是继法正之后东州派的领军人物。
想要牢固掌控一个政权，光有执政大权还不够，军权那也是重中之重，否则关键时刻嘴皮子是打不过刀剑的。
诸葛亮通过南征和北伐，将大多数兵马都掌控在自己的麾下，这样做的好处是诸葛亮能够将自己的治军思想贯彻到整个汉军当中，再通过长年的以战代练，始终保持汉军有着较高的战力。
而益州派不能掌控军队，就算想造反也是有心无力，这也是蜀汉内部的叛乱虽然有，却从来翻不起大浪的原因。
如此模式，一举两得，相应地最后两点北伐原因也已得出：
军权威慑，抑制内斗；
牢抓军队，以战代练。
结语
综上所述，诸葛亮在国力弱势的情况下，仍要坚持发动北伐，主要出于争取时机、凝聚人心、威慑朝内、以战代练四点原因。
诸葛亮的北伐虽然在战争层面上是比较失败的，但它完成了以上四点目标，所以在政治层面上，北伐是必要且成功的。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。