一 重要会议，一定要在场
今天先跟朋友们吹个风，我今天做节目要做一下自我表扬。我印象中，我做自媒体以来，这是第2次。
2020年11月24日我做了一期节目，题目是：《才签RCEP，又要入CPTPP，外长急访日韩，中国这是什么局？》。这期节目主要是分析中国为什么要加入CPTPP，因为在我做那期节目4天前，2020年11月20日，中国在亚太经合组织第27次领导人非正式会议上宣布：中方将积极考虑加入CPTPP。
CPTPP共11个成员国
CPTPP的中文全称叫“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”，这是目前最高级别的自由贸易协定，签署的国家有日本、加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥和秘鲁。
CPTPP是TPP的升级版，而TPP又是美国主导下搞的一个刻意排斥中国的自由贸易协定，后来美国这个老大退出了，是特朗普2017年1月20日当总统之后宣布退出的第1个群（他2017年1月20日就任总统，三天之后的1月23日就签署行政令，正式宣布退出），他退出之后，日本主导了接下来的工作，还是把这个事搞成了，但是名字变了，英文缩写由原来的TPP变成CPTPP。
特朗普在任期间签署多次“退群”行政令
展开全文
从tpp到cptpp，有变化，而且是升级了，但是主旨思想没有大的变化，其中一个很重要的基因就是排斥中国。 TPP从本质上来说，就是美国当初想一定程度的脱离世界贸易组织，另外再拉一个群，这个群要刻意排斥中国。 CPTPP是PPT的升级版，基因大体没变。在这种情况下，中国为啥还要积极加入呢？用老百姓的心思来说话，别人不咋待见你，你为什么还要往里面凑呢？
我在那期节目里面讲了多个理由，其中首先讲了一个务虚的理由。在讲这个理由的时候，我引用了多年前在中国流行的一个老段子，这个段子说：
有一个部门，有8个人，突然上级发通知，说可以加工资，但只有7个指标。也就是说8个人里面有7个可以加工资，有一个不可以。于是这8个人就在一起开会商量，哪个人这一次不加工资？
8个人坐在会议室里面，面面相觑，谁也不好意思说谁这一次不加工资，在中国这种特别讲人情、讲面子的社会氛围里，这确实是一个很难决定的事情。
会议进行的很艰难，很纠结，却没有结果。
这个时候，有一个人尿急，去上厕所去了。就在这个人上厕所期间，剩下7个人当中的一个人提议，那个上厕所的人这一次不加工资。理由当然不是因为他在关键时刻上厕所，而是一些冠冕堂皇的说法。反正这会儿这个人不在场，大家也就不用顾及面子了，于是这个提议就被这7个人迅速通过了。等到这个上厕所的人回来，会议主持人告诉这个人说，现在我们7个人已经达成一致了，认为这一次你老人家就不用加工资了，现在听一听你有什么意见。这个时候，这个人能有什么意见呢？他即便反对，那也是7:1，按照少数服从多数的原则，它也是绝对少数，所以只能咽下这口苦水。
这个故事后来被江湖上总结成这么一个比较搞笑的说法：一泡尿，把一级工资搞没了。
我通过这个中国舆论场上曾经流行的一个老段子，是想说明一个事儿，在研究重要问题的会议上，无论如何，你最好都要在场。如果你不在场，你就会很吃亏。如果你在场，即便你搞不赢别人，那也比不在场要好。
我当时用这个逻辑来映射这个情况：即便CPTPP不待见中国，中国也要尽量加入进去。一旦加入了，至少开会的时候中国在场。只要中国在场，他做出一些不利于中国的决定就艰难一些（虽然我们不敢说一定能够阻止）。
为了说明这个问题，我不仅讲了这个虚拟的段子，而且还讲了一个非常真实的历史事件，因为中国曾经在这个问题上，和苏联一起吃过亏。
1950年1月8日，我们致电联合国，请求将国民党代表从联合国安理会当中开除。两天之后的1月10日，苏联按照中国的意见向安理会提出了提案。三天之后的1月13日，苏联提案遭到了否决。
这种情况下，苏联同志很恼火，基于兄弟情谊愤然退出了联合国安理会。同时指出：在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。
苏联老大哥的这份情谊确实很让我们感动，但是这样一来就导致一个问题：联合国安理会开会的时候，苏联不在场。
几个月之后的1950年6月25日，朝鲜战争爆发。12天之后的1950年7月7日，联合国安理会讨论组建联合国军介入朝鲜战争。
正常情况下，苏联肯定是反对组建所谓联合国军帮南朝鲜去打北朝鲜的，可是苏联那段时间不参加联合国安理会的会议，所以联合国安理会开会的时候他不在场。
联合国是否干涉由参与安理会国投票决定
于是，联合国安理会就形成了正式决议，组建所谓“联合国军”，帮着南朝鲜打北朝鲜。
虽然，从法律上来说，联合国安理会宪章上写的很清楚，如果要成立联合国军，必须同时满足两个条件：一是要取得7张赞成票，二是安理会5个常任理事国必须全部赞同。两个条件缺一不可。当时，苏联代表没有参会，肯定不能说苏联赞成，所以联合国安理会里面只有4个常任理事国赞成，所以这一次成立的所谓“联合国军”是非法的。
但问题是，由于苏联代表不在场，这个所谓的联合国军就稀里糊涂的成立了。所以朋友们可能注意到，中国在此后表述这个所谓联合国军的时候都要加上引号，或者前面加上“所谓”两个字。
朝鲜战争中所谓的“联合国军”
但不管怎么说，这是中国和部分国家的理解，在全世界范围内，有太多的国家没有去纠结这样个细节。人们的模糊印象是，这支帮着南朝鲜打北朝鲜、并威胁中国国家安全的军队，好像叫“联合国军”。
于是，美国人在舆论场上可以理直气壮地忽悠全世界说，它代表着联合国。
对于中国来说，这场仗打的到底是美国以及他的盟友？还是打的联合国军？在国际道义上还是有差别的。尽管这个联合国军的成立是非法的，但这个非法的性质往往被人忽略。
而问题就出在当时联合国安理会开会的时候，苏联代表不在场。如果苏联代表在场，苏联代表明确表示反对，后面就没有这么稀里糊涂的事了。
不管是前面那个虚拟的段子，一个人因为上了一次厕所，把一级工资搞没了，还是后面这个真实的事件，都说明一个道理：重要会议，一定要在场。
二 美国退了回，回了退，退了又回，瞎折腾啥？
基于这个认知，我在那期节目里面自然主张中国积极加入CPTPP。
也同样是基于这个理念，过去几年美国的特朗普当总统的时候退了很多群，每一次退群的时候，我从心底里面都表示欢迎。
因为,他退一次群，这个群在开会的时候他就不在场了，那其他人想做什么决定就做什么决定，合不合美国的心意就无所谓了。
美国那个特朗普当4年总统，我作为一个中国的普通网民真心希望他抓住时机，多退几次群。特朗普当了4年总统，总共退了12个国际组织和条约，包括：联合国教科文组织、万国邮政联盟、联合国人权理事会、世界卫生组织这4个国际组织。还有：跨太平洋伙伴关系协定（也就是刚才说的TPP）、巴黎协定、全球移民协议、伊核协议、维也纳外交关系公约中的关于强制解决争端之任择议定书、武器贸易条约、中导条约、开放天空条约这8个国际协议。
美参议院外交委员会成员梅嫩德斯宣布退出WHO
说实话，退的不少。每次他退群的时候都挨骂，很多中国网民也骂他，我也骂他，但是我其实骂他是假的，我心里面挺高兴的（这在我过去的节目里面都看得出来）。我觉得他退群的力度还不够大，4年退12个群，还有点少。
我之所以这样想，一个基本的逻辑就是，哪个群你退了，这个群在开会的时候你就不在场，做出的决定是否有利于美国，就由不得美国了。
我在今天的节目开头说，我今天要表扬一下我自己，这跟表扬我有啥关系呢？
因为3月22日这一天，有一个大人物，在一个非常重要的场合发表了跟我完全一致的观点，连用词都是一样的。所以，我想蹭一下这个大人物的流量，表扬一下自己。
美国现任国务卿布林肯
这个大人物就是美国国务卿布林肯，他所在的场合是他在美国参议院外交委员会上的发言。因为在那个会上他们要讨论一个事儿：美国联邦政府3月份早些时候发布的2024财年预算当中，提议拨款1.5亿美元，用于支持美国重返联合国教科文组织。
联合国教科文组织也是特朗普当总统的时候退的一个比较大的群，具体是2017年10月12日宣布的，2019年1月1日零时生效的。
这个事儿说来话长：
2011年10月30日，联合国教科文组织开会表决通过，接纳巴勒斯坦为正式会员国。美国和以色列很生气，他们一生气就不交会费了。
两年之后的2013年11月，联合国教科文组织宣布：美国拖欠巨额会费，失去在该组织的投票权。截止到失去投票权的时候，他拖欠会费2.2亿美元。
又过了4年，到2017年10月12日，美国就正式宣布退出，自2019年1月1日零时生效。
现在呢？到了2023年3月22日，他们又打算重新回来。既然重新回来，肯定要补交会费，先要准备钱。于是美国政府就在2024财年当中列了1.5亿美元的预算。这个预算要美国国会通过，于是具体用这笔钱的美国国务院的头目----国务卿布林肯，就在国会上解释为什么要用这笔钱。具体原因就是，要重返联合国教科文组织。
那为什么重返联合国教科文组织呢？他原话这么说的：
“他们正在制定人工智能的规则、规范和标准，我们想参与进去。中国是联合国教科文组织最大的单一出资国，这分量很重，而我们甚至都不在场。”
科大讯飞受邀参与联合国教科文组织AI论坛
看到没有，他现在说他们美国竟然不在场，我在2020年底的时候就说过：重要的会议要在场啊！
像美国国务卿布林肯这样的大人物说的话，竟然和一个中国普通网民两年前说的话一模一样，用词都一样。我作为当年说这个话的中国普通网民，怎么能忍得住不得瑟一下呢？所以请朋友们理解我今天表扬一下我自己。这是我做自媒体以来第2次表扬自己，以后要尽量控制自我表扬的次数。
三 你见过这么牛的老赖吗？
自我表扬完了，现在说点正事儿。
我们经常说美国很霸道，有哪些事可以看出他很霸道呢？自然很多，其中有一个很典型，那就是他对一些重要的国际组织和国际条约想退就退，想回来就回来。比如就联合国教科文组织而言，这已经是他第2次退群之后又想回来。
上一次退出联合国教科文组织是发生在1984年，故事要追溯到1976年。
1976年，联合国教科文组织在斯里兰卡科伦坡开会，中国和不结盟国家提出“新闻新秩序”的观点，其本质就是反对美国利用联合国教科文组织，实行舆论霸权和文化霸权。
1978年，在法国巴黎，中国等国家谴责西方国家的四大通讯社垄断全球信息传播。联合国教科文组织总干事也谴责西方新闻自由实际上是文化侵略。
1980年，联合国教科文组织制定了具体措施，限制美国宣传霸权。主要措施有三条：一是验发外国记者从业执照，这意味着你胡乱说话的话，我可以取消你采访资格。二是制定外国记者道德和行为准则，这也意味着你不好好干活，老是搞歪门邪道的话，我可以处罚你。三是核查身份证件，这意味着不是谁都可以冒充记者的。总之，这些措施对于限制美国宣传霸权是实实在在的措施，戳中了美国的痛处。
1981年，美国宣称，如果这些措施被实施，他们将退出这个组织。
1984年，他们真宣布退出。
19年之后的2003年，美国又重返联合国教科文组织。
然后又到了2013年，他宣布不交会费了，也就是赖账。到2017年，他正式宣布退出，2019年1月1日零时正式退出。
梳理这个过程，我们可以看出，美国面对国际组织和国际条约的时候很任性。用中国老百姓的话说，他完全不把这些非常严肃的国际组织和国际条约当回事儿，把这些国际组织和国际条约当成菜园子，想进来就进来，想出去就出去。由此可以看出美国很霸道。
美国的霸道还可以从它这些行为当中的一些细节当中看出。
比如2017年10月12日美国国务院宣布退出联合国教科文组织的时候，在声明中说退出的主要考虑是三个：一是不断增加的欠费，二是机构需要根本性改革，三是对该组织针对以色列的持续偏见的关切。
我们稍微体会一下它说的第一条：他为啥要退出呢？因为他欠这个组织会费，也就是欠账。
朋友们想一下，即便是普通老百姓，在日常生活中，如果我欠了你的钱，那我会怎么办呢？正常情况下应该是努力还钱。如果不想还钱呢？那最起码也是低头做人不吭声。那美国是怎么做的呢？他不仅不还钱，而且也不低头做人，反而高声强调说，我欠你的钱，咋了？你说他牛气不牛气？接下来是更绝的，强调之后怎么着呢？强调之后说，我欠你钱，所以我以后不跟你玩儿了。
请注意，这里的“我不跟你玩儿了”的意思是，我不还钱了，我赖账了。这就是美国的霸道。
顺便说一下，根据联合国2022年5月份发布的数据，截止2022年4月底，美国欠联合国10亿美元的会费和14亿美元的维和摊款。另外截止到2013年联合国教科文组织宣布美国失去在该组织的投票权时，他欠联合国教科文组织的会费是2.2亿美元。但他实际退出这个组织的时间是2018年底，所以后续还有新增的欠费，具体金额我今天没查出来。算一下账，美国到目前为止，欠联合国和联合国教科文组织的钱，大约是30亿美元了。
美国应缴纳联合国会费为世界最多
就这，他还在全世界横行霸道，牛气哄哄的，这就是美国。
你说美国富不富？有钱没钱？GDP总量全世界第一（见不得任何一个国家GDP哪怕达到它的70%，谁达到他的70%，谁就是他的敌人，他就要搞谁）。人均GDP是中国的6倍。每年军费开支长期保持着全世界第2名到第9名的总和（换个角度说，是军费开支较少的100多个国家的军费的总和）。要说美国有多有钱，不用再说了吧？可是在外面欠这么多钱。
欠钱就欠钱呗，欠钱的人总是低人一头，你稍微低调一点不行吗？可是你什么时候看到过美国因为欠钱而低调过啊？
四 美国赖不过去
可是我要说，美国的这种霸道，越来越玩不转了。具体的说，它现在已经是外强中干，色厉内荏。
单从他对待联合国教科文组织的态度就可以看得出来，因为他两次退群，最后都不得不又回来。
比如这一次，态度还算端正，在他准备回来之前先准备钱。布林肯这一次在美国国会的这份发言，就是在请求美国国会的老爷们，同意给他点钱，让他拿这个钱先补交一点会费，然后能够返回联合国教科文组织。
他为啥1984年退出之后，2003年又要返回呢？他为啥2017年宣布退出之后，到2023年又在凑钱，准备返回呢？
理由刚才我们分析了，他不返回，他就没有发言权。尤其让他忧心忡忡的是，与此同时，他认为在这个组织最有发言权的是，中国。
五 离了美国，地球照样转
这是站在美国的角度分析的。那么我们站在联合国教科文组织的角度来分析，会得出什么判断呢？
一句话，联合国教科文组织离开美国日子过得挺好。早在2017年10月12日美国宣布退出联合国教科文组织的第2天，2017年10月13日，俄罗斯《消息报》援引俄罗斯最新国家国际研究所所长马尔特洛夫的话这么说：“没有美国，联合国教科文组织会做得更好。”
这回，这个俄罗斯专家又说对了。
我这样说，有的朋友可能会觉得我这是在给联合国教科文组织打气。但我认为这不是简单的打气，我们还要看实实在在的现实。
美国退出联合国教科文组织背后最深刻的用意，是要逼迫联合国教科文组织乃至联合国要按照他的意思改革，他的逻辑就是，你不按我的意思改革，我就不跟你玩儿了。
那么正常的逻辑就是这样的，如果联合国和联合国教科文组织离了美国玩不转了，那就不得不按美国的意思改革。
可是联合国和联合国教科文组织没有按照美国的意思改革，照样玩的转。其标志是什么呢？其标志就是，美国现在自己又厚着脸皮要回来，在回来之前还要乖乖地先凑钱。我看到有的自媒体这样评论美国，这个说法就是三个字：“不要脸”。有的自媒体文章的副标题是：“不要脸的美国，又想回来了。”说的真过瘾。
不过我认为，不要脸的美国又想回来了，不仅仅是不要脸的问题，我认为这是美国维护他世界霸权力不从心的表现。
六 想一个人玩儿，玩不转
当然了，我们对于从这件事情分析出美国维护霸权力不从心，也不能太绝对，也只是一定程度上的。
美国两次退出联合国教科文组织，然后又两次返回。当下来看，美国霸权在摇摇欲坠，这件事情似乎又增加了一个新的论据。
但是，他上一次1984年退出，2003年返回，却是另一个启发。2003年的时候，它的国力正处于鼎盛时期。因为，1991年苏联解体，美国成为世界上唯一的超级大国。到本世纪初，他肆无忌惮地在2001年发起了阿富汗战争，在2003年发起了伊拉克战争，这都是他国力强盛的表现。强盛到忘乎所以了。
美军从阿富汗撤军
但是，即便是在这样的国力巅峰时期，他仍然要在2003年返回联合国教科文组织，这又说明了什么呢？
这说明，在任何情况下，国际社会都是一个大家庭，大家要玩要一起玩，你不能抛开大家伙一个人玩。一个人玩，玩不好的，划不来，吃亏。
那么我们继续分析：超级大国尚且不能一个人玩，那超级大国以外的其他相对弱小的国家呢？那就更加不能一个人玩。要玩就要跟大家一起玩，要你好，我好，大家都好，才好。
既然大家一起玩，肯定是要越玩越好。如果大家在一起玩，别人越玩越差，就你一个人越玩越好，那大家也都不跟你一起玩了。
中国从古到今有一句俗语叫“和气生财”。生财是在讲做生意，和气是一个道德上的内容，貌似这句话是体现的一种道德含义。而我认为这其实是一本生意经，和气生财意味着跟伙伴们和和气气，那就意味着跟伙们在共同合作，一起发财。
做生意总是要跟别人打交道的，打交道还一定要让别人也挣钱，这样自己才能挣钱。如果别人挣不到钱，就你一个人挣钱，别人心里就不舒服，就和气不了。不和气，下一次别人就不跟你一起玩了。别人不跟你玩儿了，你也就挣不到钱了。所以，只有和气，才能生财。
所以和气生财的意思并不仅仅是指遇到事儿了要让着别人。不单单是这个意思。
总之，只有把自己和别人融为一体，在追求自己挣钱的同时，还要想到让别人挣钱。把自己的命运和别人的命运捆绑在一起，一损俱损，一荣俱荣，这就是建立人类命运共同体。
所以，个人的发财之道，国家的经济发展之道、国力强盛之道，道理都是相通的。
美国动不动就退群，退群多少年之后又恬不知耻的又要回来了，其实就是不明白这个道理。
中国提出的人类命运共同体的思想，就是遵循这样一个很朴素的道理。中国要想强盛，要想实现民族复兴，绝对不能玩独角戏，一定要带着全世界人民一起走向富裕、复兴。绝不能玩儿西方的那个零和游戏（我得到的一定是你失去的，你失去多少我才能得到多少，你不失去我就没法得到，所以最后增加的总量是0，所以叫零和游戏）。
我在过去专门做过节目分析，中国在扩大出口的同时，为什么还要一年一次搞国际进口博览会而扩大中国的进口？扩大中国的进口，对于别人来说就是让别人来中国赚钱。从逻辑上说，只有在自己赚钱的同时，也让别人也赚钱，别人才愿意跟你继续玩下去。否则别人不跟你玩儿了，你最后就会是孤家寡人。孤家寡人一定是过不上好日子的。
中国举办国际进口博览会盛况
所以，我们考虑长期发财的时候，除了考虑自己有什么战略、优势、产品、科技......之外，还要考虑，你能不能让你的合作伙伴发财。如果你的伙伴长期发不了财，不管你有多好的生意经，你发财的日子都不会长久。
个人挣点钱，是这样的。国家发展，也是这样的。
美国人总是不能明白这个道理，所以总是巧取豪夺，坑蒙拐骗。
偶尔，它们也有明白的时候。比如当下布林肯就在问美国国会要钱，准备返回联合国教科文组织。但是，过几年呢？如果2025年特朗普又当总统呢？不要忘了，当年可是特朗普大笔一挥退出联合国教科文组织的。
不过，他们要是过一阵子又忘了我今天讲的这个道理，我也没意见。
尤其是，布林肯3月22日是就美国2024财年的预算问国会要钱，美国2024财年是从2023年10月开始算的。那么，即便布林肯一切顺利，要到钱了，他也是要到2023年10月以后才能拿到钱，然后交给联合国教科文组织，然后再申请返回组织。组织自然是要开会研究的，研究自然是需要时间的。这七弯八拐的折腾下来，大概率就到2024年了。
2024年是什么年？是美国的大选年啊！搞不好，年底特朗普就选上总统了。然后呢？2025年1月特朗普就任总统。然后呢？然后，搞不好，特朗普又大笔一挥，又退出去了。
再然后呢？再然后，过几年，他们当中有谁又明白过来了，又要像3月22日布林肯那样，在国会苦口婆心地问国会要钱，再申请返回组织。
如此，周而复始，循环往复，无休无止......我不知道这样的局面何时会是个尽头。
而在美国这样的来回折腾中，世界形势将像中国一千多年前的那个诗句所描述的那样：
“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”
最后，我作为一个中国普通网民，仗着自己2020年就说过美国国务卿布林肯现在才说的话，友情提醒一下美国：
2013年联合国教科文组织宣布终止美国投票权的时候，美国已经欠会费2.2亿美元（后面几年还有新增的，我今天没查出来具体数字），可是，美国白宫现在问国会才申请1.5亿美元。这钱远远不够啊！
另外，截止去年4月，美国还欠联合国10亿美元的会费和14亿美元的维和摊款。可别忘了，那总是要交的！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。