关于美国近些年的行情，用衰落二字来形容并不过分。这不，中东地区的大国伊朗总统，哈梅内伊在这两天的会议上直言：“作为伊朗最主要的对手之一，美国在新的国际秩序中，正逐渐走向衰落。”依我看，这句话一点也不假。
事实证明，从小布什总统开始，美国政府的权力可以说是江河日下。虽然，小布什之后的总统，都对外发动过军事行动。但是，从国家经济的角度出发，美国的总统确实是一届不如一届。财政赤字就不说了，小布什到奥巴马时期，美国赤字情况总体行情还算可控。并且，由于枪支经济的刺激下，美国的经济发展一度达到了历史高位。那么，我们再对比之后的美国总统，不断加息下的赤字经济，简直是不堪入目。银行倒闭与金融危机难以避免，就连美国总统都要惹上多项罪名的指控。可见啊，美国的政治经济已经接近无药可医的地步。
既然，美国现任总统不能解决当下的危机；那么，下一任总统还能否挽回美国当下的危机？我们不妨先看看政策上，总统的职权还能不能扩大。由于美国深受军事危机，和财政赤字的影响，美国参议院通过了一项，限制总统开火权，分化美国总统的军事权力。也就是说，未来美国总统，想要与前几任总统一样，绕过国会对他国展开军事行动。下任总统显然没了任性的资本。
展开全文
我们再来看看技术的操作性。就当下而言，美国下任总统，不会对国际形势做出指示。而是优先考虑，国内的经济发展。就像我之前所说的，美国经济的大火，已经有失控迹象。历任总统泼的脏水，下任总统必然会起到打补丁的作用。是保持美国以往的经济作风，还是保守进取维持已有经济发展。这样的情况下，美国下任总统当然不会赌上国运，来拯救所谓的美国地位。选择后者的保守态度，显然是下任总统应该考虑的事情。
最后，就是国际形势的考量了，美国在政策与技术上的失位，下任总统就必然不能以激进的态度考虑美国的环境。保证自己的一亩三分地不受侵犯后，美国也不会考虑自身以外的大型国际事务。所以，也从侧面印证了，总统没有战争开火权的合理性，和经济保守发展的可行性。换句话说，美国当下的环境，已经不能给下任总统任性的资本了。特朗普的官司，和拜登的是非，都是说明美国的继任者，未来会有不小的压力与挑战。再把话说重一点，下任总统上台就是美国衰落的开始。所以，下任总统拯救美国不是重点，保全美国才是将要面对的话题。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。