见义勇为者奋不顾身下水救溺水者的漫画
见义勇为，作为当代社会一个热门话题，一直被人们议论纷纷。我们提倡它，是因为别人有困难或者无助的时候，自己伸出一把援助之手，可能帮得上忙，甚至在危急时刻能救活一条鲜活的生命。
但与此同时，也存在着另外一种负面的情况，好心帮忙反遭讹诈，让英雄流血又流泪。甚至救人成与不成，自己都有可能搭上性命。
不过，在2009年发生了一起见义勇为事件，是属于第二种比较特殊的情况，救人者下水救人时不幸溺水身亡，遗体在水里被船上的人开条件，要求谈好价钱才愿意打捞上岸。
获奖照片引发争议：打捞救人英雄遗体被认为是“挟尸要价”，还是有意炒作
获奖摄影作品《挟尸要价》
2009年，湖北荆州长江大学的三名大学生，为救两名溺水的小男孩不幸溺亡。本来是一件平常的见义勇为的事件，但一张照片的发布，一时间在网上掀起了轩然大波，引起网友们的热议。
展开全文
这张照片在2010年8月18日第18届中国新闻摄影“金镜头”颁奖典礼上，被业界评委全票通过，评选为年度优秀的摄影作品，最终作者斩获了“金镜头”突发新闻类单幅金奖，这个奖项是国内新闻摄影最高荣誉奖，可以认为是分量很重的奖项。
此照片的拍摄者是《江汉商报》的一名25岁新闻记者，名叫张轶，他为照片取名为《挟尸要价》。
“金镜头”奖的获得者张轶（左）
2009年11月3日，张轶将他的摄影作品《挟尸要价》，首次公布在《华商报》，之后就有其他新闻媒体对此进行转载。令人不解的是，他当时在照片下面的署名并不是用他的真名，而是使用“真真”这个名字。
不过，这张照片获奖后的第二天，就有人提出强烈的质疑声，谴责照片的拍摄者在取名和文字说明上不具备真实性，对事件的阐述进行造假，误导大众，从而引导舆论的走向，使得事件不断发酵，对当事人造成了严重的负面影响。
此人正是长江大学负责宣传的领导李玉泉，当时他在网上发布了一篇博客文章，里面的内容大致是质疑拍摄者张轶对新闻照片歪曲事实，并列举出几点疑问，建议评奖活动主办方对张轶的作品重新审核和调查。
李玉泉
李玉泉反映的问题，很快在社会上引起了关注，多家媒体对此进行报道。8月20日，针对质疑声，“金镜头”组委会对此很重视，立即成立调查小组。
如果当时没在事发现场，单从照片的名称中无法正确和客观地辨别出背后事件的真假，那真相究竟如何？是不是像照片里传达的那样，捞尸人为了金钱，不惜践踏救人英雄的遗体？
事发经过：十五名大学生奋不顾身跳进水里救人，其中三名救人男生遇难
大学生下水救人
2009年10月24日，在荆州宝塔湾江边，有十五名来自长江大学的学生，聚集在这里游玩。
当天下午两点多，正当他们进行野炊时，突然听见岸边的不远处，有两名溺水的男童张志鹏和陈天亮，在水面上挣扎着，并大声呼救。
这些大学生马上跑到岸边想办法施救，其中有同学连衣服都没来得及脱掉，就直接跳进水里。其他不会游泳的学生，手牵手拉成一排，从岸上延伸到江里，想以“人链”的方式形成一条生命通道，将落水者救上岸。
被救的张志鹏（左）和陈天亮在三名救人英雄的追悼会上
不过，当时水流湍急、暗流涌动，学生们在水里很难站稳，就在他们这条“人链”被水冲断快要坚持不下去的时候，危急关头，百米开外的三名冬泳队员鲁德忠、杨天林、韩德元见状，马上冲过去下水帮助救人。在他们的共同努力下，落水的两名儿童才成功脱险被救上岸。
幸运的是，两名落水者是救活了，但不幸的是，在施救的过程中，有三名男学生因体力不支，溺水身亡。三名救人英雄的年龄只有十九岁，是长江大学在读的大一学生，都是湖北人。他们分别是：陈及时、何东旭、方招。
陈及时（左）、何东旭（中）、方招（右）
随后，有船只靠近，这些船是附近八凌打捞服务有限公司。岸上的同学们请求船上的人员帮忙将三人的遗体打捞上岸，但船员却开口要价，一具遗体12000元，三具就是36000元，他们才肯打捞。
对于打捞船员的行为，有些人实在看不下去，认为他们是在漫天要价、趁火打劫，是对死者的不尊重，更是对救人英雄的侮辱。
因为来时匆忙，现场的师生身上没带那么多钱，最后只凑得了四千多元，交给了打捞公司的负责人陈波，并跟对方承诺这笔钱作为定金，剩下的钱随后有人会送来，将其补上。
三名救人英雄的追悼会
傍晚五点多，三具遗体被打捞上岸，并紧急送往医院。三名大学生奋不顾身、舍己救人的事迹，深深地感动了很多人。
他们的追悼会当天，有很多素不相识的人们纷纷赶到现场，手拿白花祭奠，为三名救人英雄送行。荆州市授予这十五名救人大学生为“见义勇为英雄”集体称号。另外，湖北省追授陈及时、何东旭、方招为“烈士”称号。三名救人英雄成了2009年《感动中国》的获奖人物。
获奖照片引起质疑，是真实报道，还是造谣作假
王守海等人正在打捞遗体
那天，记者张轶刚好在现场，他用手里的相机记录下很多事发时的瞬间。
在他所拍摄的众多照片里，其中有一张显得格外的引人注目，只见一个身穿白衣的大爷站在船头，举着右手好像在谈论什么，而他的左手正拉着一条带钩子的绳索，一端勾住了浸泡在水中死者的衣服，他后面另外一个人也拉着绳子，绳子的一端绑在死者的手腕上。这名死者正是为救人而溺水身亡的大学生。
船上的白衣老人名叫王守海，事发时72岁，是当地的渔民，他家就在事发地宝塔湾对面的埠河镇三八村。
王守海
张轶获奖的照片《挟尸要价》，他在照片底下配了文字，大致表述打捞者向岸上的师生问钱到位一类的话，已经谈好了三具遗体要36000元，等钱付清后，才能继续往岸上拉，他只听老板的。
但李玉泉在博客中对张轶的图片配文提出了四点质疑。
质疑一：避免滑落水中，不是停止打捞
王守海之所以用绳子绑住遗体的手脚，不是要中断打捞作业，而是因为要防止遗体滑到水里随波漂走。
质疑二：挥舞手臂是指挥，不是要钱
王守海站在船头挥舞着右手，是跟岸上的人示意配合，指挥他们行动，共同将遗体拖上岸边，而不是张轶所谓的“挟尸要价”。
质疑三：照片发表人使用假名
照片首发是在《华商报》，署名并不是张轶，而是“真真”，但在获奖后，署名却变成了张轶。名字前后不一致，因此照片拍摄者的名字有造假嫌疑。
质疑四：照片发表后，严重影响到打捞者的生活状况
照片公布之后，打捞者成了千夫所指，遭到打骂，他们的生活变得愈发困难。
对于李玉泉的这些质疑声，张轶只好将事发那天所拍到的九十多张照片一一发布出来，为此证明自己客观报道的真实性。张轶还在照片底下注释了拍摄时间和事件发生的概要。
2009年12月24日16点41分左右，第二具遗体被王守海等人从水里打捞出来，他们待在船上等待。到了16点46分，他们在遗体的右手臂上绑上绳子，随后将上半身从水里拉上来。
16点47分，学校的人员赶到现场协商打捞尸体的事宜。16点50分，王守海向校方开价三具遗体打捞费索要36000元，这就是照片《挟尸要价》所发生的时间。
16点51分，在岸上的师生不断答应保证给钱的情况下，王守海等人才愿意将第二具遗体拖到岸边。
第二具救人者的遗体被打捞上岸
16点52分，老师和同学们抬着担架，将打捞上来的遇难学生抬到车上，并火速送往医院，做进一步检查。
师生抬着遇难者紧急送去医院
17点08分，由于剩下的三万多元打捞费还没有给，王守海等人就停止打捞作业，坐在船上抽烟等待。
17点37分，学校的人才筹齐三万多元，将这笔钱交给了陈波，他现场点钱的样子，好似一场交易的完成。
数着学校付的打捞费的陈波
从张轶提供的照片并结合他注明的时间线来看，王守海在打捞第二具遗体到拖上岸，中间有十多分钟的时间是停下来的，这不免让人产生他们有意再拖延时间的嫌疑。
但这不一定表明王守海他们中途停止打捞的原因就是要钱，也有可能是在休息或是其他的。因为这些照片配文都是张轶自己阐述，属于一面之词，不够客观，因此不足以有说服力。
据王守海讲述，张轶获奖的那张照片说他是钱没给到位不靠岸，但事实不是这样的，因为他当时正在指挥后面的船只朝那个方向靠岸，所以挥手示意，根本没有谈及打捞费用的事。
老人还解释说，遗体在水里绑着，不能拖上船，是因为他们这里有一个习俗，死人是不能抬进屋内的。同样道理，他们渔民以船为家，每天几乎都要待在上面作业、吃饭和睡觉，因此死人不能放在船上，这是很忌讳的事。
捞尸渔船正在作业
不过，对王守海的说法，当地的居民却给出了不一样的答案。据事发当天目击者表述，王守海他们先打捞两具遗体后，到第三具遗体却停止打捞，原因是钱给得不够。
王守海说当时打捞遗体所使用的钩子是他自制的，他们管这工具叫滚钩，是专门打捞遗体用的。
这种滚钩是在绳网上系的四百多支小铁钩，看起来密密麻麻的，数量太多，因此作业完后，整理起来就要花半个多小时才能弄完。就是这个原因，中途停下来是为了打理网子，而不是别人所说的是在拖延时间停止打捞。
王守海展示的滚钩
打捞遗体时，两只船并列开来，中间带滚钩的绳网拉开呈弧形，船向前划行，只要钩子碰到水里的遗体，就会被勾住。船上的人再把网一收，遗体就被拉近船边，将遗体慢慢拖到岸上。
两只船中间放着绳网
对于这件事，双方各说各有理，那么，在事发当天，同时参与救人行动的冬泳队员，他们所见到的情景又是如何？
据一名冬泳队员讲述，当时第二具遗体被打捞的时候，渔船中途停在江面上不动了，遗体没有立即被拖到岸上。在岸边围观群众的谴责压力下，他们才慢慢将船靠岸。
另外，李玉泉还质疑了一点，就是从照片上看，船周围是有水波纹的，这说明船是处于划动状态，而不是说索要钱才停止不动。
不过，他的观点很快就被冬泳队员否定掉，因为船经过的区域是流动的水，如果船桨不动的话，船就会被水流冲走。因此，冬泳队员认为李玉泉完全不懂其中的基本情况，而随意下定论。
事发时，李玉泉没有在现场，对情况不是很清楚，他提出的第二点质疑，也是争议最大的地方，王守海挥舞手臂的意思是要钱，还是在指挥？
捞尸行业乱象丛生，在利益的驱使下毫无人性可言
事发地还有渔船停泊在岸边
根据王守海的说辞，他们只负责捞人，收钱是老板的事。老板陈波跟他们是同一个村的人，每当有人需要打捞遗体时，陈波就会给王守海打电话通知他们去办事。如果打捞出一具遗体就给王守海他们几百元的报酬，如果没打捞到，就给一包烟。
据打捞公司负责人陈波表示，他当时并不知道这三名大学生是因为下水救人而身亡的。但他的说法却遭到事发时目击群众的声讨，他们认为陈波不可能不知道。那天现场有很多围观群众，事情影响这么大，并且他还是打捞公司的老板，说不知道肯定是说不过去。
2009年11月，这起事件终于有了反转，专门对此事件展开调查的部门，发现陈波不仅收取36000元的高额打捞费用，而且还向学校的人员索要了额外的香烟和矿泉水，这些物品总共价值300元。他这种行为被指责物品到手后不开工，已构成敲诈勒索罪。最终陈波被拘留15天，并处罚金1000元。
调查人员认为陈波的行为严重违背了社会公德，应当受到大家强烈的谴责。不久之后，陈波因受到舆论的压力，将之前到手的36000元打捞费全部退还给了学校。
原本以为这件事就此慢慢平息下来，大家又回到正常生活轨道，可没想到，在事发第二年，事件又起波澜。
张轶的获奖照片《挟尸要价》成了导火索，照片发表在《华商报》的署名是“真真”，但“金镜头”奖的获奖名单上的名字却是张轶。
《华商报》的署名是“真真”
“金镜头”奖的拍摄者是张轶
对此，张轶是这么解释的。他说，当时照片在他们报纸上发表不了，《华商报》的一位老师说，把这些照片发给他。最后，照片和配文就首次出现在《华商报》上。
刚大学毕业的张轶在2009年入职荆州《江汉商报》成为一名摄影记者，他发这些照片时，是使用匿名，而且是在异地发表的。之所以这么做，是为了避免一些不必要的麻烦。
据张轶表示，原本他发这些照片是想引起社会上的共鸣，可没想到自己的生活却被影响到，甚至人身安全受到威胁。对方扬言要打断他的腿，恐吓要做了他，因此他非常害怕。
张轶说得对方正是事发当天的荆州八凌打捞服务有限公司，对于这家公司，当地群众有很多种说法，有的说它是“皮包”公司，也有的说它是“垄断”公司，专门做死人生意。
荆州宝塔湾的水流很湍急且凶险，随着外来人口的增加，在这里游玩的人也越来越多，出现溺水身亡的事件也时有发生。在这种特殊的情况下，打捞遗体就成为了当地渔民的一种新兴行业，有利可图就会衍生出生意的丑态。因此，许多渔民在打渔的同时，还兼职打捞遗体。
事发当天除了王守海他们的捞尸渔船以外，另外在附近还有两艘卖鱼的渔船，也帮忙救起了几名学生。可是，在10月29日，这两艘救人渔船的渔民来到宝塔湾卖鱼时，却惨遭群众的围攻。
救人的两艘渔船
这就是李玉泉提出的第四个疑点，事件发生后，很多不明白事情真相的群众，误把救人的渔民当成捞尸的渔民泄愤。可事情真的是这样吗？
据当时在场的学生和目击者表示，事发时有几名大学生救人时出现了体力不支的情况，在水面上不停地挣扎，离他们最近的渔船大概三米远左右，但船上的人员没有出手相救，只是站在船上看着。其中船上有一个男子原本准备拿竹竿时，被他的老母亲阻拦了，斥责他救一个活人才多少钱，要等他死了才值钱。最后，男子听从母亲的话，放下了竹竿没救。
后来，在岸边的其他学生不停地哭求之下，渔船上的人才向水面上仍出了一个救生圈，以及伸出一根竹竿，这才救出一名救人大学生和落水的男童。
不过，这些渔民为什么丧失了人性的怜悯之心，对溺水者如此冷漠，可以说是见死不救，背后却另有隐情。
目击者说，他们亲自听见渔船上那位老太太跟陈波说话的内容，陈波特意叮嘱她，不允许她和村里的人在江面上救人。
据说陈波这个打捞公司垄断了整个荆州市捞尸行业，存在着不正当的经营行为。经查询，这家打捞公司成立于2008年6月，所经营的范围是沉船和沉物的打捞作业，而打捞尸体却是一个很模糊的概念，一直存在着争议。
荆州市八凌打捞服务有限公司的注册信息
2010年8月23日，那张被质疑的获奖照片《挟尸要价》的真实性调查的结果出来了，“金镜头”评委会确定照片的内容真实有效，因此评委会不会改变原来的评奖结果。照片和文字内容是客观地反映出当时所发生的事，是社会公德的一种体现。
无论是要价的捞尸船员，还是岸上焦急的师生，又或者是拍摄者张轶，他们三方站在各自的角度上都有不同的看法，但就整起事件来说，打捞船只在作业的过程中，确实存在中途停止打捞的情况。
对于打捞公司这种漫天要价的做法，实在是有违背公德心，如果说请他们帮忙给些打捞费可以理解，但是趁人之危收取过高的费用就有些灭绝人性。也许，在他们眼里只有钱，别人的命跟他们没有任何关系，这是一个多么可悲的社会乱象啊！
唯独有偶，2010年8月16日下午5点多，在浙江省东阳市南马镇西山脚村，同样发生了一起让人唏嘘不已的溺亡事件。一名女子跪在水库边，在她面前还点上了几炷香，因为她的丈夫在水库游泳时不慎溺水身亡，她付不起一万元的高昂打捞费，无奈之下，只能在边上等着丈夫的遗体浮出水面。
女子跪在水库边等着丈夫的遗体浮出水面
另外，值得一提的是，照片《挟尸要价》获奖的三年后，也就是2013年5月22日下午两点左右，张轶因患肝癌医治无效，在陕西渭南不幸离世，享年28岁。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。