谭德塞说的哪种语言？世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价_疫苗_疫情_知识产权

本文目录

• 谭德塞说的哪种语言
• 世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价
• 谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗知识产权，如此建议的原因是什么
• 全球疫情的名字
• 世卫组织称：每44秒就有一人死于新冠，新冠何时才能清零
• 谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗的知识产权，这个建议现实吗
• 谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权，原因是什么

谭德塞说的哪种语言

谭德塞说话内容如下：
谭德塞宣称基于新冠病毒的特性，未来必定会再度发生变异，因此他给出了不同的建议。谭德塞认为，世界对于新冠病毒有了更多了解，同时也掌握了更多对抗病毒的工具，这意味着各国到了做出改变的时候。谭德塞还透露，世卫组织的官员已经和中国专家们就这个议题进行了沟通，并明确向中国同行们传达了谭德塞的意见。
赵立坚对此做出了严正回应。赵立坚表示，自新冠疫情发生之后，中国始终在因时、因势不断调整防控措施，“动态清零”追求的不是零感染，而是以最低的社会成本，在最短时间内控制住疫情。赵立坚还搬出了一组《柳叶刀》杂志提供的论文数据，全球新冠大流行期间，全球超额死亡估计达到了1820万人，其中美国每10万的超额死亡为179人，中国每10万的超额死亡为0.6人。

世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价

世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价如下：
世卫组织总干事谭德塞公开对外表示，中国的防疫政策并不适合当前病毒的发展，毒株不断在变异、传播，中国依然坚持清零政策并不现实。他认为中国是人口大国，人口数量多，人口密集度高，人传人的风险高，必要的时候采取一些严格的手段是极有必要的，中国在疫情爆发的初期很高效的控制国内的疫情传播，这是值得借鉴的。
中国对于谭德塞的无据之言进行了回应，中国外交部发言人表示，新冠病毒在全球爆发以来，中国一直秉持着生命至上的原则，不放弃任何一个生命，全力挽救被病毒残害的人民，中国在最初爆发时并不了解这种病毒的发病原理，是中国的医生一直奋斗在前线，既要保护内部的稳定，又要防止外部人员的入侵传播，采取清零政策是形势所求，也正因为坚持这一政策，才在疫情爆发的初期，减少人传人现象的加剧，才能在短时间内恢复生活的稳定，这都要得意于清零政策。清零政策不是零传染，是减少控制疫情的社会成本，只有坚持这个政策，中国人民的生命安全才能得以保障，财产才能减少损失，这条政策是经过实践检验的良策，是符合科学规律，符合中国国情的政策。

谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗知识产权，如此建议的原因是什么

国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、博士生导师，WHO传染病监测和应急反应科学委员会委员，中国现场流行病学培训项目执行主任，曾光教授在2021开年演讲中提到，人类社会对抗新冠病毒，可分为三个阶段。

第一个阶段是大规模使用疫苗前的防控阶段。完全凭着举国体制的防控和病毒做斗争，它动用国家机械，需要动员所有的人参与。

第二阶段是大规模接种疫苗，至人类免疫屏障初步建立阶段。这个阶段的特点就是疫苗的大规模接种阶段，我们目前正处于这个阶段。

第三阶段是人类免疫屏障建立后的常态防控阶段。这个阶段也依赖于疫苗的大量接种。

由此可见，接种新冠病毒疫苗是非常有必要的。

但从世界各种疫苗的接种数量来看，没有疫苗研制生产能力的国家，疫苗接种率明显低于那些能研制生产疫苗的国家。很多发展中国家，都依赖别国捐赠，买都不一定买得到。

鉴于这种情况，世卫组织总干事谭德塞建议相关国家放弃新冠疫苗的知识产权，甚至可以公布相关技术文件，让所有国家都可以大量生产新冠疫苗，增加疫苗产量。

因为如果新冠疫苗不能公平分配，则短时间内难以击败新冠肺炎，世界也不能迅速恢复。而要想全员接种，首先就要增加产量，但疫苗也是有成本的，很多国家根本买不起，也买不到。

谭德塞的建议当然是出于联合国的角度，想尽快结束全世界范围内的疫情，但这种办法其实也不一定就是合适的。要知道疫苗的研制和生产，是花费了大量的成本的，一旦放弃知识产权，对很多药企来说，就是丧失了一大笔的收益，从长远来看，并不利于卫生事业的发展。

全球疫情的名字

COVID-19。

新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19），简称“新冠肺炎”，世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病”，是指2019新型冠状病毒感染导致的肺炎。

2019年12月以来，湖北省武汉市部分医院陆续发现了多例有华南海鲜市场暴露史的不明原因肺炎病例，证实为2019新型冠状病毒感染引起的急性呼吸道传染病。

流行特征

世卫组织总干事谭德塞2020年3月11日说，新冠肺炎疫情已具有大流行特征。

谭德塞在日内瓦举行的例行记者会上说，疫情的传播程度和严重性令人深感担忧，“因此我们评估认为新冠肺炎疫情已具有大流行特征”。

他说：“我们以前从未见过冠状病毒引发的大流行。我们以前也从未见过得到控制的大流行。”

他强调，将新冠肺炎疫情描述为“大流行”不会改变世卫组织对其威胁的评估，“它不会改变世卫组织正在做的事情，也不会改变各国应该做的事情”。

新型冠状病毒肺炎，正处在早期快速变化阶段。中国已公布导致新型冠状病毒肺炎的新型冠状病毒的全基因组序列，这将有助于全球科学家和公共卫生组织加入诊断试剂的研发，及病毒致病性研究。

世卫组织称：每44秒就有一人死于新冠，新冠何时才能清零

大概还需要3~4年的时间才能清零，所以我们在日常生活中仍然需要保持和其他人之间的距离。

谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗的知识产权，这个建议现实吗

以前有个段子，采访一个农民，问他你有一个亿你会捐吗？农民一口答应肯定捐。又问他你有一头牛你会捐吗？农民一口否决不会捐，记者就很奇怪了问：你一亿都可以捐了，为什么一头牛了你就不捐了？农民回答：我真的有头牛。  

谭德塞建议，必要时要放弃新冠病毒疫苗的知识产权。这个建议是行得通的。现在我们的疫情虽然已经得到了控制，而且新冠病毒疫苗也得到了大面积的普及。但是国外的新冠病毒疫情还没有得到控制。

如果没有在疫情，病菌发生变异之前。得不到很好的控制，而且疫苗知识产权也没有得到相应的传播！那么就很有必要放弃疫苗的知识产权！要不然，相关病毒可能会对于世界来说是一个巨大的事件！

世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，如果新冠疫苗不能公平分配，则无法击败新冠肺炎，世界也不能迅速恢复，分享疫苗是让生命和生计回归正常的最佳方式，所以各国应展开合作。如果增加疫苗产量，就能有效应对疫苗分享的问题，但增加产量还存在贸易壁垒和其他障碍。        

谭德塞强调，当提出暂时放弃新冠肺炎疫苗知识产权时，出现了缺乏合作和严重抵制的现象。新冠肺炎大流行是史无前例的，新冠病毒已把全世界作为人质，这样的事件可能每一百年才会发生一次。在世贸组织与贸易有关的知识产权协议中，有一项放弃知识产权的规定。但有些人甚至不想讨论这个问题，如果现在还不使用这一规定，那什么时候才会用到。 

但是也有不少网友表示:

少来这一套，凭什么国外对我们封锁，我们疫苗领先了就要放弃知识产权，门都没有！想要，拿钱，公平合理！ 

从来就没有真正的公平，放弃努力得来的优势，为敌对的人做贡献，学宋襄公所谓的仁义？到头来吃亏的就是自己。 

建议全球暂时放弃所有药物的专利权，建议暂时放弃芯片的专利权                               

放弃的话，毒珠变异就没有公司愿意投入了疫苗研究了。就算有新疫苗，也可能会全部成为管制对象了。     

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权，原因是什么

一、部分受疫情影响的国家得不到新冠疫苗

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权。他认为部分受疫情影响的国家，其实因为知识产权的问题得不到新冠疫苗，于是自己国家的人民也在受疫情影响。

他想用这样的方式来，让我们放弃新冠疫苗知识产权，但是其实知识产权这个问题，涉及到多方利益以及多个人员的辛苦付出，不仅仅是一句话或者一个建议就可以解决的事情，新冠疫苗知识产权是通过一个团队不断辛苦付出，用辛勤和汗水换来的知识产权，怎么能轻易把它交给其他地区呢，这不是一个人就能决定一个群体的付出的事情。

二、不希望疫苗成为一个“武器”

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权还有一个原因，他觉得这个疫苗将成为一个约束其他国家的“武器”，因为有疫苗的存在，其他国家可能会在一定程度上进行妥协。

疫苗的知识产权可能只是一个方面，更多的其实是其他国家没有齐心协力解决本国的疫情问题，才导致疫情严重，最根本的是其他国家应该要努力治理好本国的疫情问题，而非把更多的想法放置在新冠疫苗知识产权的问题之上，这样的形式只是依靠其他国家的知识来维持本国的疫情秩序，如果再次发生疫情依旧得不到解决。

三、他希望得到新冠疫苗

我认为他提出这个建议还有一个可能是他希望得到新冠疫苗，因为新冠疫苗的知识产权一直是本国的绝密，国外想要使用新冠疫苗必须得到中国认可。

很多国家可能在价格上或者是市场上都很难购买到中国生产的新冠疫苗，因为目前为止本国的疫苗还没有得到全面覆盖，国外在疫苗上也是求贤若渴。这样一个建议，就可以让很难买到的新冠疫苗在众多国家得到生产，让我国的知识产权就这样拱手让给于其他国家，共同分享。