蜀汉灭亡的五个罪人（蜀汉最终覆灭，谁才是头号罪人）_蜀汉_灭亡_蜀国

本文目录

• 蜀汉最终覆灭，谁才是头号罪人
• 导致蜀汉灭亡的真实原因有哪些罪魁祸首是谁
• 蜀汉走向灭亡，到底谁才是大罪人
• 导致蜀汉亡国的真正罪魁祸首是谁，他做过什么事情
• 在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢
• 蜀汉灭亡的五个罪人分别是
• 在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首

蜀汉最终覆灭，谁才是头号罪人

刘禅。汉末三国，可谓是中国历史上一段闻名遐迩的大历史时期，在这段百余年的历史中，着实涌现出了不少可歌可泣，浓墨重彩的历史大事；也诞生了层出不迭，浩如星河的英雄豪杰。很多人深受《三国演义》等三国衍生文学的影响，以蜀汉势力为这段历史中独一无二的“唯一主角”。但是谁都无法否认，在“后三国”中，蜀汉反而是第一个灭亡的势力。谁才是蜀汉灭亡的头号罪人呢？

后主刘禅，在蜀汉灭亡的事情上要承担主要责任。很多人可能会把蜀汉覆灭的锅甩给姜维，甚至诸葛亮，关羽等人的身上，这实在是“无稽之谈”。要知道，姜维九次北伐，固然有“穷兵黩武”之嫌，但是在一定程度上也确实杀伤了曹魏的部分有生力量，让他始终没有时间真正放开手脚采取攻势；而在最后，钟会邓艾两路出兵，熟悉历史的朋友也明白，姜维采取的战术动作是没有任何问题的：他已经看破了钟会的部署。至于攀扯到诸葛亮，关羽等人的头上，这纯属“没事找事”了：没有他们，蜀汉政权能否建立都是一个问题。

相比之下，刘禅才是造成蜀汉覆灭的元凶。我们都知道，蜀汉灭亡的直接原因，就是因为刘禅开城门投降；而当时的成都，真的没有一战之力吗？要知道，邓艾当时尽管“兵行险着”，占了出其不意的先机，但是归根结底，他所率领的人马也不过数千人而已。成都城高池深，占尽地利，刘禅真的下决心坚守的话，说实话，邓艾那点人马还不够塞牙缝的呢。

况且当年阴平也并非没有守军，只不过是刘禅自作主张将其裁撤了而已。于情于理，他都应该占蜀汉灭亡的主要责任。

导致蜀汉灭亡的真实原因有哪些罪魁祸首是谁

导致蜀汉灭亡的真实原因有以下三点，罪魁祸首是刘禅。

一、蜀汉人才凋零，国力孱弱。

蜀中无大将，廖化作先锋。这是蜀国后期面临的最严重问题，随着五虎上将的相继死去，蜀国已经出现了很严重的人才危机。新生一代的将领如张飞的儿子张苞和关羽的儿子关平本来都能独当一面，稍加历练能成为栋梁之材，但是也相继战死沙场。这就令蜀国陷入了人才凋零的困境，武将方面，没有再出现能和东吴陆逊相抗衡的将领，更不要提人才如云的曹魏。蜀国此时的将领只剩魏延，姜维以及廖化等苦苦支撑，文臣方面，谋臣只有一个诸葛亮在主持朝政，其他的李严，都是迂腐之士，因此蜀国文不成武不就的局面导致了蜀国在三国争霸中第一个灭亡，同时蜀国的国力孱弱，位于偏僻的蜀地，多山地，土地资源狭小，人口不如东吴和曹魏，而且经济也不发达，无法支撑常年的对外战争，所以诸葛亮北伐反而拯救了蜀国几十年的国运，但还是避免不了蜀国第一个灭亡。

二、蜀国后主刘禅治国能力低下。

蜀国后主刘禅不能说昏庸，但是他的确是个无能之辈。他没有汉昭烈帝刘备的才能，因此他完成不了光复大汉基业的使命，同时刘禅只想偏安一偶，因此他只是象征性的支持北伐，一旦出现任何风吹草动，他就立马召回诸葛亮，以及后面继续坚持北伐的大将军姜维。

三、天下到了分久必合的地步。

三国时期经济了几十年的战乱，自从司马氏取代曹魏政权后。天下已经到了分久必合的地步。因此蜀国势必会被曹魏灭掉。因为这是历史不可阻挡的趋势。

综上：导致蜀汉灭亡的有以上三点原因。

蜀汉走向灭亡，到底谁才是大罪人

如果硬是要讨论谁是导致蜀国灭亡的关键性人物的话，那么这两个人就是刘备和刘禅两父子了。其实一个国家的兴衰灭亡往往不是某个人就可以决定的，蜀国最后走向灭亡也是同样的道理，有很多的要素导致了蜀国的灭亡而不是因为某个人。

蜀国灭亡的原因总结起来大概有三条，第一个原因就是在刘禅代替刘备即位之后蜀国出现了很多的内部问题，就比如说最基本的君臣之间就没有齐心协力，而且刘禅即位期间任用了很多无才无德的人，再加上诸葛亮长期在外征战，蜀国的内政缺乏有效的管理。第二个原因就是在刘备晚年的时候蜀国经历了太多的战争，连年的战争导致蜀国的国力逐渐亏空，就比如说汉中之战虽然取得了胜利但是却消耗了大量的人力、物力。

第三个原因在于诸葛亮的治国策略出现偏差，如果诸葛亮没有选择出兵北伐蜀国还会有发展的机会，而且就算是最后魏国前来进攻蜀国也可以进行抵御。其实北伐并不是诸葛亮的真正想法，而是刘备生前托付给诸葛亮的一项任务，如果诸葛亮在刘备去世之后选择安稳的发展蜀国，那么也许就会有很多的人认为诸葛亮想趁机夺取蜀国的政权，所以诸葛亮出兵是无奈的选择。

诸葛亮作为治理蜀国的关键性人物，竟然被逼着却带兵打仗（而且诸葛亮并不是一个特别擅长带兵打仗的人），这也是蜀国最后走向衰落的原因之一。不过真正决定蜀国生死存亡的还是刘备，如果当时刘备能够听从诸葛亮的建议没有征讨吴国，没有发动夷陵之战，刘备也不会因此生病而亡，蜀国也不会因此走向衰弱。虽说是为了关羽复仇，但是确实准备不足，而且当时还没有从汉中之战的影响中恢复回来，毅然决然的发动战争确实是很不明智的选择。

导致蜀汉亡国的真正罪魁祸首是谁，他做过什么事情

一直以来，人们认为刘禅应该为蜀汉亡国负责。因为邓艾兵临城下时，蜀汉还不到山穷水尽的地步，刘禅可以死守城池，等待姜维和吴国的救援，这样可以延续蜀国国诈，但软弱无能的刘禅不战而降。

再往前推，刘禅作为蜀汉的国君，软弱无能、毫无作为，宠信宦官黄皓，使黄皓在蜀汉肆意妄为，导致蜀汉国力下降，百姓穷困，最终走向了灭亡，刘禅自身也成了人们口中的“扶不起的阿斗。”

刘禅作为蜀汉国君，他要为蜀汉的灭亡负责，但话说回来，蜀汉灭亡的根源不在刘禅身上，而在这3个人身上。

一、关羽

关羽的功勋不要说了，作为蜀汉第一名将，他为蜀汉立下了赫赫功勋，他还是蜀汉的二号实权人物，独自替刘备掌管荆州，但关羽犯了一个致命错误，改变了蜀汉的命运，使蜀汉走向了衰亡。

这个致命错误就是丢失荆州。

诸葛亮的隆中对就是蜀汉的战略方针，他们先拿荆益两州，然后夺取汉中，再等北方生变谋取天下，刘备也一直按照这个策略有条不紊的推进，但是在刘备拿下汉中后，它们需要休养生息、稳定阵脚，等北方生变后再图北方时，关羽却未知会刘备和诸葛亮，擅自发动了樊城之战。

这让刘备和诸葛亮始料不及，但由于关羽已经发动了战争，而且前期他屡败曹仁、水淹七军等，取得了很大的战过，所以刘备也认可了关羽的伐魏之战，但刘备没有派兵支援关羽，也没有出兵攻打曹魏，帮助关羽分担压力，这让关羽陷入了孤兵作战的地步。同时，曹魏还联合东吴对抗关羽。

东吴的叛盟将关羽逼上了绝路，他在双方的夹击下兵败如山倒，被迫率几十骑逃往麦城，但东吴没有放过他，将其追杀。关羽死后，荆州落入了东吴之手，这让蜀汉不但失去了大片土地，还失去了大量的人口，蜀汉的综合国力下降严重，也让蜀汉陷入了人才匮乏和兵源不足的困境。

二、刘备

刘备是蜀汉的建立者，蜀汉能成为和曹魏、东吴相抗衡的实力强国，刘备功不可没，但蜀汉是“成也刘备，败也刘备”。

关羽被杀、荆州丢失，让蜀汉陷入了麻烦和困境之中，越是危险，人们就应该越冷静，想办法将损失降到最低，但兄弟关羽被杀和重要城池被抢，让刘备失去了理智，他不顾诸葛亮和赵云的反动，执意发动了对东吴的复仇之战，但是这场战争也将蜀汉带向了一个更深的灾难深渊。

刘备率领七万大军伐吴，这个时候，虽然吕蒙已经去世了，东吴没有了周瑜、鲁肃、吕蒙这3个大都督，也让刘备很轻视东吴。但这个时候，东吴又出现了一个才能不输周瑜、鲁肃的儒帅，他就是陆逊。

面对来势汹汹的蜀军，陆逊采取了暂避锋芒的策略，他让士兵坚守营寨，以守为主，这让双方陷入了长久对持。连续作战让蜀军锐气尽失，疲态尽显。这时刘备还犯了兵家大忌，他为了解决饮水问题，安排士兵依山傍水扎营，同时还联营七十里，这是错误的，但刘备此时自大到已经听不进建议了。

最终让陆逊抓住机会，火烧连营，刘备的数万大军，被东吴消灭在了夷陵。此战让蜀汉元气大伤，直到它灭亡，也没有恢复过来。

三、姜维

姜维是一个很有才能的人，也是诸葛亮选定的接班人。蜀汉后期的国策是北伐，所以诸葛亮死后，姜维也接过了他的旗帜，依然率兵坚持北伐，但诸葛亮的北伐是量力而行，没有给蜀汉带来大的灾难，而姜维的北伐，几乎是以蜀汉的倾国之力来北伐，这让蜀汉损失惨重，百姓苦不堪言。

姜维在蜀汉后期的战略部署中，也出现了严重错误，蜀汉实力不如曹魏，所以他们应该先做好防守，然后再北伐。蜀汉的防守重心就汉中，但姜维时期，他将防守重心放在了武都和阴平，让汉中的兵力大减。姜维还改变了魏延时期汉中的防守策略，他撤销了汉中外围的险要据点，采取了收缩防守策略。

在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢

姜维身为蜀汉大将军，手握一国军权，征战、守国、退敌原本就是其应尽的职责所在。但是，由于他的策略不当，思维不密，造成了钟会大军破汉中，邓艾成功偷渡阴平，最终逼迫刘禅投降，导致蜀国灭亡。

无论世人如何声援，姜维不该背这个“黑锅”，但是他的失职之过，何人能担。所以，这个黑锅他不背谁来背。

可能有人会说，关于阴平小道存在的风险，姜维也曾上书后主，只是昏庸的蜀主刘禅没有进行防范而已。但是，为何诸葛亮在世时，阴平小道布有防御工事和防御军队，而到了他这里，阴平小道的部署已然不存。因此，当面临危机之时，这才想到要“亡养补牢”，岂不为时晚矣。

同时，关于汉中之失，也许有人会说，姜维的策略是想诱敌深入，利用地势之便，困歼敌人。正所谓：理想很丰满，现实很骨感。对于熟读兵书战策的姜维来说，怎么会忽视“知己知彼，百战不殆”如此简单的道理呢？

结果虽是如此，但是严格意义上来说，姜维还真有点冤，因为这样的结果不幸被他所遇。如果他的这一角色，换为蜀国的其它将领，又有那个将领的军事才华能胜过他，蜀国就不会亡了吗？

其实，说了这么多，姜维也不过是造成蜀国灭亡的果（最直接的责任人）。然而，有果必有

因，而这个因的祸首又该由谁来担呢？

其因一：关羽为蜀国灭亡之源

建安十二年（207年），诸葛亮加入刘备集团之初，便确定了集团的发展核心思想：占据荆、益二州。安抚益州西北诸戎、南部夷越。整顿内政，外与孙权结好，

当孙权遣使欲与关羽结为亲家（目的应为离间“刘关”兄弟之情，便于图谋荆州），根据关羽当时的反映来看，其心中非常明白。所以，他对孙权的使者来了一句：“犬子焉能配虎女”。

当时，虽然尽显霸气，却一下将孙权气得不轻。而这时的刘备已取西川、汉中二地，孙权就更加担心刘备从荆州顺江而下攻取江东。所以，东吴对于夺取荆州之心就更加的迫切了。

蜀汉灭亡的五个罪人分别是

刘禅、诸葛亮、姜维、李严、黄皓。

其一：刘备和诸葛亮的太辉煌，使得刘禅一辈子笼罩在其光环之下，人们总喜欢用刘禅去对比刘备，用诸葛亮来反证刘禅，这就注定了刘禅铁定的软弱无能。

其二：刘禅不战而降本就窝囊异常了，但在司马昭面前的表现却更加窝囊，一句“此间乐不思蜀”让刘禅几乎成为了笑柄。故而，成了刘禅不思进取的铁证。

段谷之战，姜维被邓艾打得大败，部属星散流离，死伤数万人。侯和之战，姜维率军反攻，又再次失利，未达到战略目的。

蜀汉满朝文武，无论重臣如诸葛瞻、董厥；还是元老宿将如张翼、廖化，皆对姜维屡次北伐无功，“军旅数出，百姓雕瘁”“好战无功，国内疲弊”甚为不满。

此时的姜维，之所以没有和兴势之战失败的曹爽，新城之战失败的诸葛恪那样，也因此被各方政敌反攻倒算，下台甚至丧命，便是因为文臣之首陈祗，以及陈祗背后的皇帝刘禅，同样也是姜维的最大支持者。蜀中主和派的代表人物谯周做《仇国论》，欲彻底将诸葛亮和姜维的北伐方略否定，正是陈祗挺身而出，与之争辩，将其驳倒。

在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首

简单的说，蜀汉的灭亡就是因为一场战争的失利，就是由钟会、邓艾率领的18万伐蜀大军打赢战争，逼迫刘禅投降，从而导致蜀汉的灭亡。复杂的说，蜀汉的灭亡是因为内部原因，首先是皇帝的平庸，其次是内部的阶级斗争，最后是人才的缺乏，从而导致蜀汉的灭亡。

通俗的说，蜀汉的灭亡是因为蜀汉无论是人口、面积、经济、军事实力在三国中远远弱于其它二国，从而导致蜀汉的灭亡 。但无论怎么说，蜀汉的灭亡的都涉及到人的问题，政权以人为本，所有的原因都可以归结为人的原因。

蜀汉自创始人刘备建国以来，经历了数次较大的失利，直接导致了国力的下降和实力的凋疲，先来大概回顾一下蜀汉的所经历的重要失利及转折。蜀汉自219年刘备称汉中王时，国力达到全盛，但从关羽北伐襄樊失败后，导致荆州三郡之地全失，数万荆州精锐军全部归降东吴，头号大将关羽被杀，导致失去数十万平方公里土地，近50万人口损失，实力严重受损，但这不能全怪关羽，因为这离蜀汉灭亡还有43年。

而一年之后的夷陵之战，刘备率领数万精锐大军东征孙权，在夷陵被东吴军队击败，数万精锐毁于一旦，蜀汉从此失去东进的实力，但这不能怪刘备，因为这离蜀汉灭亡还有40年。有人说诸葛亮在蜀汉实力弱小之时，五次北伐，穷兵黩武不顾国内民生，执意北伐，弄得蜀汉百姓面有菜色，好战欲亡，但这不能怪诸葛亮，因为这离蜀汉灭亡还有29年。

而蜀汉晚期的姜维，简真是诸葛亮的铁杆传人，前后十一次北伐之多，在蜀汉灭亡前期姜维还在北伐，姜维时代的北伐可与诸葛亮时代完全不同了，由于魏国的地盘、人口数倍于蜀汉，一旦有机会发展，恢复速度也是数倍于蜀汉，姜维的北伐已经不具备条件及必需的实力。另外由于姜维改变了汉中防守的策略，放弃据守险要关隘，据守从关中进入汉中的五条险道，收缩军力到汉中，采取放敌进入汉中，再以汉、乐二城及流动军队一举报吃掉魏军，最大进度消灭魏国有生力量，但正是姜维的这一政策，导致18万魏军进入汉中，而蜀汉军队实力又不足以吃掉魏军，这也是魏国北伐成功的原因之一。

但是姜维的目的是为了打击魏国有生力量，虽然策略比不上拒敌于国门之外，但穷姜维一生，都要尽力保证蜀汉的安全，就算是刘禅投降，蜀汉灭亡 之际，姜维仍然没有放弃，仍然在为复国而努力，但是却失败了，所以我们还是不能怪姜维，因为他真的尽力了。如果一定要找一个蜀汉灭亡的罪魁祸首，那么除了刘禅还能有谁？

钟会、邓艾率领的18万伐蜀，邓艾偷渡阴平，正是刘禅撤掉了阴平的防守，在并未等待各路援军的情况下，草率投降，才最终导致蜀汉的灭亡 ，当姜维、廖化、张翼及汉中的汉、乐二城都在抵抗，各路援军都在路上的情况下，刘禅投降了，那么只能刘禅背这个黑锅。身为一国之君，不能平息内部的争权夺利，刘禅要负主要责任，如诸葛瞻与姜维、黄皓的争论，宦官黄皓的专权，蜀汉人才的青黄不接，刘禅都要负责任。正是因为刘禅的无作为，让蜀汉从一个政治清明的政权，变成了宦官弄权的平庸政权，那么只能刘禅背这个黑锅。

刘禅作为蜀汉的第二任皇帝，在诸葛亮、蒋琬、费祎相继去世后，不能对朝政实行有效控制，不能对百姓实行仁政法制，不能调解日益强大的益州当地豪强与外来占统治地位的荆州派之间的派系斗争，不能在姜维提醒魏国的威胁后，仍在国内不设防，最终导致一场无意灭亡的战争中，蜀汉灭亡了，这个黑锅只能刘禅来背。而一句“此间乐，不思蜀也”更让世人看到了刘禅的冷酷无情。所以谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？唯有后主刘禅。