韩寒他的国郭敬明（郭敬明与韩寒写作风格各是怎样的）_韩寒_两人_粉丝

本文目录

• 郭敬明与韩寒写作风格各是怎样的
• 韩寒在《他的国》中为什么提到了郭敬明
• 韩寒和郭敬明什么梗
• 如何评论郭敬明和韩寒
• 《他的国》书后关于野草的那段话是讽刺郭敬明的吗

郭敬明与韩寒写作风格各是怎样的

郭敬明的风格是一种商业大背景下的青春文学、他最初的作品、梦里花落知多少和夏至未至、偏于描写残酷青春物语和一些能赚的眼泪的温暖情节、而悲伤逆流成河成为这一风格最直白也是最后的展示、之后的最小说刊群和小时代都开始有了浓厚的商业气息、对于人性的剖析很残酷也有夸张的成分、总之是在一点点走出校园小说的范畴、另、小四的奇幻小说也一直很不错、、、韩寒、与其说是作家、不如说是赛车手、他身上那种彻底叛逆的气息使他并不能局限于作家这个角色、他是一个社会人物、因此作品里也不拘泥于爱情、更多是揭露社会的不光采和不公正、像年轻的战士

韩寒在《他的国》中为什么提到了郭敬明

因为书里说郭敬明的小时代装订很歪，而且在书中，他说他被郭敬明的女粉丝迫而不能竖起他受伤的中指，但是他写的书实在很歪，所以借路金波之口讽刺郭敬明。

韩寒和郭敬明什么梗

最近，在节目《演员请就位》里，当导演导师的郭敬明引起了人们的关注，特别是郭敬明和大腕李诚儒互怼的事，网友们是议论纷纷。于是看到有网友提议，说让韩寒来镇一下郭敬明吧！但很多网友都不了解，让韩寒来镇一下郭敬明这到底是个什么梗？韩寒和郭敬明他俩是咋回事？他俩的故事，那可是个远古的梗了，那是一段被网友戏称为“上海绝恋”的故事！今天就给大家讲一讲韩寒和郭敬明的“上海滩的故事”。
有诗曰过，“翩翩公子韩少年，自川而来郭抄男。金风玉露不相逢，上海绝恋情难圆。”这段故事，起源于“新概念”作文大奖。
1999年，韩寒获得首届全国新概念作文比赛一等奖，而郭敬明则是第三、第四届新概念一等奖的获得者。俩人的隔空“缘分”，就这样开始了。
2000年，韩寒的小说《三重门》成为全国年度最畅销的图书，而2003年，郭敬明的小说《幻城》也成为年度畅销书。
都是“新概念”出来的，都是八零后，都是畅销书作家，那会儿媒体和观众最喜欢的就是把韩寒跟郭敬明联系起来说事。
当然，韩寒是瞧不大上郭敬明的，尤其是2006年郭敬明被判罚抄袭，郭敬明发表声明，说他不会道歉，于是韩寒就专门写文章谈论过这件事。在文章里，韩寒痛骂了郭敬明的粉丝，郭敬明则回应说“骂我可以，但不要骂我的粉丝。”那会儿郭导的粉丝战斗力是相当厉害，应该是最早的粉圈之一了。
2008年，新概念十周年，两人首次同台，可惜并没有什么交流。但是，这并不影响网友们的脑洞，虽然媒体一直渲染两人是隔空的“对手”，但那会儿网友已经开始学会“拉郎配”了。
2008年底，韩寒在采访里暗讽郭敬明的小说《小时代》，而郭敬明则说他习惯了被韩寒骂，这就有内味了！
2009年，韩寒被问到他跟郭敬明的矛盾时，韩寒说，“我们是自家人，床头吵架床尾和吧。”后来韩寒又说，他跟郭敬明是男女有别。郭敬明则回应这是羞辱女性。反正当时还挺热闹，再加上两人的步伐也相当一致，除了出书，还都办起了杂志。所以在那个贴吧时代，两人的照片被网友做成了各种相亲相爱的样子。当时甚至有大学的辩论赛，题目就是“韩寒和郭敬明应不应该在一起”!内容相当搞笑高能，大家不妨找来看一下。
当然，这些都是网友们的调侃，可别当真。不过在历次的隔空交锋中，韩寒绝对是碾压郭导的存在。后来两人又都做起了导演，韩寒的片子有的口碑还行，而郭导的片子就厉害了，早已经成了一代人的经典回忆。
2013年两人隔空玩了文字游戏之后，就再也没怎么互动过了。不知道现在当了导演导师的郭导在台上“高谈阔论”的时候，有没有想起过上海滩的韩少呢？如果韩寒要来了，郭导洋洋洒洒的小话术和s卡应该不太好意思往外搂了。当然，估计韩寒也不会来，因为韩寒讲话了，“你们把我俩并列，那都非常辱我了。”
这就是韩寒和郭敬明相爱相杀的“上海绝恋”的故事！看到这，相信大家就能明白网友们说的让韩寒来镇一下郭敬明是个什么梗了吧！

如何评论郭敬明和韩寒

两个人的书我都看过一些，韩寒的《三重门》、《他的国》、《像少年啦飞驰》、《一座城池》、《长安乱》、《光荣日》、《通稿2003》，郭敬明的《爱与痛的边缘》、《幻城》、《1995-2005夏至未至》、《悲伤逆流成河》，两个人都被称为80后的作家的领袖，这两年关于他俩的争论也一直没停过，这里我只想说一下我个人的观点。首先说明的是，我不想讨论韩寒1米73，郭敬明1米55，亦或是郭敬明地震捐了一万加五万，韩寒捐了28万，韩寒装13，郭敬明内敛，韩寒文化水平低诸如此类的问题，这是他们各自的粉丝在网上唇枪舌剑的话题。给我总体的感觉，韩寒手里拿着的更像是剑，而郭敬明更像是长袖；韩寒犀利，郭敬明细腻；韩寒在公共事业领域风生水起，郭敬明则在商业上如鱼得水。很难说谁更好，其实，每个人，包括作者和读者的审美观，价值观都不一样，硬要分出谁好谁坏，本身就是一件很无厘头的事。从小说来看，我觉得还是郭敬明更高一筹。记得初二刚拿到他的《幻城》，我是晚上在卧室连夜看完的，不管哪部小说，他的故事情节都很完整，而且很容易让人置身其中，深切的感受到那种悲伤。有人说郭敬明的文章是小女人的文章，虚伪矫情，我不觉得这构成批判他的理由，只要读者喜欢就行了，况且他写的真不错，虽然我现在是绝对不会再重新读了~只是有一点，我觉得他的小说应该转转型，尝试一下别的风格。而韩寒的小说我觉得形式大于内容，姿态强于实质。当韩寒试图把他的社会批判意识在小说中体现时，远不如他的杂文打击精准，力道霸悍。和许多韩寒看不上的作家一样，他自己在小说里也讲不好故事，缺乏让人一口气读完的动力。自从老毛把鲁迅推上“文化旗手”的位子后，这方面的文学功能就被极大的强化了，而韩寒就是其中的佼佼者，从一开始的《三重门》，再到后来向社会化、公共领域进军，他老辣的文笔为他赢得了无数粉丝，被人们称做是“当代鲁迅”。而郭敬明则更注重商业化、市场化。在80后领袖的地位上，韩寒是比郭敬明要高，他是当代青年的喉舌，因此他的出镜率远远高于郭敬明，他的博客拥有惊人的点击量，他在时代周刊的评选中几乎能把奥巴马比下去。但在商业上，郭敬明比韩寒要成功的多。当然这是个人选择，我们没办法说谁好谁不好，也没资格要求谁该怎么做。就粉丝而言，无疑韩寒是占绝对优势的，除了“当代鲁迅”，韩寒还被人叫做“公民韩寒”，两种评价就使韩寒的粉丝，开始延伸到中年，包括知识分子阶层，公共阶层。而郭敬明始终是走青春文学的路，所以他的粉丝主要只是喜欢“一半明媚一半忧伤”，悠哉悠哉的学生，尤其是处在青春中期后期的学生。与郭敬明相比，韩寒受到的非议更多，持续更长，从一开始的七门红灯留级退学，到后来他将炮口对准一些文化名人等等~其实我到是觉得社会上应该有这么一个批判一切的人，不管他说的对不对，起码他为我们创造了一个敢于质疑，敢于批判的环境~《独唱团》被迫停刊了，我就不说什么了，只是官方都要保持生态多样性，是不是偶尔也该允许这么一个在政治高压线附近的刊物存在？而郭敬明影响最恶劣的应该是06年的抄袭事件吧~在北京市高院终审判决郭敬明抄袭案成立，并判令赔偿和道歉后，郭敬明在博客上发表言论不会道歉。并有坊间传闻说郭敬明放话：我就抄了，我的书照样能卖！这个我没去考证，不过我觉得他这么做不怎么明智。

《他的国》书后关于野草的那段话是讽刺郭敬明的吗

韩寒也有在《他的国》里写了很多暗骂小四的话，韩寒很不好是，然后那个主人公就说小四很好，他先说里面的主人公对人和事都预测得刚好相反