滴漏理论的介绍？巨富和我们_讲述了什么效应_涓滴_效应_发展

本文目录

• 滴漏理论的介绍
• 巨富和我们,讲述了什么效应
• 什么是涓滴效应
• 涓滴经济学是谁的主张
• 经济学中哪些经济现象和效应
• 什么是修饰效应effect modification
• 涓滴效应的效应体现
• 极化涓滴效应的效应表现

滴漏理论的介绍

涓滴效应（Trickle-down effect，又译作渗漏效应、滴漏效应）也称作“涓滴理论”（Trickle-down theory，又译作利益均沾论、渗漏理论、滴漏理论）。

巨富和我们,讲述了什么效应

巨富和我们,讲述了涓滴效应。

涓滴效应指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论。

简评：

这部记录片研究了超级土豪是如何改变了英国，揭露了下渗式经济是怎样将贫富悬殊扩大化。

资本主义下，巨额的财富通过世袭而来，仿佛无法从根本上解决问题。这部片子适合于很多国家以及现如今的英国，引入了巨富越多，普通人好像更穷，富人带动的消费是有限的，他们也始终在上层社会中打转，穷人为了生活消费，富人为了资产升级消费。

以上内容参考百度百科-涓滴效应

什么是涓滴效应

涓滴效应(Trickle-down effect，又译作渗漏效应、滴漏效应)也称作“涓滴理论”(Trickle-down theory，又译作利益均沾论、渗漏理论、滴漏理论)，指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，这被称作是“涓滴效应”。
涓滴效应 - 正反意见
涓滴效应 - 在城市发展中的体现 涓滴效应 - 简介 涓滴效应，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，这被称作是“涓滴效应”。许多市场经济的信徒相信“涓滴”理论，即富人消费投资，刺激经济发展，最终惠及穷人，如水之向下“涓滴”。
“涓滴经济学”(trickle down economics)，常用来形容里根经济学，因为里根政府执行的经济政策认为，政府救济不是救助穷人最好的方法，应该通过经济增长使总财富增加，最终使穷人受益。在奢侈品营销中这种效应用得尤其的多，富人们的奢侈消费方式为中产阶级和低收入家庭设置了一个他们试图模仿的新标准。满大街的奢侈品让中产阶级在对比中都觉得自己穷得要命，为了赶上“时代的步伐”他们不惜用入不敷出的方式疯狂消费。
涓滴效应 - 正反意见 亚当·斯密在《国富论》中称征税“可能妨碍生意的发展，降低人们投资某些产业的意欲，影响就业。当人们必须交税，其用作营运的资金会减少甚至用尽。”由此，里根时期的预算总监大卫·斯托克曼(David Stockman)认为供应经济观点在经济学中由来已久，而维持自由放任将不但使市场中先富起来的人受惠，也最终使最贫困的一群受惠。由此产生的论点是实质国内生产总值增长必然会惠及全体，包括贫苦大众。 凯恩斯主义者提倡财政政策应覆盖整个经济体，而非照顾特定群体。但涓滴理论支持者认为，向富者减税，可促进他们投资，进而带动经济增长。这种针对性的减税政策被指对推动整体经济未必即时见效，而很多人亦要经过一段时间的“涓滴”后才可得益。 中国前领导人邓小平提出的“让一部分人先富起来”的改革开放政策便与涓滴效应异名同工。例如中共之后要求企业缴劳工社保与养老准备金，是政府的政策而非市场缺工自动帮劳工加薪加福利，美国三大车厂在劳工多次罢工争来的退休员工养老医疗给付难以由公司自己维持，得靠美国政府出钱支持才免于关门，也突显即使是大企业个别企业的力量有限照顾不了员工。
涓滴效应 - 在城市发展中的体现
大城市发展过程中，如何促使公共设施及服务从主城区向新城区扩散、成为社会焦点。以北京为例，发达的CBD、金融街周边教育、医疗各类资源配套充沛;而新楼林立的城乡交界地带仍缺乏必要的基础设施及公共服务。这就是城市化过程中的“极化效应”。按照国际经验，城市人均GDP超过5000美元，城市化率超过50%时，城市发展便从数量扩张向质量提升转变，其中包括区域平衡发展问题。这时候，主城区的“极化效应”开始逐渐惠及相对落后地区，形成“涓滴效应”。统计显示，2011年北京市人均GDP已超1.2万美元，城市化率在2008年时已超80%，这意味着北京应该已进入从“极化效应”向“涓滴效应”过渡的阶段

涓滴经济学是谁的主张

涓滴经济学（trickle down economics），又叫涓滴效应，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体以优惠，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、扩散等带动或惠及贫困地区。涓滴经济学美国幽默作家威尔.罗杰斯（Will Rogers）提出，最早是形容里根的经济政策。

经济学中哪些经济现象和效应

一、通货膨胀

通货膨胀是由于纸币流通条件下因货币供给大于实际需求现实购买力大于产品供给，导致钱不值钱的现象，即货币贬值，现象是物价持续地普遍的上涨，持续和普遍是很重要的定语，实质是社会总需求大于社会总供给。

二、通货紧缩

对于通货紧缩的含义，与通货膨胀一样，国内外还没有统一的认识，从争论的情况来看，大体可以归纳为以下三种：

一种观点认为，通货紧缩是经济衰退的货币表现，因而必须具备三个基本特征：

一是物价的普遍持续下降；二是货币供给量的连续下降；三是有效需求不足，经济全面衰退。这种观点被称为“三要素论”。

另一种观点认为，通货紧缩是一种货币现象，表现为价格的持续下跌和货币供给量的连续下降，即所谓的“双要素论”。

第三种观点认为，通货紧缩就是物价的全面持续下降，被称为“单要素论”。从上面的介绍可以看出，尽管对通货紧缩的定义仍有争论，但对于物价的全面持续下降这一点却是共同的。

三、财政赤字

财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字。若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。

它反映着一国政府的收支状况。财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。

财政赤字是指财政支出超过财政收入的部分。理论上说，财政收支平衡是财政的最佳情况，在现实中就是财政收支相抵或略有节余。在国家实际执行财政过程中，经常需要大量的财富解决大批的问题，会出现入不敷出的局面。

这是财政赤字不可避免的一个原因。赤字的出现有两种情况，一是有意安排，被称为“赤字财政”或“赤字预算”，它属于财政政策的一种；另一种情况，即预算并没有设计赤字，但执行到最后却出现了赤字，也就是“财政赤字”或“预算赤字”。

四、财政盈余

财政盈余，意味着财政收入大于财政支出，也就是说有一部分财富被储存起来了。财政盈余越多，被储存的财富就越多，长此以往，就会造成经济紧缩。

因此，财政政策原则上是收支平衡，个人和企业的财富如何支配，就由市场自主调节，而政府则根据宏观经济调控需要，决定采取紧缩（制造财政盈余）或者扩张（制造财政赤字）政策。

五、财政收支平衡

财政收支平衡是指在一定时期内（通常为一个财政年度）财政收入与财政支出之间的等量对比关系。事实上，财政收入与支出在总量上的平衡，只有在编制预算时才能存在。

预算执行结果收入与支出恰好相等的绝对平衡状态是很少见的，通常不是收大于支，就是支大于收。

由于超过收入的支出在资金和物资上是没有保证的，往往会给经济带来不利影响，所以，为了稳妥起见，人们往往在习惯上把收大于支，略有结余的情况称之为财政平衡。

什么是修饰效应effect modification

What is effect modification.什么是修饰效应.
　　修饰效应（effect modification，又译作修效应）也称作“涓滴理论”（effect modification，又译作利益均沾论修饰效应理论、滴漏理论）。
　　涓滴效应是指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，这被称作是“涓滴效应”。

涓滴效应的效应体现

大城市发展过程中，如何促使公共设施及服务从主城区向新城区扩散、成为社会焦点。以北京为例，发达的CBD、金融街周边教育、医疗各类资源配套充沛；而新楼林立的城乡交界地带仍缺乏必要的基础设施及公共服务。这就是城市化过程中的“极化效应”。按照国际经验，城市人均GDP超过5000美元，城市化率超过50%时，城市发展便从数量扩张向质量提升转变，其中包括区域平衡发展问题。这时候，主城区的“极化效应”开始逐渐惠及相对落后地区，形成“涓滴效应”。统计显示，2011年北京市人均GDP已超1.2万美元，城市化率在2008年时已超80%，这意味着北京应该已进入从“极化效应”向“涓滴效应”过渡的阶段。
美国智库进步中心近日发布的2013年美国经济形势回顾报告显示，2013年美国经济总体呈缓慢增长趋势，国内消费同比增长1.5%，家庭消费增长14.6%，2013年10月比2009年6月增加了600万份工作。虽然经济危机有所缓解，但失业（尤其是少数族裔失业）、贫富差距进一步扩大等问题仍困扰着美国经济的发展。
报告指出，当下美国经济最大的问题之一是不平等发展严重。在收入方面，5%最富裕群体和20%最贫穷群体之间的收入差距达到美国统计局1967年监测以来的最大值。不平等还表现在不同种族的失业率和贫困率上：2013年，非裔美国人失业率高达13.1%，西班牙裔为9.1%，而白人只有6.3%；非裔美国人贫困率高达27.2%，西班牙裔贫困率为25.6%，白人贫困率照例最低，仅为9.7%。在经济持续低迷的情况下，弱势群体的贫困状况将进一步恶化。
对此，进步中心资深研究员本·奥林斯基分析指出，过去30多年，保守政治家一直在向美国民众兜售一种概念，即降低对富裕阶层的税收可以激发经济增长和创造就业，从而实现总体经济繁荣。基于这种“滴漏理论”，美国国会不断降低富裕阶层的税收，而其他阶层的缴税情况则没有变化。但事实证明，这种误导性理论不仅没有使美国经济持续繁荣，反而影响了经济增长，最糟糕的是加剧了收入不平等。
美国纽约新学院大学经济学和公共政策教授戴维·豪威尔认为，过去30多年美国在不平等状况下发展的经济没有任何优势可言，高度不平等最终会导致经济发展陷入困境。富裕阶层越来越有钱，而伴随着经济地位上升的是对政治权力的攫取，被富豪们控制的美国政府在制定政策时总是使财政部门的利益优先于大多数民众。越来越少的最低工资、越来越弱的工会力量以及对金融部门日渐松弛的监管都是证明。“滴漏经济学”已对美国的制度和政策造成了损害。
豪威尔提出，不平等发展对美国至少有如下损害：普通民众无法获取社会资源、社会凝聚力遭到严重破坏、不理性消费日益严重、失业危机降低商业投资欲望。不解决不平等发展问题，美国经济将无法在有限的时间内得到恢复。（来源：中国社会科学在线）

极化涓滴效应的效应表现

涓滴效应体现在，北方吸收南方的劳动力，在一定程度上可以缓解南方的就业压力，有利于南方解决失业问题。在互补情况下，北方向南方购买商品和投资的增加，会给南方带来发展的机会，刺激南方的经济增长。特别是，北方的先进技术、管理方式、思想观念、价值观念和行为方式等经济和社会方面的进步因素向南方的涓滴，将对南方的经济和社会进步产生多方面的推动作用。