日本漫画其实没有分级制度，但它是怎么做到保护青少年的？
这些年蓬勃发展的中国动漫产业却总是遭遇一些内容审核问题，许多动漫作品因为内容涉及黄暴，被官方认为不利于青少年身心健康而被禁。因此，许多人呼吁中国出台动漫分级制度，不过官方一直没有动作。
但仔细考察漫画产业十分成熟的日本会发现，日本其实也没有所谓内容分级制度，那日本漫画是怎么来保护青少年呢？
前几天有一个新闻，作为国内动漫产业龙头之一的腾讯动漫因为部分作品涉及“耽美、同人”等问题，遭遇下架处理。
其实这已经不是第一次发生同样的事情了，此前许多年就有类似这样的作品被认定为黄暴，或含有不利于青少年身心健康的内容，而被禁止发行。
其实，真正涉及黄暴的，确实应该禁止。但一些漫画的内容，可能只是不适合青少年观看，但成年人观看应该是可以的。否则，像四大名著可能都要被禁了。
中国的动漫产业，最早总是被官方和社会认定为是专属于青少年的“小人书”。或许，在国产动漫起步的早期可能是这样，即便是如今国产动漫的消费主力也还是青少年，但这不等于就只有青少年才是国产动漫的消费者。
展开全文
6哥是80后，应该算是国内第一代接触动漫作品的群体，之后才是90后、00后、10后。而现在80后奔四，90后奔三的状态，但80后、90后也依然有不少人保持着对动漫作品的喜爱和追看，而且不同年龄段之间其实对动漫内容的需求是有差异化的。
因此，国产动漫其实已经不只是单单只供青少年阅读的“小人书”了，成年人也是有动漫阅读需求的。像这次被下架处理的一些“耽美、同人”向漫画作品，其实就可归类到成人阅读范畴。
但目前国内动漫产业的问题是，没有分级制度。像腾讯动漫这种都标榜自己是全年龄段的动漫平台，但不是所有内容都适合所有人观看，应该要有所区隔。
腾讯动漫对于此次问题的回应是，作品将会下架重新审核，然后正准备推出“青少年模式”，目前还不清楚这个“青少年模式”的具体内容和机制。
但这不是中国第一个动漫平台的“青少年模式”，另一家动漫业界龙头B站早在2019年5月28日，就上线了“青少年模式”。
但B站的“青少年模式”不是强制性的，它在登陆的时候是可自主选择的。只是在选择了“青少年模式”后，在内容上一些不适合未成年人观看的漫画就会屏蔽掉。其次，每日浏览时间将限定累积为40分钟，且每日22点至次日6点无法浏览APP。第三，在“青少年模式”下用户将无法使用直播打赏等功能，这也是因为近年来发生许多未成年人天价打赏主播等新闻。
综合来看，B站这个“青少年模式”虽然看似严厉，但由于登录时可以自主选择，未成年人其实可以轻易绕开限制。由于作品内容没有分级标示，不利于家长分辨，所以还是很容易导致问题。
按道理来说，既然动漫受众群体已经明显有分层，既有青少年也有30多岁的中年人，那么漫画内容上就应该针对不同群体来做区隔。
其实，关于动漫作品分级甚至电影分级的呼声，从90年代以来一直都有业界人士在提，但是官方对此类提议一直很消极。
但没有分级制度，类似这种成年和青少年混在一个平台上看漫画的情况，一定会导致各种层出不穷的爆雷事件。这对国产动漫的发展其实是有害的。
那么就没有办法了吗？其实，漫画产业成熟发达的日本在保护青少年这一点上做得非常好，但是人家其实压根没有什么漫画分级制度。
日本漫画产业十分发达，而且题材类型也丰富多样，经常可以看到一些神作叫6哥顶礼膜拜。在一些神作里，其实也包含有一些擦边球的内容，比如暴力青涩等。但日本对青少年的保护也是十分严格到位的，但人家不是靠什么分级制度，而是靠行业自律和市场分类。
日本动漫产业由于涉及漫画、电视、电影、光碟、游戏等多种媒介载体，因此根据媒介载体的管理体制来进行分级。比如剧场版动画都是遵循电影分级制度，受“映画伦理委员会”管辖，大家肯定在剧场版动画片头看到过那个“映伦XXX号”的标示。
而漫画是归口到出版物分类管理的，按照出版业的标记制度，只分为“有害图书”和其他两种。日本出版业负责伦理问题的组织有“出版伦理协议会”和“出版伦理恳话会”，但他们只是行业协会不是官方审查机构，他们的作用只是联合行业从业人员制定一些内容评价的依据和细则，作为运营的参考标准。漫画和其他出版物本身不需要经过这两家机构的审查同意就可以出版。
而一般来说，各个漫画出版社都会自觉遵循这两家协会制订的内容审核细则，这样就避免了一些成年向漫画被青少年看到。
这是行业自律方面的一个保障，除此之外日本漫画产业还运用市场分类来实质上起到内容分级的作用。
日本漫画大体上可以分为“少年向”“青年向”“成年向”三大年龄层。“少年向”还可以细分“少年向”和“少女向”；“青年向”还可以分为“青年向”“女性向”等细分群体。
而日本漫画出版业就针对不同群体开发不同漫画杂志，比如熟知的集英社《周刊少年Jump》就是“少年向”漫画杂志，讲谈社的《周刊少年Magazine》和小学馆的《周刊少年Sunday》也都是“少年向”漫画杂志。
而针对其他的“青年向”“成年向”“女性向”等不同类型漫画读者，各大漫画出版商也都开发了相应的漫画杂志。一般来说，漫画周刊对应“少年向”，漫画月刊对应“青年向”。
这样日本漫画在发行时，就自然可以一一对应不同群体，既保证漫画杂志的内容定位与受众群体相吻合，又可以有效避免未成年人看到成年向漫画。
除此以外，在漫画单行本发行时也有类似的市场分类情况。日本漫画在发行时，针对“少年向”“青年向”“成年向”的不同，会在单行本漫画的售卖价格和印刷开本样式上做差异化区隔。
比如，“少年向”漫画单行本的通常价格则是在420日元到480日元，长和宽分别对应的是17－17.6厘米和11.4－11.6厘米。
“成年向”漫画单行本的通常价格是1050日元左右，长和宽的尺寸则通常是21×15厘米。
“青年向”漫画单行本价格约在580日元到650日元左右，高度为18厘米左右，宽度为13厘米左右。
发现了没？从“少年向”“青年向”到“成年向”，漫画单行本的开本尺寸在变大，价格也变得更贵。这样做可以十分方便地区分哪些可以卖给青少年，哪些不能卖给未成年人，一目了然。而且在定价上的区别，也等于用一种市场行为自然而然地将未成年人排除在成年向漫画市场之外，可以说是一种聪明的办法。
通过对日本漫画产业的梳理可以看到，不是什么都需要靠官方制定的分级制度来解决问题。企业和行业作为市场主体，能够做的事情其实还有很多。
类似日本漫画行业自律和市场分类的办法，6哥认为就值得国内的众多动漫平台来学习研究。
比如市场分类这一条，国内动漫平台大多是以内容题材来分类，什么玄幻、都市、校园、科幻、历史、动作、战争等。但这并没有考虑到，年龄分层的问题。同样是玄幻题材漫画，有的可能适合青少年观看，但是如果有的玄幻漫画涉及耽美，那就不一定适合青少年，可能只适合成年人观看。那怎么可以放到一个分类里呢？
所以，更加合适的分类，应该学习日本漫画杂志的分类办法，先从年龄段来分，儿童类、少年类、少女类、青年类、成年类等等，然后再来按照题材分类。
而对于国产动漫行业来说，这种市场分类+行业自律的办法来替代一部分内容分级制度（只是部分，因为官方还是有最高审核权），其实是完全行得通的。不像日本还是实体杂志和单行本，在发行上成本较大且管理起来有难度，国内漫画发行现在基本是以网上连载为主，只要平台愿意改变其实在成本上几乎为零，只是需要改变用户习惯。而官方对于这样的办法其实是乐见的，就看各个漫画平台是不是想做，愿不愿意做了。
日本漫画其实没有分级制度，但它是怎么做到保护青少年的？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。