姚普俊丨垣曲之名，应始于隋，定于唐，复于宋_垣曲_垣曲县_县志

历史故事本文相关内容：之名垣曲定于始于姚普俊垣曲垣曲县县志

黄河原创文学

文学公众平台

黄河文学原创频道

展开全文

姚普俊，男，1967年生，山西垣曲古城人。喜欢写作和摄影，垣曲县作家协会会员，运城市摄影家协会会员。

垣曲西高速路出口路边石刻

每次谈到垣曲地名的来历，大家都认为始于北宋初年，并附上一句美好的描述，云：宋时取“周围皆山，如垣之曲”之意，改名“垣曲”。

对外介绍垣曲时，由隋至宋这一段，我们的解说词大抵是这样的：

隋大业初，废邵州，亳城县、青廉和蒲原合为垣县，属绛郡。义宁元年（617年），在今古城镇置邵原郡，垣县分设为垣县、青廉、亳城三县属之。

唐武德元年（618年），属邵州。武德五年（622年），省亳城入垣县。贞观元年（627年），撤青廉入垣县。龙朔二年（662年），改属洛州。乾封二年（667年），还属绛州。天授二年（691年），又属洛州。长安二年（702年），还属绛州。贞元三年（787年），改属陕州。元和三年（808年），复属绛州。

五代，称垣县，属绛州。

北宋初年，改名垣曲县，仍属绛州。

这样的概念在垣曲人心中已经根深蒂固了，几乎没有人去质疑它的正确性。一个偶然的机会，我得到一本康熙版的《垣曲县志》，在翻阅里面的建制沿革时，我看见了一些大感意外的字眼。

康熙版《垣曲县志》

康熙版《垣曲县志》卷之一·舆地志·建制沿革摘录：

隋煬帝三年，取四面環山黃河帶繞之意改縣曰垣曲。義寧元年復置邵原郡又置青廉城（附、郭）。唐高祖武德初改郡為邵州，貞觀中廢邵州改青廉城為垣城縣，隸絳州。龍朔二午隸洛。乾封二年復隸絳。天授三年復隸洛。長慶三年復隸絳。貞元二年割屬陜州。元和三年復隸絳。宋复改為垣曲。仍隸絳。

（原文无标点，作者添加。）

这段话清楚记载了垣曲之名来源于隋炀帝三年，取意为“四面环山黄河带绕之意”，文字还提到当时垣曲县的归属非常不稳定，经历了“郡置城、郡改州、州改城、改县，隶属关系也常常随之改变，隶绛、隶洛，属陝、属绛，多次修改县名等，短短的 115个字，隶属与县名改动达惊人的10余次，频率的确有点高。

但是，我将这些文字摘录整理发布之后（垣曲建置沿革重大发现，隋炀帝三年始称垣曲，至宋已逾两个朝代），不少人提出了反对意见，他们的依据是，早在清代的乾隆版、光绪版《垣曲县志》中，这个问题早有定论，言之凿凿：

乾隆版《垣曲县志》

乾隆版《垣曲县志》卷之一·沿革摘录：

按至元中宋景祥勒沿革碑載，隋大業三年改為垣曲縣，以近故垣城故名。然考隋書地理誌及唐五代並無垣曲名，至宋垣曲始著意沿革碑，所謂隋大業三年改為垣曲者，殆因隋書大業初州廢改為垣縣，遂訛為垣曲耳！蓋垣自永嘉以後雲擾於十六國割據，於兩魏郡縣叠置全失，漢晉之舊隋統一，區宇仍舊服碑言以近故垣城得名，其說亦可據矣。

（原文无标点，作者添加。）

光绪版《垣曲县志》

光绪版《垣曲县志》卷之一·沿革摘录：

（原文无标点，作者添加。）

通过文字比较，可以看出光绪版的《垣曲县志》沿用了乾隆版的《垣曲县志》文字，一脉相承。

康熙版的《垣曲县志》首先提出了“垣曲之名始于隋代”，但是乾隆版的《垣曲县志》对此观点进行了否定，光绪版的《垣曲县志》沿用了否定的意见。理由是，编篡者对“垣曲县名始于隋大业三年”这一观点进行细致考证，从隋代的地理志一直查到唐代、五代甚至到宋代的沿革碑文，并没有发现垣曲始用名的痕迹。于是编篡者一致认为：（康熙版的《垣曲县志》的）“垣曲之名始于隋大业三年”这一观点是错误的，应该是“隋大业初州废改为垣县”的讹传，他们猜测这样的错误是因为“近故垣城得名”，康熙版《垣曲县志》的编篡者搞混淆了。

由此看来，“垣曲县名始于隋大业三年”被否定的主要原因是没有找到文字支持证据，也就是说在隋唐及宋的地理志书记载中没有找到“垣曲”二字使用痕迹。

可能编篡者始终抱有严谨的态度，将考证环节放进了乾隆版的《垣曲县志》里，当做否定原因的备注说明。然而他们不知道的是，这些文字恰恰成了官方式的“辟谣”，因而每当后来者遇到这类问题时，大家就有了依据，“引经据典”地去否定垣曲“始于隋大业三年”。

也许是清代编篡者受到时间、人力或物力等方面的制约，特别是受制于技术等方面的因素，比如他们在文字检索远没有电脑等现代技术手段来得准确简便而快捷。总之，他们在努力无果之后，最终得出“垣曲之名始于隋大业三年”的否定观点。他们的工作可能忽略了某些方面，比如在文学方面的查询，最终产生了重大遗漏，从而形成这一憾事的发生。

然而，没有找到是不是意味着果真没有呢？这一点是否定的。

《新唐书》·卷三十六志第二十六：

鱼孽

如意中，济源路敬淳家水碾柱将坏，易之为薪，中有鲇鱼长尺余，犹生。近鱼孽也。

开元四年，安南都护府江中有大蛇，首尾横出两岸，经日而腐，寸寸自断。数日，江鱼尽死，蔽江而下，十十五五相附著，江水臭。

神龙中，渭水有虾蟆大如鼎，里人聚观，数日而失。是岁大水。

元和十四年二月，昼，有鱼长尺余，坠于郓州市，良久乃死。鱼失水而坠于市，败灭象也。

开成二年三月壬申，有大鱼长六丈，自海入淮，至濠州招义，民杀之。近鱼孽也。

乾符六年，汜水河鱼逆流而上，至垣曲、平陆界。鱼，民象，逆流而上，民不从君令也。

光启二年，扬州雨鱼。占如元和十四年。

《文献通考》卷三百十三《物异考十九》：

唐武后如意中，济源路敬淳家水碾柱将坏，易之为薪，中有鲇鱼长尺馀，犹生。近鱼孽也。中宗神龙中，渭水有虾蟆大如鼎，里人聚观，数日而失。岁大水。元宗开元四年，安南都护府江中有大蛇，首尾横出两岸，经日而腐，寸寸自断。数日，江鱼尽死，蔽江而下，十十五五相附著，江水臭。　宪宗元和十四年二月，昼，有鱼长尺馀，坠於郓州市，良久乃死。鱼失水而坠於市，败灭之象也。文宗开成二年三月壬申，有大鱼长六丈，自海入淮，至濠州招义，民杀之。近鱼孽也。僖宗乾符六年，氾水河鱼逆流而上，至垣曲、平陆界。鱼民，象逆流而上，民不从君令也。光启二年，扬州雨鱼。占如元和十四年。

是的，你没有看错，我们在《新唐书》·卷三十六志第二十六中的《鱼孽》中、在《文献通考》卷三百十三《物异考十九》中我们都看见了垣曲之名。鱼孽，指古代迷信谓鱼类的某些不常见现象所预示的灾异。乾符六年是唐僖宗的年号，公元879年。这里记载了这一年发生了“ 汜水河鱼逆流而上，至垣曲、平陆界。”的异象，引起了老百姓的恐慌。

《新唐书》是由《旧唐书》修改而成的，是一部记载唐朝历史的纪传体史书，属“二十四史”之一。五代时期就曾有《唐书》（即《旧唐书》）编成，但宋仁宗认为《旧唐书》“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”，庆历四年（公元1044年）下诏重修，内容依据唐人文献及唐史著作，均审慎选择，删除当中的谶纬怪诞内容，裁减旧史本纪十分之七，最后在欧阳修主持下完成。

《文献通考》简称《通考》，是宋元时代学者马端临编撰的一部典章制度史，共348卷。因“引古经史谓之‘文’，参以唐宋以来诸臣之奏疏，诸儒之议论谓之‘献’。

如果你认为这些文字完成于宋代，有修改和编撰的嫌疑，这不能算做唐代的“原装”文字，那么我们不妨再来看看这篇唐代诗人顾况的文学作品：

顾况（公元727年-815年）字逋翁，号华阳真逸，唐朝大臣、诗人、画家、鉴赏家。顾况的名字大家应该不是很陌生，他就是读了白居易的诗句后称赞“有句如此，居亦何难”的那位名家。

《全唐文》卷五三○）顾况《韩公（滉）行状》抄录

《检校尚书左仆射同中书门下平章事上柱国晋国公赠太傅韩公行状》是唐代诗人顾况创作的一篇散文，被收录于《四库全书》。

顾况《检校尚书左仆射同中书门下平章事上柱国晋国公赠太傅韩公行状》抄录：

曾祖符，皇朝潭阳郡太守；祖大智，皇朝河南府士曹参军，赠吏部郎中；父休，皇朝银青光禄大夫太子少保，赠司空，谥文忠公。京兆府万年县洪固乡胄贵里韩滉，年六十五。公继代生贤，左右王室，郑武之贤，韦平之美。开元中解褐，授右威卫骑曹参军。丁文忠忧，服阕，授京兆府同官县主簿。又丁内忧，孝贯神明。服除，授太子通事舍人。肃宗在灵武，授监察御史兼北海郡司马，充北海节度判官。道阻未行，除通州刺史，寻充山南西道采访使判官。时宰丑正，除彭王府咨议，诏除殿中侍御史，累迁祠部考功吏部三员外郎，判南曹，寻迁吏部郎中给事中兵部选事。有盗杀富平令，倚为禁兵，特诏释之。密疏闻状，遂伏其罪。迁尚书左丞，知吏部选事。有拥马陈词，造阶抗议，曾不再烦主吏，重阅簿书，片言遣之，莫不心服。

拜户部侍郎，判度支管诸道青苗税户。属国计空耗，上难其人，服勤九年，出利百倍，左藏之钱至七百万贯，大仓之粟至数百万斛，其边储或五六万，或十馀万。有附大臣间于先帝者，引刘向羊头山黍，云权量久差。公曰：“山之南北，地之肥瘠，禾黍不同。”会内藏有隋朝铜豆，果不差异。安邑解二县盐池，比岁水涨，甚于往年，有漫生红盐之瑞。诏谏议大夫检覆，并致祭祠宇，号“宝应灵庆池”，宣付史馆，拜太常卿。出为晋州刺史，拜苏州刺史，充浙江东西都团练观察处置使，寻加银青光禄大夫，改检校礼部尚书兼御史大夫润州刺史镇海军节度使，依前充浙江东西观察使。令行风动，无敢犯者。自信安洪光、东阳捍狼山僧惟晓等，结连数郡，荧惑愚，破其巢窟，伏戎自殪，山越一清。管郡十五户百万，里尹、亭长、书佐、小史、令丞、牧守，通数万人。自公区处，不朽之作，乘舆播越，畿甸路断。公日遣一使，间道赍帛，表诣行在，诸道未知行在，营将士无不引还。唯公所遣兵，镇河南冲要，坚守不退。兵马使董晏，将三千人镇徐州，部将沈清等颇违军禁。公遣一介，赍牒辕门，笞晏二十，沈清等六十八人，悉按军令。徐方既定，转检校吏部尚书，加金紫光禄大夫，封昌黎公，改封南阳。

天子幸梁川巴山道，命判官何士干领健步七百，负绞练十万匹，上献天子。六军从官，扈跸千里，时属维夏，未颁春衣，表至行在，众情大悦。公又命从事裴枢、李伦微巡，内兵甲麾下将士合三万人，请翊卫銮舆，收复京邑。上深嘉叹，特加检校尚书右仆射。李希烈众军东下，志吞淮济，公即日遣兵马使王栖曜、李长荣、柏良器，以劲卒万人，溯流千里，倍程救援。才及雎阳，贼已陷襄邑，攻宁陵。栖曜等突围乘城，矢中元恶，凶徒慑遁，不敢东顾。淮南初丧节度使，大将王佋，带甲数千，夜犯城府。或出权计者，云江南兵至，佋兵遂散。杀戮甚多，士卒骄矜，争邀厚赏，率居人商旅五十万缗。符牒已行，人情汹汹，公即日遣都虞候李栖华谓兵马使张瑗等曰：“收复上都，六军未赏，节度薨殁，岂名为功？赋敛擅兴，何人造意？”诸将引过，横调立停。

及大驾还者，进封郡公。时希烈尽锐攻陈州，公命诸将与宣武军合势，破贼数万人。关中初复，公以为国无年储，何御荒俭？陈围已解，汴路即通。抗表请献军粮二十万斛，从本道直至渭桥。公命判官元友直草创运务，部勒趋程，时河中阻兵，坚城未拔，关河蝗旱，军食不足，船至垣曲，王师大振。拜检校尚书左仆射同中书门下平章事，加本道度支营田充江淮转运等使。连岁蝗灾，仰在转运，公自晨及著，立于江皋，发四十七万斛，舳舻所至，近远慰安。

贞元元年十一月十一日制曰：“江淮转运使某官某，励精勤职，夙夜在公，厥有成绩，可进封国公。”初封郑，改封晋。前后河南用兵，解宁陵睢阳之围，全彭城要害之地，朝廷议勋，特赐一子六品正员官。又其军镇营宇，舟船鞍马，甲仗旗鼓，羽革丹漆，牛羊六畜，难乎校算。应缘两税，唯有一榜，人争及限，吏不到门。今江南缣帛，胜于谯宋。

二年冬十一月朝觐，上深礼重，委以大计，加度支诸道盐铁转运等使。待空岩穴，方归田里，主恩弥深。初愿遂违，顾谓其族：“为当沥肝胆，身涂草莽，上答乾坤。”时属西北用兵，仓库空竭，公和籴五十万斛，无敢夺期，米价遂贱，防秋士马，储糗更无阙。自公当漕运，初年四十七万，二年七十万，末年一百万。尚结赞普，使六蕃，抗言逆顺之理，夷虏感动，肝胆楚越。张权者不敢惕息，盗位者退而思过。

贞元三年二月二十五日，薨于昌化里私第，春秋六十有五。皇帝震悼，辍朝三日。制曰：“故某官某，应运而生，弼谐于我。道符两曜，德冠八元，以武绥边，以文经国，方期难老，式作宗臣。孰谓不融？尽瘁而没。虽郑亡子产，卫失柳庄，憯悼之怀，岂过于此！过时谓（三字疑）抚床增恸，当扆兴嗟。厚申往襚之恩载荣优赠之礼，可谓太傅。”前后赙赠布一千疋，米粟五百石，钱四百万，丧事供官。

公践历四朝，岁逾五纪，炎不执扇，昼不伏枕。疾无杖屦，居必矜庄。自同官主簿，制一裘褐，直为宰相。古人无食粟之马，衣帛之妾，更爽之居，不足多矣。以沙门一行得圣人之道，特写形影，仰如宗师，癖在《春秋》，精于系象。赋《春秋》七章，著《通例》六卷，并章奏词略十馀万言，豁如恒星。敦故旧，重然诺，好古博雅，能书善画。夫议大勋者则不书小善，举大德者则略其细事。故不殚论矣。公有子弟，闻斯行诸，不敢坠失。况以宾客，从事日久，泣慕清尘。谨状。

贞元三年闰五月十八日，故金紫光禄大夫检校尚书左仆射同中书门下平章事晋国公韩公故吏将仕郎前大理寺司直顾况谨上尚书考功：伏以柱石元臣，勋绩光茂，孝则先意承志，忠则知无不为。武能禁暴，文以经国。翊赞圣明，懋建和平。沃心造膝简乎上，长策宏规振乎外。奄从流运，恩轸睿慈。今月日若驰，松楸将树。易名之典，请举旧章。谨上。

你这次也没有看错，唐代诗人顾况写的散文《检校尚书左仆射同中书门下平章事上柱国晋国公赠太傅韩公行状》第四段中也同样出现了“垣曲”之名。我们有理由相信，这绝不是巧合。

宋人不可能擅自修改唐代诗人顾况的文章，顾况也不可能从唐代穿越到宋代写文章。唯一合理的解释是，垣曲这个名字，在唐代已经开始熟练运用了。

隋朝存在的时间很短，只有屈指可数的37年。从隋到唐经历了改朝换代，在改旗易帜的时局动荡中，垣曲县名和隶属遭遇达十四五次的变换，难免让人眼花缭乱。一个县名在历史长河里昙花一现，被人遗忘也是一件正常不过的事情。

比如，垣曲在战国时期置新垣县、北周置蒲原县、唐武德二年置长泉县，因为存在短暂，很多文献里面就没有记载。

康熙版的《垣曲县志》里面明确记载隋代易名垣曲，还提到县名和隶属的屡次变换，包括“垣曲”县名被废弃之后，直到宋代又被重新起用的繁琐环节，这样用心细腻的文字记载，不像是编篡者因马虎而导致的失误。乾隆版和光绪版《垣曲县志》之所以认为“垣曲之名始于隋大业三年”是讹传，归根结底是没有在隋唐书籍中发现“垣曲”二字潜行的痕迹，仅此而已。

同时我们也发现，“垣曲”二字在史书中寥若晨星，出镜的频率真的不高。这从侧面也说明垣曲之名在得名初期没有得到频繁使用，加上命名时间和使用时间都过于短暂，尽管这个名字寓意美好，但并没有得到热捧，因而在史册中芳踪难觅。

如果真是这样的话，我们似乎过于责怪那些忙忙碌碌、尽心编篡的老学究们了。毕竟，失误是一种常态，在所难免。

既然唐代诗人将垣曲二字用在云锦天章里，足以证明垣曲之名早于宋代，最起码在唐或者唐之前。联想起康熙版《垣曲县志》中的记载，垣曲之名“始于隋大业三年”这一说法是极有可能是真实的。

遗憾的是，到目前为止，依旧没有查到关于隋代史料记载何时易名垣曲。

曾任山西省图书馆馆长的李小强看到这些整理的资料也很惊讶，他说，垣曲之名可能存在一种罕见的情况：始于隋，定于唐，复于宋。

我觉得他的说法很有道理。

文章你若喜欢，请在文末点赞，并点击“在看”+留言

垣曲西高速路口帝舜故里石刻（姚普俊摄）

［黄河原创文学］已经通过国家网信办备案：运城网信备案L00031号

原创文学，就是这么令你喜欢！

若无特殊标记，刊文图片皆来自网络，如有侵犯，告知删除

黄河原创文学

特别声明

本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。

上一篇 : 对话编剧陈宇：《满江红》最难写的，不是层层反转_满江红_资本论_电影

姚普俊丨垣曲之名，应始于隋，定于唐，复于宋_垣曲_垣曲县_县志

特别声明

历史之最

相关专题

姚普俊丨垣曲之名，应始于隋，定于唐，复于宋_垣曲_垣曲县_县志

特别声明

相关文章

历史之最

相关专题