道德的存在并非通过道德本身来体现，而是通过与道德相关联的一系列人和事，通过具体的人和事来反映道德的表现。人们基于某种共识所形成的的道德标准，最根本的基础是维护对方的尊严，而这种尊严因个人的不同，就会在某些共同的事物上产生分歧，也就是说分歧的产生打破了原有的道德标准。在这样的基础上，基于道德的个人原则就占据了主导地位，也就成为评判他人是否道德的一种依据。尽管这种个人原则带有强烈的个人情绪和个人利益倾向，但依旧是人们唯一且最为信任的一种判断方式。
换句话说，存在于善与恶之间的道德判断，本质上没有任何区别。努力让世界变得更加美好的这群人，处在一个相同的圈子，在这样的一个圈子里，所形成的共识，或者说某种愿望，会成为同一圈子里想法和行为的准则，人们基于此来判断个人行为是否道德。同样，在一个邪恶的圈子里，也是有同样的道德标准，去评判个人的道德是否恰当。无论是善的一面，还是恶的一面，都是基于某一群体所形成的认识标准，当不同群体的个人相遇，必然会出现激烈的冲突和矛盾。
这其中最重要的一点就是尊严，当然，尊严不仅仅尊重这么简单，更是一种价值的体现，人们彼此之间维护对方独立的尊严，实际上是在维护对方独立的价值。当不同群体之间，不断地扩大到整个社会层面，乃至整个世界范围，所涉及到的道德的评判标准，就会发生变化，而且这种道德的评判标准，或者说彼此之间达成的共识，就更加趋向于价值的尺度。同时，在整个社会层面的道德评判是相当薄弱，且彼此之间没有很强的关联性，仅仅是维护个人的利益和价值，所达成一种共识。
比如，人们在乘坐公共汽车的时候，不大声喧哗，不随地扔垃圾，这是个人与群体形成的一种依附，同时个人也依赖这样的依附，以此获得更多的价值。一个良好的乘车环境，从某种程度上来说，就是一种价值的体现。而人们所鼓励和赞扬的见义勇为，其实是超越了原本道德范畴，也就是基于道德的个人原则远远大于了社会层面的道德，于是才会发生见义勇为的行为。无论从个人层面，还是从社会层面对见义勇为这种行为的高度赞扬，本质上是因为个人行为所产生的的价值，能够让更多人受益，并且在社会层面是一种积极且良性的道德行为，这种行为也会使人们对社会的信任感和依赖度不断增加，社会就会变得更加稳定与和谐。
展开全文
而从社会层面之下的不同群体之间，所产生的道德标准却各不相同，也是基于这样的原因，人们常常喜欢通过外表和行为，以及某些突出的特征，对一个人盲目地做出判断。也是因为这样的原因，人们便对某些群体和个人，产生了巨大的偏见和认知。这种偏见一方面是来源于个人的认知障碍，另一方面来源于价值对比后的差异，造成了巨大的精神和心理上的落差，从而导致心理上产生扭曲，激发了基于道德的个人原则出现分裂。通俗来说，就是个人原则的感性打败了理性，情绪占据了主导地位，人们借此拉低对方，以此来满足个人精神和心理上的缺失。
大多数时候，社会层面的道德评判，并不是那么明显，也很难被真正察觉。相反，基于道德的个人原则，其实才是真正占据主导地位，且驱动个人行为和言语的关键所在。因此，我们通常评判个人的时候，并不是基于社会层面的道德标准，而是更加细致的个人原则方向来考量对方。遗憾的是，个人常常在阳光下和黑夜里总是表现出不同的面孔，个人的多面性和复杂性导致人们在很长时间里，都很难真正去对一个做出正确合理的判断。基于这样的原因，人们发明了世界观，价值观，爱情观，友情观等等，通过某些特定的行为或者思想的表达，去衡量和判断一个人，就成了一种了解彼此的捷径。
在商业合作中，人们可以基于过往的合作关系，作为一种参考的依据。而在真正的人际交往中，或许在同一个社交圈子中，某些行为或者表现，会成为某个人的一种特征，人们也会据此来判断这个人的社交价值。然而，基于道德的个人原则，终究是多面性的，也是复杂的，或许在短时间内，人们可能无法真正去看清对方，也不能够真正了解对方。无论是从价值观，世界观，爱情观的判断，还是从其他行为做出考量，都是基于整个社会道德之下，在某一个特定群体或者范围之内，对基于道德的个人原则的考量。个人的判断能力实际上也是会影响个人的社交行为和社交方式，而个人的判断能力又非常依赖于个人对自我的认知和世界的认知。喜欢我写的文字，可以在公众号平台，通过搜索流光微言关注我，感谢你的支持！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。