文丨令狐卿
编辑丨许仁昌
《满江红》片方起诉四名大V的事情有了进一步消息，其官微发布消息称“已在诉讼流程中”。而对此前媒体报道片方“不会对涉嫌造谣的微博大V有进一步动作”，官微则回应称“没有接受采访”。
时间来到两天前，有微博大V在接受采访时表示，《满江红》制作成本不超过1000万，称片方只在营销炒作上下功夫，中国电影的未来不敢想象。片方随后晒出法院立案申请，对“造谣者”提起诉讼，双方陷入口水战，进而引发舆论热议。
其实从程序来看，说《满江红》“起诉”谁谁谁是不准确的，因为片方官微公开的只是去法院立案的申请，是否立案还未知。
由张艺谋指执导、沈腾等演出的《满江红》，春节以来已斩获近30亿元票房，投资和收益双丰收。随着票房走高舆论场关注度提升，其官微却犯下低级错误，比如将“靖康耻”断句为靖“康耻”，网友讥讽是“绝望的文盲”。
展开全文
围绕《满江红》的热映，文化与现实层面的讨论都有。《满江红》是不是伪作？岳飞、秦桧与赵构在信史中形象如何？影片促成了人们探究南宋历史的兴趣。另一方面，有些大V针对张艺谋风格、票房分析、投资分账等的评议也有不少，这些发言未必都符合片方利益，可是什么样的发言能被称作“谣言”？“谣言”和正常的批评质疑该怎么区分？
当然，《满江红》片方有起诉的权利，问题在于，如果只是以片方的利益为标准，将一切不符合片方心愿的热议一棒子打死，轻易认定“谣言”，就很容易被解读为偏执、傲慢。如此一来，不光将片方陷入不仁不义，无谓地消耗司法及其他人的资源，更会助长中国电影业的乖张和戾气，不利于共同进步。
以前的电影档期，哪部影片好，同档期电影人还会发文祝贺，体现了惺惺相惜的行业共同体形象。可现在倒好，同期竞争票房的电影搞得像仇人相见，电影宣发不再是和气生财，更少地聚焦创作，一个劲地吆喝票房，容不下不同意见。一旦对“谣言”的认定标准放宽，就容易演变为对正常、合理的电影批评打压，这不是电影创作应该有的格局。
当然，国产电影业的种种问题，不是《满江红》现在造成的，然而它在宣发、公关过程中的一些做法，也放映行业存在的一些积弊和问题。它不仅暴露出电影制片团队对大众的势利心态——只要你买票增收，拒绝听你抱怨，恼羞成怒后还威胁要上手段——更展示了创作积淀少、心态容易崩，玻璃心易碎的样貌。
《满江红》起诉大V引发的舆论风波也给其他电影人提了醒，宣发公关这一块如果缺乏文化与专业做底子，粗野地展示“狼性文化”只会添堵。电影人与观众、评论人之间的互动可以是温文尔雅，也可以剑拔弩张，不能没文化还硬顶上。俗话说，批评不自由，则赞美无意义，中国电影人可以从这次风波中有所借鉴。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。