反腐倡廉论文(翟天临论文整段抄袭后被原作者黄立华谴责,对此你怎么看)_导师_课题_研究生

本文目录

  • 翟天临论文整段抄袭后被原作者黄立华谴责,对此你怎么看
  • 各种优质课公开课论文课题~~~关乎职称工资,内心安静的教书你舍得吗
  • 翟天临“博士论文博士学位”事件为什么闹的沸沸扬扬
  • 职称评审材料弄虚作假,评委能否看出来,会采取手段杀一儆百吗
  • 教授或导师是不是钱是他们拿,活是学生干
  • 翟天临论文造假被曝光是好事还是坏事你怎么看待这件事
  • 翟天临抄袭陈坤论文,对此你怎么看

翟天临论文整段抄袭后被原作者黄立华谴责,对此你怎么看

抄袭如同盗窃,属于窃取他人劳动果实,属于不劳而获。学术界抄袭对社会一定会造成影响的。一是坏的带头作用。学术界全是高科技的精英,精英都抄袭。在校学生更要抄袭了。二是阻碍诚信社会建设。 例如这段话就是复制的


各种优质课公开课论文课题~~~关乎职称工资,内心安静的教书你舍得吗

职称评审只能助长腐败的滋生漫延,每一个晋上高级的,背后都是有背景的。老师们的建议都很好,很有道理,建议决策者们取消职称评定,按教龄自然晋级,也别搞得什么神密,顺理成章,也不为腐败提供温床,建议现在就取消,越快越好,还教育一个碧水蓝天,还一线教师的一个公道。教育界是知识分子扎堆的地方,应该是很公平、公正的地方,不该有腐败分子的存在,前面说过:教育也要反腐败。

翟天临“博士论文博士学位”事件为什么闹的沸沸扬扬

教育是寒门出贵子的最公平的道路,如果学术不端学术造假都不能引起广大人民群众的关注,那么教育便失去了公平公正。

作为一名公众演员,要以身作则,维护好自身的名誉,更要学术端正。更何况是公众人物能够影响大众,更加影响娱乐圈学位的真实性,对于大学给予的学位都有了质疑的声音。

一般人都有道德的底线,大家对娱乐圈的明星更是要求严格,你可以演技不行,但是你不能造假。

职称评审材料弄虚作假,评委能否看出来,会采取手段杀一儆百吗

敢在职称评审材料弄虚作假的人,其背景可想而知。评委即是看出来,也多是睁只眼闭只眼,甚至还会助纣为虐,敷衍其事。因为他们怎会去得罪顶头上司,没条件就给他们创造条件,尽力迎合上司。在我经历职称评定时,曾遇到过过此类情况。但我并不以偏概全,至今也希望有铁面无私、刚正不阿、秉公办事的包公再世。还职称评审风清气正良好环境,对弄虚作假者予以严惩。

教授或导师是不是钱是他们拿,活是学生干

答题/帅小西De--期待为您解惑!


研究生培养普遍采用导师制,站在研究生的角度,期间更重要的是“做事“中的学习与成长。研究生是课题的重要参与者,导师同样付出很多努力,而不是一句话“这个方向,你来申报一个课题,负责完成和结题啊“,相对来说团队内的年轻老师反而在做这些事。其实,研究生期间能独立完成一个创新课题是很了不起的,但都离不开团队合作。

一个课题的经费,预算中材料费、设备费、测试费、劳务费与会议费等都有限制,学校财务和审计会严格监管经费的使用,“钱“不是给导师的。部分违规使用经费的导师,学术反腐中已被处理。站在导师的角度,研究生的培养主要来自课题经费,在指导学生完成学位论文的同时,数据用于项目的结题。

为什么会有这样的质疑或讨论呢?

小西觉得有这样质疑的原因在于“失去信任“,偶尔出现一两个不良导师很容易挑动大家的敏感神经,“压榨学生“成了大家贴在导师身上的标签。研究生阶段的学费不便宜,如12000元/年,但不是给导师的。在带研究生的过程中,导师的压力同样不小,团队的日常开支不低,如实验室的水电费、租金(交给学校)、药品试剂、测试费、部分论文版面费、学术会议费和差旅费等。

学校在招生指标的分配上会要求导师有一定经费的课题保障,否则不给招生指标,就是为保障研究生能顺利毕业。每个研究生在挑导师时,也希望跟一些课题较多、圈内具有知名度的导师,更有利于自己开展课题和毕业。

对于“劳务费“的发放,不同院校、导师的差异性很大,如中科院读研的学生津贴普遍比高校要高不少,不少团队能发到1500元/月-2000元/月(不算国家补贴)。高校的话,以300-1000元/月的比例较高,甚至缺少课题的导师未发放津贴。一是课题经费的差异,二是高校的研究生数量较多,每个导师一年都有2-3个招生指标。

最后,小西想说好的导师真心不少,在课题上的很多付出学生感觉不到,在自己博士毕业进高校后才能有更深的体会呢。三年的时间不长,和导师沟通,需要信任,更需要沟通,加油!

▼小西期待您的关注与点赞,这将是我答题最大的收获!

翟天临论文造假被曝光是好事还是坏事你怎么看待这件事

谈不上好事也谈不上坏事,只是一个污秽的学术环境中,偶尔泄露出的一个破事。不信,把众多的论文拿出来晒晒,肯定会是一个很普遍的事。当今社会你说这个是事也是事,说不是事也不是事。

今年是猪年,猪年说猪事,就当是猪年的一台猪事!

翟天临抄袭陈坤论文,对此你怎么看

谢邀。

先举一个发生在自己身上的例子:十几年前玩榕树下,曾经根据自己的大学经历写了个小说。小说嘛,源于生活高于生活,三实七虚的都是老实人。可是十几年后再翻出那篇小文,看完突然懵了:我记忆中的大学生活居然跟小说写的差不太多,可我明明知道那些都是在胡诌八扯。

翟博士的问题,往大了说是教育体制出了问题,可是这个话题太高大上,本人水平有限不敢献丑。要是往小了说,窃以为一个原因是性格使然,谦逊在中国永远是一种美德,更是永远不会出错的社交法宝,相反则很容易招致反感而成为众矢之的。东北有句话叫嘚瑟大了容易掉毛,翟博士显然因为嘚瑟已经被扒了个精光。

再一个显然跟前边举的那个例子有关:现在明星都喜欢搞个人设,既然是人设,显然是经过了人为的虚构、夸大,起码是拔高过的,自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。而明星的本职就是表演,一旦沉浸在这个能给自己带来巨大好处的角色中难以自拔,可能就把人设当成了本尊。就像翟博士:我真心认为他在得瑟自己学霸人设的时候,一定没觉得自己是在吹牛,他一定是把公司给他准备的台词,当成了自己真正的人生。

人生如戏,戏如人生。翟博士把自己的前半生演成了一场戏,不愧为一个好演员。

本人被自己瞎搞的一部小说把大学记忆搞得一团糟,只是给自己带来了一些困扰,既不会影响公众,更不会祸及母校。不过翟博士就惨了点,被扒个精光不说,演艺前途更是一片惨淡,可惜了大好的演技。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文